32. При формировании исходного множества альтернатив шесть экспертов предложили ряд альтернатив. Результаты опроса экспертов представлены в таблице.
Эксперт |
Альтернатива |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
|
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
|
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
Провести анализ результатов опроса экспертов и сформировать исходное множество альтернатив при различных допущениях. Оценить согласованность мнений экспертов, выделить подгруппы с согласованными мнениями.
33. Привести пример применения метода морфологического анализа для построения вариантов комплекса технических средств при создании АСУ. Сформировать исходное множество альтернатив.
34. Группа, состоящая из десяти экспертов, провела оценку взаимной важности семи критериев в баллах.
Критерий |
Эксперт |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
60 |
20 |
50 |
40 |
45 |
50 |
60 |
30 |
60 |
|
90 |
100 |
80 |
100 |
100 |
90 |
60 |
75 |
90 |
100 |
|
70 |
80 |
60 |
75 |
90 |
85 |
100 |
85 |
75 |
90 |
|
100 |
95 |
100 |
90 |
85 |
100 |
70 |
100 |
100 |
70 |
|
10 |
30 |
15 |
25 |
20 |
10 |
20 |
15 |
20 |
25 |
|
20 |
15 |
25 |
15 |
20 |
30 |
30 |
10 |
15 |
20 |
|
30 |
40 |
70 |
35 |
25 |
20 |
40 |
30 |
60 |
35 |
Вычислить значения весового вектора, оценить согласованность мнений экспертов, выделить подгруппы с согласованными мнениями.