- •Глава 1. Социальное значение расходов непроизводственной сфер….4
- •Глава 2. Анализ финансирования расходов бюджета на социально-культурную сферу………………………………………………………………23
- •Глава 3. Пути оптимизации расходования бюджетных средств на современном этапе…………………………………………………………….40
- •Введение.
- •Глава 1. Социальное значение расходов непроизводственной сферы.
- •Экономическое содержание расходов на социальные цели.
- •Финансирование образования и культуры.
- •Расходы на культуру
- •Финансирование здравоохранения, физической культуры и спорта.
- •Расходы на социальное обеспечение и социальную защиту населения.
- •Глава 2. Анализ финансирования расходов бюджета на социально-культурную сферу.
- •2.1. Сводные характеристики развития социальной сферы в 2008-2010 годах.
- •2.2 Жилищно-коммунальное хозяйство
- •2.3. Образование
- •2.4. Здравоохранение и спорт
- •2.5. Культура, кинематография и средства массовой информации
- •2.6. Социальная политика
- •Глава 3. Пути оптимизации расходования бюджетных средств на современном этапе.
- •3.1. Углубленный анализ расходов рф на реализацию социальной политики в 2009-2011гг.
- •3.2. Повышение эффективности социальной политики.
- •3.3. Прогнозные результаты оптимизации финансирования социальной политики в рф.
- •Заключение.
- •Список литературы.
3.2. Повышение эффективности социальной политики.
Социальная политика представляет собой комплекс социальных программ. Социальная программа – программа, нацеленная на решение той или иной социальной проблемы. Как правило, социальный и социально-экономический эффект социальных программ выражается в повышении качества жизни граждан и общества в целом. В конечном итоге, в процессе реализации социальных проектов/программ чаще всего решаются насущные проблемы общественного характера: снижение уровня бедности, смертности, уменьшение количества бездомных и т.д. Программный цикл достаточно сложный процесс, состоящий из нескольких последовательных этапов:
формулирование проблемы и способов ее решения,
анализ внешней среды,
составление проекта программы,
внедрение (принятие мер программы),
получение результатов,
сопоставление цель-результат
Для получения вывода о результативности и эффективности социальной программы необходимо оценить ее воздействие по разным критериям-индикаторам: в качестве индикаторов часто используются такие показатели, как снижение заболеваемости, повышение образовательного уровня, снижение численности и состава групп риска, расширение сферы деятельности лиц с ограниченными возможностями, повышение качества природной среды и другие (различают индикаторы процесса, результатов,влияния). В целом, разработка индикаторов для социальных программ требует ясного понимания целей программы и глубокого знания проблемы. Например, в качестве индикаторов оценки программы снижения бедности в Танзании использовались: соотношение мальчиков и девочек в начальной школе, грамотность населения в возрасте до 15 лет, доля населения, имеющая доступ к питьевой воде и др. Перед тем как проводить оценку программы должен быть определен ряд вопросов (evaluation questions), на которые планируется получить ответ:
каковы фактические результаты?
основные достижения программы?
есть ли перспективы продолжения работы по данному направлению?
Таким образом, обеспечивается информативность и высокая степень значимости результатов оценивания (их востребованность в будущем). Как правило, государственные программы имеют комплексный характер проблем, что служит основанием для сложной структуры как самой программы, так и системы оценки. Например, в проблеме бедности можно выделить три компонента: экономический, социальный и экологический. Долгосрочность социальных программ (5-7 лет) приводит к необходимости предусматривать определенную гибкость и, например, пересматривать некоторые индикаторы или способы сбора информации в соответствии с изменяющейся ситуацией.В Российской Федерации уже несколько лет осуществляется последовательная реформа социальной сферы, нацеленная на улучшение качества социальных услуг населению и более эффективное использование бюджетных средств через реформирование всего социального блока. Оценка государственных социальных программ является одним из инструментов повышения эффективности социальной политики и улучшения качества социальных услуг.
Программа "Жилище" на 2002-2010 годы
Программа "Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера до 2008 года"
Программа "Социальное развитие села до 2012 года"
Программа "Культура России (2006-2010 годы)"
Программа "Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010 годы"
Программа "Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями на 2007-2011 годы"
Программа "Социально-экономическое и этнокультурное развитие российских немцев на 2008-2012 годы"
Механизмы оценки большинства из них находятся только на стадии разработки, либо являются не способны объективно оценивать программу по всем необходимым параметрам. Проблема, с которой сталкивается большинство разработчиков программ, - качественная несодержательность количественных характеристик, индикаторов, показателей эффективности.
Программа направлена на решение важного блока задач. Изучение такого влияния и разработка методики, оценивающей экономическую эффективность Программы, которая состоит из:
оценку экономической эффективности наиболее значимых мероприятий
оценку стоимости объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации
оценку эффективности использования музейных, библиотечных и архивных фондов
Основу финансирования данной Программы составляют средства федерального бюджета (85 процентов общего объема финансирования). Для обеспечения контроля и анализа хода реализации Программы были сформированы показатели эффективности выполнения мероприятий Программы, в дальнейшем в процессе ежеквартально отчитывается о ходе выполнения Программы по согласованным показателям перед Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации проводится контроль программы по соответствующим показателям:
Доля национальных процентов фильмов в общем объеме проката
Доля объектов процентов культурного наследия, находящихся в удовлетворительном состоянии, в общем количестве объектов культурного наследия федерального значения
Доля процентов представленных (во всех формах) зрителю музейных предметов в общем количестве музейных предметов основного фонда
Средняя экземпляров книгообеспеченность (количество изданий в библиотеках/количество читателей
Увеличение процентов количества посещений музеев по сравнению с предыдущим годом
Доля процентов отреставрированных уникальных и особо ценных архивных документов в общем объеме подлежащих реставрации документов этой категории
Увеличение процентов количества посещений спектаклей, концертов, представлений, в том числе гастрольных и фестивальных (в пересчете на 1000 человек),по сравнению с предыдущим годом.
Доля новых процентов произведений профессионального искусства в общем репертуаре организаций исполнительских искусств
Увеличение процентов количества участников культурно досуговых мероприятий по сравнению с предыдущим годом.