Изображение войны.

Событий очень много. Толстой – реалист в изображении войны, позитивное и негативное. Война – это беда, противное разуму, он призывает остановиться, это ненормально и противоестественно. Война подчиняется философской концепции.

• Описание военной верхушки. Кутузов и Наполеон

• Разногласия военных относительно стратегии и тактик. Совет в Филях, перед Аустерлицким сражением. Спор, полемика. История могла иметь другой ход и другое направление

• Неприятные ситуации в жизни офицеров. Телянин крадет кошелек.

• Карьеризм. Друбецкой двигается наверх

• Страшные картины войны. Перевязки, оторванные руки и ноги, искалеченные тела, запах трупов, что глаза разъедает. Все это очень натуралистично. У Достоевского две жертвы, а у Толстого массовое убийство. Масштабы войны

Начинается с описания 1805-1807 годов. Это антинаполеоновские войны в Европе. Россия выступала на стороне Австрии против Наполеона и его войск. Тогда становится понятно, почему Болконский озвучивает идеи Толстого. Для него характер войны непонятен, зачем они были должны в Европу, лишаться жизни и здоровья. Ради кого и для чего? Случайность, роль личности, исторические моменты.

!!! Эта война носила антинародный характер, потому не было этого Х(икс).

1805 год.

Осень. Русская армия в бедственном положении в Австрии. Голодные солдаты, мародерство, армия разута. В таком состоянии нужно было провести смотр войск в Браунау. Кутузов хотел посмотреть. Сначала хотели показать в парадном, но Кутузов сказал, чтобы пошли в походной форме. Военачальник идет к простым людям, запросто общается с солдатами и офицерами, и поражается состоянию сапог солдат. Это сцена имела семейный и человечный характер. В солдат вселилась понятность и человечность. В таком положении армия должна была давать сражения. Цели были очевидны. Русские войска передвигались по Австрии, их догоняли французы. И чтобы продвинуться вперед, нужно было остановить их. Это задание поручается отряду Багратиона. Кутузов понимал будущую гибель войска Багратиона, но сделать это надо было. Шенграбенское сражение – цель – остановить французов. Командовал Багратион, Кутузов двигался.

Несмотря на нахождение в Австрии, солдаты понимали, что они сражались за русских, за братьев, высок был патриотический дух. Смотр, Кутузов – все вдохновило солдат чисто по человечески.

Плана не было. Это сражение дается в восприятии Николая Ростова и Андрея Болконского, чтобы все было человечнее и психологичнее, а не сухая статистика. Князь Андрей одержим идеями Наполеона, он мечтает о своем Тулоне. (Тулон – город на юге Франции, в конце 18 века никому неизвестный Наполеон прославился, подавив восстание) В этой кампании Андрей хочет сделать что-то великое.

И все таки события стали развиваться непредсказуемо. С точки зрения Толстого свобода воли была у русских людей, но была и неопределенность. Капитан Тушин неожиданно для всех взял инициативу в свои руки. Раз – и рвануло. Образ Тушина – истинный патриот, настоящий воин, он офицер, дворянин. Князь Андрей видит его накануне, но он не героического вида. Вот кем делается история. Маленький, грязный, худой. Болконский увидел его в чулках, так комично и нелепо. Но он поменял ход истории незапланированно. Как? Поджег деревню и спас общую ситуацию.

!!! Капитан Тимохин – непредсказуемый друг Бахуса. Но когда дело касается нации и героизма, там Бахус в стороне. Но совершенно спонтанно, накинулся на французов, те испугались.

Совет генералов. Капитана Тушина отчитывают там за то, что на поле боя оставил два военных оружия. А то, что он решил исход сражения, оказалось неважно. И если бы не защита князя Андрея Тушина бы шло ужасное наказание, почти до суда. Страшная расхлябанность. Толстой показывает, что у Тушина появляются слезы.

• Сражение имело народный характер, хотя и в Австрии

• Случайность – опеределяющее, решающее, что повернуло ход сражения

• Бойцам были понятны цели

• Сражение выиграно

Эта битва не предрешила исход положения русских в Австрии.

Встречается военная верхушка русского и австрийского императоров около Ольмюца. Антитеза. Ровным счетом наоборот. Были два императора – Александр Первый и австрийский император Франц.

Этот смотр дается как парадный перед императорами, лоск, фальшь и неестественность. Этот смотр дается в восприятии Николая Ростова. Он смотрит на Александра Первого. Романтик, молодой патриот, какая у него прекрасная белая рука. Внутренний монолог – все отдам, жизнь отдам ради императора.

Такой пафосный и парадный смотр. У верхушки складывается впечатление, что оба войска могли бы дать показательное сражение, показательный бой, поединок. Накануне состоялся военный совет. Решено было дать Аустерлицкое сражение. У него были парадные оружие, продемонстрировать, побряцать оружием, план существовал, жесткий и детально продуманный. Один из молодых генералов Вейротер. Механистичный человек. Кутузов во время военного совета демонстративно спал. Потому что знал, что сражение было проиграны, у русских не было ни сил, ни объективных факторов. Он знал, что будут загублены много жизней. Он не мог ни на что повлиять, этим сражением управляли молодые генералы. У него были сложные отношения с императором. Поэтому он взял и задвинул его.

20 ноября – Аустерлиц.

Александр Первый и Франц. Наполеон и Кутузов. Сражение начинается в 5 часов утра. Целей не было, показательное сражение. Для солдат цели не ясны, не было народного характера. Был план, но все пошло не по плану. Где случайность? Невозможно было предвидеть. Туман такой, что невозможно было предугадать. Туман был только на диспозиции у русских. Французы видели русских как на ладони, а у русских глаза затуманены. Все было предопределено, исход был ясен. Кутузов был в состоянии раздражения на поле боя. На определенном этапе русские солдаты позорно побежали с поля боя – бегство. И когда князь Андрей видит легкое сражение Кутузова, то «рана не здесь, рана там!» Толстой изображает на антитезе. Там были настоящие герои и истинные патриоты. Андрей мечтал о Тулоне и вот его час. Он берет древко знамени и с криком ура пробует остановить бегущих солдат. Он пробежал несколько шагов и ведь батальон побежал за ним. Тоже подвиг. Но с точки зрения Толстого – не подвиг. Мотив не тот, наполеоновская идея, корысть, не от души. Не как Тимохин или Тушин. Рациональная цель. И Толстой осуществляет художественное снижение. Чем закончилось, Андрей не помнит. Со всему размаху его ударили в голову. Больше он ничего не помнил. И когда он очнулся, он ничего не видел, кроме высокого неба с серыми облаками.

В 5 часов вечера сражение было позорно проиграно. Весь ужас поражения дается в восприятии Николая Ростова. Он во время смотра видит блестящего Александра Первого, жизнь готов отдать, но здесь даже Александр Первый. Император! Останови бегущую тварь! Но Николай Ростов смотрит на императора, и тот кажется ему болезненным, утомленным. Всего лишь плачущий человек, не более того. Личность в истории – почти ничтожна. Исход – бегущие солдаты.

Не было икса, боевого духа. Перед кем сражение? Показать Наполеону силу русской армии? Это не мотив, это не цель. Случайность – туман, событие предрешено, сражение проиграно.