- •Антинорманская теория
- •Современная теория
- •Вопрос №3. Политический строй Древнерусского государства.
- •Вопрос №4. Общественный строй и правовое положение население по Русской правде.
- •Вопрос №6. Преступление и наказание по Русской Правде.
- •Вопрос №7 Судебный процесс по Русской Правде.
- •Вопрос № 10. Общественный строй Пскова и Новгорода.
- •Вопрос №11. Гражданское право по Псковской судной грамоте.
- •Вопрос №14. Предпосылки и особенности образования единого Русского гос-ва.
- •Вопрос №15. Общественный строй в период образования Русского централизованного государства.
- •Вопрос №17. Правовое положение зависимого населения по Судебникам 1497 г. И 1550 г.
- •Вопрос №18. Преступление и наказание по Судебникам 1497 г. И 1550г.
- •Уголовное право по Судебникам 1497 и 1550 гг.
- •Вопрос №19. Процессуальное право по Судебникам 1497 г. И 1550 г.
- •Процессуальное право по Судебникам 1497 и 1550 гг.
- •Вопрос № 20.
- •Вопрос № 21.
- •Вопрос № 22. Общественный строй при сословно-представительной монархии
- •Вопрос №23. Государственный механизм в период сословно-представительной монархии.
- •Функции Земского собора:
- •Вопрос №25. Формы феод. Землевладения по Соборному Уложению 1649г.
- •Вопрос № 26.
- •Наказания и их цель:
- •Вопрос №29 Этапы закрепощения крестьян.
- •Вопрос №30. Предпосылки возник в России Абс. Монархии, её особенности.
- •Вопрос №36. Суд и процесс в России 18в. По «Краткому изображению процессов или судебных тяжб».
- •Вопрос №41. Общая характеристика Свода законов. Гражданское право по Своду законов Российской империи
- •Вопрос № 48 Уголовный процесс по «Уставу уголовного судопроизводства» 1864 г.
- •Вопрос №51. Общественный строй в России в начале 20 века.
- •Вопрос №52 Законодательство о Гос.Думе
- •Вопрос № 50.
Вопрос №11. Гражданское право по Псковской судной грамоте.
Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые — «отчина» и движимые — «живот». Кроме того, разделялось наследственное землевладение — «вотчина» и условное — «кормля». Были определены и способы возникновения права собственности: переход по договору, по наследству, пожалование, по давности и приплод.
Обязательственное право регламентировало договоры: купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника).
Форма договора могла быть устной и письменной. Его оформление осуществлялось в присутствии свидетелей и священника.
Важную роль играло установление срока исполнения договора.
Долговые обязательства ложились не на личность должника, а на его имущество. Таким образом, должник не расплачивался по долгам собственной свободой.
ПСГ знает два вида наследования: по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»). Предусматривались и случаи, когда имущество поступало не в собственность наследника, а в его пожизненное пользование и не мог его отчуждать.
Вопрос №12. Уголовное право (преступление и наказание) по Псковской судной грамоте.
ПСГ вводит в понятие «преступление» не только причинение ущерба лицу, но и государству.
Система преступлений выглядела так:
Против государства: измена («перевет»).
Против порядка управления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.
Против личности: убийство («головщина»), побои, оскорбление действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.
Имущественные преступления: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.
Наказание и его цель.
Система наказаний:
Смертная казнь (ст 7-8).
Денежные штрафы — за большинство преступлений по ПСГ.
Телесные наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были.
Наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер.
Вопрос №13. Судопроизводство по Псковской судной грамоте.
Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.
Однако по сравнению с Русской Правдой, роль суда усилилась.
Вызов в суд происходил по повестке («позовнице»). Среди судебных доказательств отмечаются и письменные доказательства. Возник институт судебного представительства, которым могли воспользоваться только женщины, глухие, подростки, монахи и престарелые люди.
Вместе с тем сохраняется и такая архаическая форма доказывания своих прав, как судебный поединок: вооружённое единоборство сторон или их представителей перед судом.