3. Характеристика апелляционного порядка проверки приговора:

- субъекты апелляционного обжалования приговоров, порядок и сроки обжалования;

Правом обжалования, т.е. подачи апелляционной и кассационной жалоб (представлений), обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель (ч. 4 ст. 354 УПК), а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в части, касающейся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК).

Перечень участников уголовного судопроизводства, которым принадлежит право обжалования, должен быть исчерпывающим. Однако он таким, к сожалению, не является. Рассматриваемое право принадлежит также частному обвинителю и его представителю, законным представителям частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца (см. коммент. к ст. 45).

1. Лица, подавшие апелляционною жалобу либо представление;

2. Суд-судья районного суда единолично рассматривающий дело;

3. Лица, участвующие в судебном разбирательстве:

-государственный обвинитель;

-частный обвинитель, подавший жалобу;

-подсудимый или осужденный, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалобы или представление;

- защитник - в случаях указанных в ст. 51 УПК РФ.

Право апелляционного и кассационного обжалования принадлежит осужденному и оправданному в полном объеме. При этом практика показывает, что оправданный обжалует приговор в части мотивов и оснований оправдания, поскольку они влекут для него различные правовые последствия.

Потерпевший пользуется правом обжалования в полном объеме в отношении лиц, общественно опасными деяниями которых ему причинен физический, моральный или имущественный вред.

При наличии у потерпевшего статуса гражданского истца он вправе в своей жалобе отстаивать исковые требования.

Защитнику право обжалования принадлежит в полном объеме.

Защитник вправе подать жалобу по собственной инициативе в интересах осужденного.

Защитник не вправе обжаловать судебное решение, если после его провозглашения осужденный, оправданный отказываются от его услуг.

При замене с согласия осужденного защитника, подавшего жалобу, другим защитником последний вправе подать дополнительную жалобу в порядке ч. 4 ст. 359 УПК.

Представители и законные представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, а также представитель гражданского ответчика обжалуют судебные решения только в интересах представляемых участников процесса. При этом интересы гражданского истца и гражданского ответчика ограничиваются рассмотрением иска.

Прокурору обязанность обжалования судебных приговоров принадлежит в полном объеме и независимо от того, чьи интересы ущемлены. Эта обязанность возложена на прокурора, утвердившего обвинительное заключение или обвинительный акт, прокурора, поддерживавшего обвинение в суде, а также на вышестоящего прокурора.

Апелляционные и кассационные жалобы и представления, направленные в соответствующие суды лицами, которые не обладают правом или обязанностью обжалования судебных решений, возвращаются им с разъяснением причин их возвращения.

Действующий УПК наделяет стороны равными правами по обжалованию судебных решений. Это, в частности, выражено и в том, что акт реагирования прокурора на судебное решение именуется не протестом, а представлением (п. 27 ст. 5 УПК). Жалоба и представление имеют равное процессуальное значение.

1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления

- порядок рассмотрения жалобы или представления в апелляционной инстанции;

Объект исследования в апелляционном производстве - сами обстоятельства дела. Которые апелляционный суд стремится познать в ходе следственных действий.

Содержание: включает четыре этапа:

1. составление и принесение жалоб и представлений;

2. назначение и подготовка судебного заседания;

3. рассмотрение уголовного дела;

4. вынесение решения.

Закон регламентирует их следующим образом:

1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда, составленные в указанной законом форме, могут быть поданы сторонами в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. А осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине он может быть восстановлен судом (ст. 357 УПК РФ).

Право обжалования принадлежит лицам, указанным в ч. 4 ст. 354 УПК РФ. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Проверочные инстанции указаны в ст. 355 УПК РФ.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает заинтересованных лиц о принесенных жалобе или представлении, направляет им их копии и разъясняет возможности подачи возражений. Ст. 359 УПК РФ указывает последствия подачи жалобы или представления.

2. Назначение и подготовка суда апелляционной инстанции заключается в изучении судьей уголовного дела и разрешений следующих вопросов: 1. о месте. Дате и времени начала рассмотрения уголовного дела. 2. о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов, и других лиц и т. д. (ст. 364 УПК РФ).

3. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня вступления апелляционных жалобы или представления.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном суде осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ. Это означает. Что при соблюдении общих условий судебного разбирательства, предусмотренных для суда 1- ой инстанции, в апелляционном суде также проводится подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон. После последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Ст. 365 и 366 предусматривают некоторые особенности судебного следствия и судебных прений в апелляционном суде. Представительствующий кратко излагает содержание приговора, а также поданных жалоб и представлений и возражений на них.

Затем заслушиваются выступления сторон, начиная с той, которая подала жалобу или представление, после чего - следственные действия. Наряду с теми свидетелями. Которые были допрошены в суде 1-ой инстанции, могут быть допрошены новые свидетели, проведена экспертиза. В прениях сторон первыми выступает лицо, подавшее жалобу или представление.

4. Вынесение решения судом апелляционной инстанции должно производиться в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ- т.е. как и в суде 1-ой инстанции, с учетом ст. 367 УПК РФ.

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями (ч. 2 ст. 354, ч. 1 ст. 127 УПК).

Обжалованию в апелляционном и кассационном порядке подлежат не только итоговые, но и так называемые промежуточные судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства (о применении меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей подсудимого, об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы и т.д.).

Не подлежат пересмотру в апелляционном порядке следующие судебные решения:

а) определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства — о порядке исследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания (ч. 5 ст. 355 УПК).

Определения и постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства также не подлежат обжалованию, так как не являются окончательными: сто­роны могут повторно возбуждать ходатайство в ходе судебного следствия;

б) определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения (ч. 9 ст. 246 УПК). Пересмотр этих решений допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК);

в) приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы (он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК — несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции) (ст. 317 УПК);

г) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в

Статья 363. Апелляционные жалоба или представление

1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

2. В случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу в соответствии с частью первой статьи 390 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

3. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

-виды решений, выносимых апелляционной инстанцией и основания для их вынесения.

Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

Закон (ст. 367 УПК) предоставляет апелляционной инстанции право принимать по результатам рассмотрения дела широкий круг решений. Они зависят от вида обжалуемого решения мирового судьи, от содержания жалобы или представления, от результатов исследования всех указанных в законе обстоятельств в ходе судебного заседания.

Полномочия судьи принимать решение связаны с тем, что производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции.

Непосредственное восприятие доказательств является одним из важнейших условий для принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Только в одном случае суд апелляционной инстанции выносит постановление: если он принимает решение о законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции и оставляет без удовлетворения апелляционные жалобы или представления.

В других предусмотренных законом случаях при принятии решения: об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся для допроса в заседание суда апелляционной инстанции, если эти лица были допрошены в суде первой инстанции. Однако если стороны оспаривают эти показания, то названные лица подлежат допросу.

Суд апелляционной инстанции постановляет приговор в соответствии с правилами постановления приговора судом первой инстанции, но с учетом требований ст. 367 УПК и ряда особенностей апелляционного производства.

Решения суда апелляционной инстанции должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми.

Часть 1 ст. 367 УПК несколько ограничивает право на непосредственность суда в исследовании доказательств по уголовному делу. Так, по смыслу комментируемой нормы апелляционная инстанция вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Это фактически означает, что указанные лица не участвовали в заседании суда апелляционной инстанции, но их показания были там озвучены. Предположительно данная норма процесса может ограничивать конституционное право как потерпевшего, так и обвиняемого на неограниченную защиту в соответствии с законом.

Реализация судом апелляционной инстанции этого права возможна, если стороны уголовного процесса не оспаривают эти показания. В случае возникновения споров лица, показания которых были озвучены, приглашаются в судебное заседание и допрашиваются в установленном законом порядке (гл. 37 УПК).

Оглашение показаний ранее допрошенных лиц допускается, но если они не оспариваются сторонами. В противном случае эти лица все же должны быть вызваны в суд и допрошены в судебном заседании.

В зависимости от принятого судом апелляционной инстанции решения, они должны содержать:

- основания признания приговора суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым;

- признанные необоснованными доводы лица, подавшего жалобу или преставление;

- основания полной или частичной отмены обжалуемого приговора;

- основания изменения обжалуемого приговора.

Не найдя в ходе рассмотрения дела оснований для отменены решения суда первой инстанции, изложенных в ст. 369 УПК, суд апелляционной инстанции оставляет приговор суда без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Выявленные в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела основания отмены решения суда первой инстанции влекут принятие судом апелляционной инстанции соответствующих решений об:

- отмене обвинительного приговора и оправдании подсудимого или прекращении уголовного дела;

- отмене оправдательного приговора и вынесении обвинительного приговора;

- изменении приговора.