2. Формы проверки приговоров, не вступивших в законную силу: понятие, виды сходство и различия.

Одним из процессуальных средств, обеспечивающих соответствующую этим требованиям судебную защиту, является возможность исправления судебных ошибок путем пересмотра приговоров, определений и постановлений.

УПК РФ 2001 г. называет производством в суде 2-ой инстанции апелляциионное и кассационное производство (раздел XIII УПК).

Апелляционное производство - это проверка в апелляционном суде законности, обоснованности и справедливости решений суда 1-ой инстанции, не вступивших в законную силу, путем нового судебного разбирательства с проведением следственных действий. Апелляционная проверка установлена пока только для решений мирового судьи.

Кассационное производство - это проверка в кассационном суде законности, обоснованности и справедливости решений суда 1-ой и апелляционной инстанций. не вступивших в законную силу, путем изучения имеющихся в деле и вновь пред­ставленных документов.

ОСНОВАНИЕМ апелляционного и кассационного производства является сомнение кого - либо из сторон в законности, обоснованности и справедливости решений, вынесенных судом 1-ой или апелляционной инстанций. Задачей - провер­ка таких решений и, в случае выявления ошибок, их устранение.

РЕШЕНИЕМ, начинающим апелляционное или кассационное производство, является апелляционная или кассационная жалоба или же вынесенное прокурором апелляционное или кассационное представление. Содержание апелляционных и кассационных жалоб и представлений регламентируется ст. 363 и ст. 375 УПК.

Апелляционное и кассационное производства (т.е. производство в суде второй инстанции — п. 53 ст. 5 УПК) рассматриваются в качестве эффективных средств правовой защиты, так как у сторон есть право самим начать процедуру обжалования решения, которое не зависит от усмотрения публичных властей.

Формы обжалования и пересмотра приговоров в различных государствах в различные периоды имеют свои особенности, но при этом сохраняются основные различия апелляционного и кассационного производства.

Предметом судебного рассмотрения, как в апелляционном, так и в кассационном порядке, являются законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения (см. ст. 361 и 370 УПК РФ).

Жалоба, поданная на решение суда, является одновременно поводом для восстановления нарушенных прав, свобод и интересов граждан, а также средством обнаружения и исправления ошибок судебных и иных правоохранительных органов.

Апелляционное обжалование

Его предметом могут быть приговоры, постановленные единолично судьей без участия присяжных заседателей. Приговор, подлежащий апелляционному обжалованию, признается не окончательным. Это объясняется тем, что при апелляционном разбирательстве дело подлежит полному пересмотру, т.е. проверяется не только соблюдение при рассмотрении его в первой инстанции процессуальных правил и уголовного закона, но и по существу и правильность решения дела, доказанность фактических обстоятельств дела как на основе ранее рассмотренных судом доказательств, так и впервые рассмотренных апелляционным судом.

Апелляционная инстанция рассматривает вновь все дело (или его часть) в зависимости от содержания жалобы или протеста; в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно исследуются доказательства. Последствием апелляционного рассмотрения является либо утверждение приговора, или же постановление нового приговора, который заменяет собой полностью или частично обжалуемый приговор. Приговором апелляционной инстанции наказание может быть увеличено только по требованию обвинителя, заявленному в его протесте, уменьшено или вовсе от­менено по жалобе обвиняемого.

Апелляционное производство возбуждается по жалобам участников уголовного процесса и представлению прокурора, поддерживавшему обвинение при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи или вышестоящего прокурора. Жалобы и представления могут быть поданы на не вступившие в законную силу приговоры и постановления мирового судьи:

- о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона;

- об отказе в принятии заявления к производству;

- о соединении в одно производство заявления и встречного иска;

- о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения;

- об оказании содействия сторонам в собирании доказательств; о назначении судебного заседания и другие.

Процессуальный порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел изложен в гл. 43 УПК.

Важной особенностью апелляционной инстанции является то, что она может постановить новый приговор, полностью заменяющий приговор мирового судьи (п. п. 2 - 4 ч. 3 ст. 367).

Апелляция отличается от кассационной жалобы тем, что решение в порядке апелляции принимается не по письменным материалам дела, а на основе нового, полного или частичного исследования по существу доказательств, уже бывших предметом рассмотрения суда первой инстанции или вновь представленных сторонами в суде апелляционной инстанции.

Кассационное обжалование

Кассационный суд рассматривает дело не по существу решения (т.е. не с точки зрения доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения к установленным судом фактам закона.

Поэтому, если основаниями апелляционного обжалования могут быть как фактические, так и юридические ошибки, то кассационное обжалование допускается только по юридическим основаниям. Последствием кассационного обжалования может быть:

оставление без изменения или внесение изменений в приговор в части, касающейся применения уголовного закона и наказания; отмена приговора полностью или в части. Кассационная инстанция не постановляет нового приговора, а своим решением вносит изменение в приговор или, отменяя приговор, предписывает другому суду первой инстанции рассмотреть вновь дело, устранив нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона.

Кассационный порядок пересмотра уголовных дел предусмотрен для не вступивших в законную силу приговоров судов первой и апелляционной инстанций и изложен в гл. 45 УПК.

Ст. 354 УПК устанавливает исчерпывающий перечень участников уголовного процесса, наделенных правом подачи апелляционной и кассационной жалобы и представления. Каждый из указанных лиц может самостоятельно по своей инициативе принести апелляционную или кассационную жалобу и представление как на приговор, не вступивший в законную силу, так и на иное судебное решение, вынесенное судом первой и апелляционной инстанции.

Свобода апелляционного и кассационного обжалования является одним из проявлений общего конституционного положения о праве граждан обжаловать действия государственных органов м должностных лиц (ст. 46 Конституции) В отличие от надзорного производства, в суде второй инстанции действует деволютивный порядок обжалования, при котором жалоба (представление) является достаточным поводом к возбуждению апелляционного или кассационного производства и подлежит обязательному рассмотрению.

Свобода апелляционного и кассационного обжалования предполагает предоставление сторонам, в том числе осужденному, возможности по своей воле и своими собственными действиями возбуждать производство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было разрешения или санкции на начало такого пересмотра.

Без инициативы сторон вышестоящий суд не может вмешаться в дело, рассмотренное нижестоящим судом, и устранить допущенные по нему ошибки и нарушения.

Уголовно-процессуальный закон наделяет правом апелляционного и кассационного обжалования широкий круг участников судопроизводства, каждый из которых может:

-Обжаловать любые судебные решения, как итоговые, так и промежуточные, вынесенные любым судом, в том числе Судебной коллегией по уголовным делам и Военной коллегией Верховного Суда;

-Обжаловать как законность, так и обоснованность судебного решения в части, определяемой самим участником;

- Дополнить жалобу на его родном языке или на другом языке, которым он владеет.

Обжалованию в апелляционном и кассационном порядке подлежат не только итоговые, но и так называемые промежуточные судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства (о применении меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей подсудимого, об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы и т.д.).

Производство в суде второй инстанции включает в себя производство в судах апелляционной и кассационной инстанции. Объединяет апелляционную и кассационную инстанции как суды второй инстанции то, что и те, и другие осуществляют проверку судебных решений, не вступивших в законную силу.

1. Кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций (УПК РФ)

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным  жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

2. Требования к протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол аналогичны требованиям, установленным для суда первой инстанции (ст. 372 УПК).

Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи фактически аналогичны основаниям к отмене или изменению приговора в кассационном порядке. К ним относятся:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных ст. 380 УПК РФ;

2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ;

3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ;

4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ.

Однако полномочия суда апелляционной инстанции шире, чем у суда кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, вправе исследовать более широкий круг доказательств по сравнению с тем, который был в распоряжении мирового судьи.

В отличие от суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции по жалобам и представлениям вправе не только давать иную, чем мировой судья, оценку доказательствам, но и считать установленными фактические обстоятельства, которые не признаны приговором мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции в пределах фактической стороны обвинения, признанного доказанным мировым судьей, вправе изменить квалификацию, применив закон о более тяжком преступлении, назначить осужденному более строгое наказание, чем было определено по приговору мирового судьи.

Статья 369 содержит обязательное условие, при котором судом апелляционной инстанции положение осужденного может быть ухудшено. Это возможно только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Отмена или изменение оправдательного приговора (ст. 370 УПК РФ) возможны при наличии одного из двух условий: он может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

Оправдательный приговор может быть изменен только по жалобе оправданного лишь в части мотивов оправдания.

Приговор суда апелляционной инстанции и постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке в вышестоящий суд по правилам, установленным гл. 45 УПК РФ (ст. 371 УПК РФ).

Кассационные жалобы и представления приносятся через районный суд, рассматривавший дело, в качестве апелляционной инстанции.

Основные черты кассационной инстанции проявляются в ее сходстве и отличии от апелляционной инстанции:

1. Свобода кассационного обжалования - каждый участник процесса вправе обжаловать любой приговор суда в объеме, необходимом для защиты его прав в неформальных требованиях.

Сходство кассационной инстанции с апелляционной инстанцией в том, что в них обеих проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения нижестоящих судов.

Отличие - в том, что апелляционная инстанция  - только для проверки приговоров и решений мировых судей.

2. Суды апелляционной инстанции (также как и первой инстанции) - разрешают дела по существу

Суд кассационной инстанции само дело по существу не разрешает, кроме случаев его прекращения.

В кассационной инстанции возможно направить дело на новое судебное рассмотрение.

3. В отличие от апелляции в кассационной инстанции существует невозможность поворота к худшему (т.е. не может ухудшить положение осужденного - усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении), а при пересмотре дела в апелляционной инстанции может быть ухудшено положение осужденного (ч. 2 ст.369 УПК РФ).

4. В кассационной инстанции одновременно проверяется существо и форма приговора.

Вышестоящий суд не ограничен  проверкой правильности применения норм, а сопоставляет все доказательства по делу.

5. Апелляционная и кассационная инстанции отличаются тем, что правом исследовать доказательства, вызывать свидетелей и т.д., т.е. выносить решение по существу обладает только суд первой и апелляционной инстанции, а у суда кассационной инстанции - только контрольная функция, проверка обоснованности доводов.

6. Ревизионный порядок рассмотрения дела - кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность приговора по поводу жалобы, но не в объеме жалобы. Проверка идет по всем основаниям отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке (статья 379 УПК РФ).

Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке (статья 379 УПК РФ) и в апелляционном порядке (статья 369 УПК РФ) едины - это такие допущенные по делу нарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора и требуют его отмены или изменения:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции (содержание данного основания раскрывается в статье 380 УПК РФ);

2) нарушение уголовно-процессуального закона (содержание данного основания раскрывается в статье 381 УПК РФ);

3) неправильное применение уголовного закона (содержание данного основания раскрывается в статье 382 УПК РФ);

4) несправедливость приговора (содержание данного основания раскрывается в статье 383 УПК РФ).

В связи с несоответствием выводов суда не могут быть обжалованы приговоры:

1) вынесенные в порядке особого производства, так как обвиняемый вину признал, а доказательства не исследовались (статья 317 УПК РФ);

2) с участием присяжных заседателей потому, что они не мотивируют свой вердикт.

7. Оправдательный приговор может быть отменен судом кассационной инстанции с соблюдением требований и по основаниям, предусмотренных статьей 385 УПК РФ.

8. Пределы рассмотрения требований в кассационной инстанции содержатся в кассационных жалобах или представлениях. См. также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Кассационная инстанция отличается от апелляционной способами проверки:

в апелляционной инстанции - с помощью непосредственного исследования доказательств,

в кассационной инстанции - только на основании материалов  дела и содержащимися в кассационных жалобах или представлениях, требованиях.

9. В суд кассационной инстанции возможно представить дополнительные материалы. См. пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий, а также должны обладать свойствами относимости и допустимости. Они дают право отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, но не дают право изменить приговор или отменить его с прекращением уголовного дела, за исключением:

- справки о смерти;

- когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (см. часть 7 статьи 377 УПК РФ).

В кассационной инстанции в отличие от апелляционной инстанции суд не исследует доказательства, а может лишь получать письменные документы. См. пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

10. Кассационная инстанция отличается от апелляционной видами принимаемых решений:

- решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, определены в статье 367 УПК РФ;

- решения, принимаемые судом кассационной инстанции, определены в статье 378 УПК РФ.

11. Кассационная инстанция от апелляционной отличается сроками рассмотрения уголовного дела судом:

- сроки рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции - статья 362 УПК РФ; Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления.

- сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции - статья 374 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

________________________________________________________________________________

А. А. ВЛАСОВ:

ФОРМЕ апелляционного и кассационного производства присущи следую­щие черты: свобода обжалования, возможность представления новых материалов, целенаправленный характер проверки, проверка по существу и по форме, недопус­тимость поворота к худшему, широкие возможности в принятии решений в резуль­тате проверки.

Свобода апелляционного и кассационного обжалования, означает простоту и доступность для граждан подать жалобу, подать дополнительную жалобу, допол­нить ее новыми доводами до начала судебного следствия, отозвать жалобу до нача­ла судебного заседания.

Жалоба может быть составлена на родном языке. Лицу, подающему жалобу или представление, представляются широкие возможности для аргументации своих требований, поскольку они имеют возможность ознакомиться с протоколом судеб­ного заседания и приговором.

Осужденный, оправданный и другие заинтересованные лица вправе знако­миться с поступившими жалобами и представлениями и подать на них свои возра­жения, которые приобщаются к делу. Осужденный, подавая жалобу, может не опа­саться, что его положение в связи с этим ухудшится. Для убедительности жалобу можно аргументировать дополнительными материалами.

Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления ли­бо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в апелляционный суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указан­ных ею свидетелей и экспертов.

Дополнительные материалы могут быть представлены в кассационный суд при условии, что они не получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем, возникла необходимость их представления.

Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов в кассационном суде не допускается, за ис­ключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом 1-ой инстанции.

Целенаправленный характер проверки означает, что апелляционный или кассационный суд проверяют законность, обоснованность и справедливость судеб­ного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осу­жденных, которых касаются жалоба или представление.

Проверка по существу и по форме предполагает проверку вопросов винов­ности и наказания (существо дела), а также проверку соблюдения процессуального закона, т. е. соблюдение процессуальной формы в предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.

Недопустимость поворота к худшему различается в зависимости от формы проверки. Приговор суда первой инстанции может быть изменен самим апелляци­онным судом в сторону ухудшения положения осужденного, но не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной ин­станции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осуж­денному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяж­ком преступлении.

Кассационный суд. в отличие от апелляционного, сам изменить приговор в худшую сторону не может, он лишь вправе отменить его в связи с необходимостью назначения более строгого наказания, но также в тех случаях, когда по этим осно­ваниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, ли­бо жалоба потерпевшего или его представителя.

Широкие возможности апелляционного и кассационного суда в принятии решений в результате проверки заключаются в том. что тот и другой суд могут ос­тавить приговор или иное обжалуемое решение без изменения, а жалобу или пред­ставление без удовлетворения, могут отменить приговор и прекратить дело, могут изменить приговор или иное обжалуемое решение.

Кассационный суд. кроме того, может отменить приговор или иное обжа­луемое решение и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд 1-ой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяж­ных заседателей.

РЕЗУЛЬТАТЫ производства в суде 2-ой инстанции.

Апелляционный суд в ходе судебного разбирательства выносит постановле­ние или приговор. Постановление выносится в случае оставления приговора суда 1-ой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; приговор - при отмене или изменении приговора суда 1-ой ин­станции (ст. 367 УПК), приговор постановляется в соответствии с требованиями главы 39 УПК и ст. 367 УПК.

Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения. В кассационном определении указываются данные, перечень которых установлен ст. 388 УПК. Указания кассационного суда обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.

Однако, при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое су­дебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы, касающиеся оценки доказательств виновности, и меры наказания (ч. 2 ст. 386).

Основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном и касса­ционном порядке являются: I) несоответствие выводов суда фактическим обстоя­тельствам дела: 2) нарушение уголовно - процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона: 4) несправедливость приговора {ст. 380 - 383 УПК).

Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направ­ляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

______________________________________________________________________________