Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Конспект судоустрій.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
26.08.2019
Размер:
233.47 Кб
Скачать
  1. Вища рада юстиції. Склад та повноваження щодо суддівського корпусу.

  • Велика роль у процесі добору суддів, при звільнення судді з посади???

  • 20 Членів

    • 3 – ВРУ (2\3 повинні бути суддями)

    • 3 – ПУ (2\3 повинні бути суддями)

    • 3 – З’їзд суддів України

    • 3 – З’їзд представників вищих юрид. навчальних закладів (1\3 повинен бути суддею)

    • 3 – З’їзд адвокатів України (1\3 повинен бути суддею)

    • 2 – Всеукраїнська конференція працівників прокуратури України (1\2 повинен бути суддею)

    • Голова ВСУ

    • ГенПрокурор

    • Міністр Юстиції

  • ЗУ «Про Вищу Раду Юстиції»

  • Повноваження (ст. 131 КУ; ст. 3 ЗУ «Про Вищу раду юстиції»):

    • Вносить подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад

    • Приймає рішення стосовно порушення суддями вимог щодо несумісності

    • Здійснює дисциплінарне провадження стосовно суддів ВСУ і суддів вищих спеціалізованих судів

    • Розглядає скарги на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів

    • Призначає суддів на посади голови суду, заступника голови суду та звільняє їх з посад

  1. Дисциплінарна відповідальність суддів.

Наступає за вчинення дисциплінарного проступку.

Підстави такого притягнення визначені ст. 83 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»

  1. Істотне порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя

  2. Невжиття заходів щодо розгляду справи протягом встановленого строку

  3. Порушення вимог щодо неупередженого розгляду

  4. Систематичне або грубе порушення правил суддівської етики (Правила суддівської етики)

  5. Розголошення таємниці, що охороняється законом

  6. Неподання або несвоєчасне одання декларації про майновий стан або подання завідомо неправдивих відомостей

Саме по собі скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь в ухвалі нені цього рішення, якщо при цьому не було допущено умисного порушення закону чи неналежного ставлення до службових обов’язків.

Види дисциплінарних стягнень: догана.

Дисциплінарне провадження – це процедура розгляду визначеним законом органом звернення, в якому містяться відомості про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов’язків чи присяги судді (ВККС, ВРЮ).

Дисциплінарна відповідальність судді:

  • ВККС щодо суддів місцевих та апеляційних судів

  • ВРЮ щодо суддів вищих спеціалізованих та ВСУ

Стадії дисциплінарного провадження:

  1. Перевірка даних про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності

  2. Відкриття дисциплінарної справи

  3. Розгляд дисциплінарної справи

  4. Прийняття рішення органом, що здійснює дисциплінарне провадження

  1. Звільнення суддів з посади.

Суддю може бути звільнено з посади лише на підставі частини 5 статті 126 КУ.

Суддя суду загальної юрисдикції звільняється з посади органом, який його призначив або обрав (ПУ \ ВРУ), за поданням Вищої ради юстиції.

Загальні підстави:

  • Закінчення строку, на який призначено суддю

  • Досягнення суддею 65 років

  • Неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров’я

  • Припинення його громадянства

  • Визнання його звісно відсутнім або оголошення померлим

  • Подання суддею заяви про відставку (після 20 років на посаді судді; пов’язана з призначенням довічного грошового забезпечення) або про звільнення з посади за власним бажанням

Особливі підстави:

  • Порушення суддею вимог щодо несумісності

  • Порушення суддею присяги

    • Вчинення суддею дій, що дискредитують звання судді і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності у чесності та непідкупності судових органів

    • Незаконне отримання суддею матеріальних благ або здійснення витрат, що перевищують доходи такого судді та членів його сім’ї

    • Умисне затягування суддею строків розгляду справи понад терміни, встановлені законом

    • Порушення морально-етичних принципів поведінки судді

  • Набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього