3. Тематика контрольных работ

Каждый студент в соответствии с учебным планом выполняет письменную контрольную работу, состоящую из ситуационных задач, на которые необходимо дать аргументированные ответы указав правовые нормы, на которых основано принятое решение.

Цель выполнения работы – научить студентов применять нормы предпринимательского (хозяйственного) права к конкретным жизненным ситуациям и спорам, а также выработать навыки практической работы с документами.

Контрольная работа должна быть соответствующим образом оформлена, т.е. должна иметь титульный лист с указанием варианта; условие решаемой задачи и последовательно и логично изложенный ответ, содержащий ссылки на конкретные статьи нормативно-правовых актов.

Контрольная работа выполняется в соответствии с одним из ниже перечисленных вариантов заданий в зависимости от начальной буквы своей фамилии. Замена одного варианта другим не допускается.

Вариант 1 (буквы а.Б.В, г,д,е)

Задача 1.

Дайте консультацию:

ЗАО «Аккорд» отгрузило малому предприятию «Оникс» партию импортных кондиционеров. Принимая товары, предприятие обнаружило, что 7 кондиционеров не работают. Предприятие направило поставщику претензию с требованием заменить кондиционеры и уплатить предусмотренный договором штраф в размере 20% от стоимости некачественных товаров. Общество отклонило требования предприятия, ссылаясь на от­сутствие на складе кондиционеров, и предложило произвести ремонт поставленных кондиционеров за свой счет. В ответ на это предприятие потребовали расторжения договора, возврата стои­мости оплаченных им бракованных кондиционеров, а также воз­мещения расходов по их хранению.

Позиция какой из сторон является правомерной и почему?

Задача 2.

Дайте консультацию:

Хоккейная команда спортивного общества арендовала у стадиона каток для тренировок команды в зимний период Из-за ряда следовавших друг за другом потеплений каток несколько раз растаивал, и команда не могла проводить регулярных тренировок. Арендатор прекратил перечислять стадиону арендную плату и потребовал расторжения договора. Стадион предъявил иск, требуя оплатить арендную плату, а также дохо­ды, которые он мог бы получить, используя это имущество в других целях. Какое решение примет суд?

Задача 3.

Дайте консультацию:

Согласно договору между двумя организациями – юридическими лицами производилась поставка медицинского оборудования. Договор был оформлен в виде единого документа. Покупатель поставил на договоре свою печать без подписи, чего поставщик вовремя не обнаружил. Стороны одобрили договор, осуществляли все обязательства по нему. Каких-либо возражений ни одной из сторон заявлено не было. Покупатель производил оплату за продукцию частями. Затем в течение четырех месяцев оплата не производилась, но в ответ на неоднократные письма поставщика задолженность все же была погашена.

В тексте договора была предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату продукции. На основании этого поставщик предъявил иск об уплате неустойки. Возражая против иска, покупатель сослался на то, что договор им не подписан и, следовательно, не заключен. Суд признал доводы ответчика правомерными и в иске отказал.

Правильное ли решение принял суд? Дайте мотивированный ответ.

Задача 4.

Дайте консультацию:

Вопрос: ООО (учредители супруги), взяв в банке кредит, приобрело на нашей торговой базе партию товара по договору. Однако оплату товара ООО не произвело и Арбитражный суд взыскал в нашу пользу неоплаченную сумму. К моменту взыскания ответчик продал имущество, оставив на расчетном счете мизерную сумму. Можем ли мы обратить взыскание на личное имущество учредителей?

Задача 5.

Дайте консультацию:

Комитет по управлению городским имуществом обратился в арбитражный суд с иском о выселении акционерного общества "Сигнал" из занимаемого помещения в связи с истечением срока договора. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что в договоре была предусмотрена иная процедура его прекращения: если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается пролонгированным на тот же срок, т.е. на пять лет. Комитет же потребовал прекращения договора спустя три месяца после окончания срока, в течение которого можно было заявить о таком прекращении. Поэтому договор аренды должен считаться действующим еще на пять лет. Комитет, в свою очередь, считал, что по истечении срока договора, он может превратиться только в заключенный без указания срока, и его можно расторгнуть в любое время. К тому же первоначальный договор аренды в отношении помещения, составляющего часть отдельно стоящего здания, нигде не был зарегистрирован.

Кто прав в этом споре и почему?

Задача 6.

Дайте консультацию:

Предприниматель Ефремов, собственник мастерской по изготовлению стальных дверей, задолжал поставщикам стальных листов и фурнитуры. Кредиторы потребовали возврата долга в судебном порядке.

Как будет отвечать Ефремов по своим обязательствам перед кредиторами?

Чем он будет выплачивать долг?