6.5. Основные этапы становления неоэтакратизма

Неоэтакратизм прошел три основных этапа своего становления. Первый этап начался еще в поздние времена существования СССР, когда начался процесс захвата номенклатурой контрольных позиций в приватизирующейся экономике. Как известно, если оставить в стороне предысторию этого процесса, сам он активно развернулся в 1987 г., с момента организации ЦК КПСС так называемого комсомольского движения в рыночную экономику. Были созданы разнообразные коммерческие центры, непосредственно возглавленные молодыми партийными и комсомольскими работниками, но контролируемые высшими партийными и правительственными чиновниками. Первые выступали в качестве доверенных (уполномоченных) лиц. Процесс завершился созданием как концернов типа «Газпром», так и коммерческих банков, бирж, торговых домов. Собственность не была окончательно оформлена как частная, контролировавшие ее лица были свободны от ответственности за нее, но неограниченно ею распоряжались, включая присвоение доходов и бесконтрольную продажу имущества. В этот первый период этакратия с дочерним отрядом комсомольского бизнеса открыто превратилась в крупных собственников. Привилегированное меньшинс­тво стало открыто богатым, господствующим и правящим слоем, кровно заинтересованным в стабильности и мирном закреплении номенклатурно-бю­рократического контроля над государством и обществом. Приватизация собственности и финансов органично сочеталась с укреплением номенклатурного характера аппарата государственной власти. Российская бюрократия, как показали все обследования, сохраняла определяющие позиции в государственной власти. Так называемые свободно-рыночные силы были зависимы от государственной бюрократии, но их роль и влияние постепенно нарастали.

Временной точкой, определившей завершение этого периода противоборства и одновременно взаимодействия этих субсистем протовластных групп в системе слабеющей государственности, были выборы президента в 1996 г. Наступил этап, когда так называемые «олигархи» захватили определяющие позиции в государственном управлении; как тогда выражались, олигархи «приватизировали государство». Этот период продлился примерно до 2000-2001 гг.

На словах пришедшие к власти лица и организации заявляли, что они выражают свободно-рыночное направление развития страны, что они носители демократических и либеральных начал в развитии общества, что они создают условия складывания гражданского общества и его организаций. Однако государственная бюрократия и подведомственные ей структуры сохранили свои властные и управленческие функции, но оказались в теснейшей взаимосвязи и зависимости от узкой группы олигархов (шестибанкирщина и т.д.).

В этот период под видом власти бизнеса страной управляла кучка беспринципных «прихватизаторов», тесно переплетенная с высшим политическим руководством, совместно игнорировавших интересы среднего и малого предпринимательства. Они поделивших между собой природные ресурсы страны, особенно энергоресурсы, вывозивили за рубеж свои многомиллиардные доходы и спокойно наблюдали за деградацией науки, культуры, высоких технологий и за вымиранием, в прямом смысле слова, своих соотечественников. Отношения «власть-собственность» оставались примерно прежними, с той разницей, что в связке «олигарх-чиновник», установилось более тесное взаимодействие. Российский бизнес в широком смысле так и не стал полноценным политическим актором, так и не стал подлинно частно-капиталистическим. Контракт-отношения между бизнесом и чиновничеством вели к деструкции бизнеса и продолжению упадка экономики страны.

Начался новый, третий этап развития социально-экономической и политической системы постсоветской России, который пришелся на нулевые годы. Это этап придания неоэтакратизму и в сфере экономики, и в сфере политики адекватных его имманентной сущности институциональных и ценностно-мотивационных форм. В течение весьма короткого периода времени жестко и четко основными акторами и на экономической, и на политической сценах стали представители силовых ведомств, бюрократия и объединяющая их «вертикаль власти». Как писал блистательный молодой экономист А.А. Яковлев, «модель неформальной приватизации власти в интересах бизнеса, характерная для 1990-х годов, постепенно сменяется моделью неформального же захвата бизнеса и подчинения его интересам ведомств». [Яковлев 2006, c.132] В подтверждение этой мысли автор приводит следующие аргументы. Оставаясь неподконтрольным не только обществу, но и высшей политической власти, государственный аппарат стал играть все более важную роль в экономической жизни. Данные опросов руководителей российских предприятий показали, что вопреки широко распространенному мнению, арбитражные суды достаточно эффективны при разрешении споров между предприятиями, но, напротив, вероятность выиграть иск и добиться исполнения судебного решения в случае конфликта с государственными органами мало вероятна. «Это означает, что угроза нарушения прав собственности в России сегодня исходит скорее не от инсайдеров, а от государственного аппарата, преследующего свои бюрократические или политические цели». [Яковлев 2006, с.132]

В итоге существенно изменились отношения чиновничества и бизнеса. В 1990-е годы бизнесмены покупали чиновников. Тем самым они обеспечивали себе конкурентное преимущество – доступ к ресурсам, возможность снизить издержки. Именно бизнесмен был главным бенефициаром сделки. В 2000-е годы в характере коррупционной сделки произошли качественные иерархические изменения. На каждом этаже коррупционной пирамиды чиновник стал могущественнее бизнесмена. Он более не проситель, он хозяин. Чиновничье сословие предъявило и получило право на ту прибыль, которая ранее принадлежала бизнесмену. Оно стало бенефициаром этих коррупционных сделок. Если раньше сделка давала возможность улучшить конкурентные преимущества, то теперь это лишь способ минимизировать потери, но без гарантии сохранить бизнес.

Символом изменения позиций крупного преимущественно рентополучающего бизнеса в конфигурации социальных сил в обществе и власти стало так называемое «дело ЮКОСа». С осени 2003 г. ведущие частгные корпорации и их руководство лишились возможности напрямую участвовать во власти, и в том числе и путем поддержки по собственному выбору оппозиционных режиму политических партий. Под все более жесткий контроль начала ставиться деятельность организаций гражданского общесства, образующих естественную жизненную среду конкурентно-рыночных отношений и служащих для бизнеса каналом реализации себя как субъекта властных отношений. Широкое развитие получили компании с преимущественно государственными активами и миноритарными акционерами. Абсолютный контроль над подавляющей частью национальных активов, и прежде всего над стратегическими отраслями экономики, вновь сосредоточен в руках политического руководства страны и государственных чиновников – менцыеджеров этих корпораций.

Итак, преодолев сложности переходного периода, достигнув определенных успехов в восстановлении и развитии экономики, в социально-экономическом отношении Россия после определенных колебаний исторического маятника как бы вернулась назад, к застойным формам этакратизма, правда, в новой оболочке. Присущие этак­ратическому обществу слитные отношения «власть-собственность», хотя и сосуществуют с частным бизнесом, но по существу остаются неизменными. В России продолжились и восторжествовали отношения дистрибуции (в терминах К. Поланьи), а не современного цивилизованного рынка. Властные отношения с присущей им номенклатурной иерархией и сословными привилегиями правящего слоя, сохранили свое доминирование над отношениями частной собственности. Бизнес как носитель свободно-рыночных отношений, подмят под себя государственно-бюрократическими структурами. Последние успешно взаимодействуют как с государственными монополиями, так и с частными, обеспечивающими государственно-бюрократический порядок («вертикаль» неоэтакратического устроения страны). Не случайны «успехи» власти по умножению числа миллиардеров и фантастическому росту их активов

Россия как бы осталась в советском времени и пространстве, если брать в основу анализа латентные характеристики и доминирующие социально-экономические структуры, хотя и позаимствовала в процессе постсоветской трансформации многие атрибуты частнособственнической экономики и демократической организации общества. Крах коммунистической системы в России привел к переходу специфической евразийской цивилизации, сущностно отличной от европейской по институциональной структуре и системе ценностей, на новый этап ее эволюции.

После короткого периода неопределенности бюрократия и силовые структуры, объединенные через «вертикаль власти», вновь стали основными акторами экономической и политической сцены и подчинили себе крупный российский бизнес, который утратил свою частную и капиталистическую сущность. Более привычными становятся крупные государственные компании с многочисленными миноритарными акционерами, практически исключенными из управления. Основная часть национального богатства сосредоточена в руках государства. И, тем не менее, несмотря на столь ярко выраженные черты этакратизма, в стране одновременно сосуществуют зачатки частной собственности и рыночной экономики.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абрамов М. О некоторых направлениях модернизации // Свободная мысль. 2011. №2.

Анисимов С.Н. Рейдерство в России: Особенности национального захвата. СПб.: Вектор, 2007.

Астафьев А. Предприниматели пожаловались генпрокурору на произвол чиновников // Малый бизнес (приложение к газете «Московский комсомолец»). 1 октября 2007.

Аузан А.А. Кризис ожиданий и варианты социального контракта//Общественные науки и современность. 2004. №5.

Аяцков Д.Ф. (ред.) Собственность на землю в России: история и современность. М.: РОСПЭН, 2002.

Барсукова С.Ю. Нерыночные обмены между российскими домохозяйствами: теория и практика реципрокности. Препринт WP4/2004/02. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

Барсукова С.Ю. (1) Власть и бизнес: новые правила игры // ПОЛИС. 2006. № 6.

Барсукова С.Ю. (2) Стратегии сращивания власти и бизнеса// Свободная мысль. 2006. №3.

Белковский С. Союз жуликов и воров перешел в наступление // Московский комсомолец. 27 апреля 2011.

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.

Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России. Эволюция через трансформации. М.: РОССПЭН, 2006.

Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта // Новый мир. 1990. №8.

Васильев Л.С. История Востока. Т.1. (Вводная часть. Сущ­ность проблематики). М.: Высшая школа, 1994.

Васильев Л.С. Эволюция общества. Типы общества и их трансформация. М.: книжный дом «Университет», 2011.

Вишневский В. Пятый вид собственности: президентская // Новая газета. 21 августа 2006.

Волков А. Детям до 16 лет разрешается: финское чудо // Знание – сила. 2009. №9.

Волков В.В. Силовое предпринимательство. Экономико-социологический анализ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.

Воронков В.М. Эволюция правящей элиты в период перехода к демократии // Социально-стратификационные процессы в современном обществе / Отв. ред. З.Т. Голенкова. Т. 2. М.: ИС РАН, 1993.

Воронкова О.А., Сидорова А.А., Крыштановская О.А. Российский истеблишмент: пути и методы обновления // ПОЛИС. 2011. № 1.

Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: МП «Октябрь». 1991.

Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.

Гаман-Голутвина О.В. Система государственного управления РФ как инструмент антикризисной политики: оценка эффективности // Элиты и общество в сравнительном измерении. Под редакцией О.В. Гаман-Голутвиной. М.: РОССПЭН, 2011.

Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. №5.

Гонтмахер Е., Малева Т. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения // Вопросы экономики. 2008. №2.

Гонтмахер Е. Социальные угрозы инерционного развития//Pro et Contra. 2007. №4-5.

Гонтмахер Е. Коэффициент ненависти // Московский комсомолец, 25 января 2008.

Гохберг Л.М. Российский инновационный индекс. Под ред. Л.М.Гохберга. М.: НИУ-ВШЭ, 2011.

Григорьев Л., Крюков В.Мировая энергетика на перекрестке дорог: какой путь выбрать России? // Вопросы экономики. 2009, №12.

Григорьев Л., Плаксин С., Салихов М. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций // Вопросы экономики. 2008. №4.

Гудков Л., Левада Ю., Левинсон А., Седов Л. Бюрократизм и бюрократия: необходимость уточнений // Коммунист. 1988. №12.

Гудков Л., Дубин Б., Левада Ю.А. Проблема «элиты» в сегодняшней России. Размышления над результатами социологического исследования. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007.

Гудков Л., Дубин Б.В. Иллюзия модернизации: российская бюрократия в роли «элиты» // Pro et Contra. 2007. №3.

Гудков Л.Д. Условия воспроизводства советского человека//Вестник общественного мнения. 2009. №2.

Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. М.: Экопрос, 1993.

Де Танги А. Миграции российских квалифицированных специалистов: причины, проблемы перспективы // Мир России. 2007. №1.

Джилас, М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992.

Дойчер И. Адски темная ночь // Иностранная литература. 1989. №3.

Дубин Б. Запад для внутреннего употребления // Космополис. 2003. №1.

Дука А.В. (Отв. ред.) Властные элиты и номенклатура. Аннотированная библиография российских изданий 1990–2000 гг. СПб.: Журнал социологии и социальной антропологии, 2001.

Ершова И.С. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома // Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития. Вып. 1. М.: Интерпракс, 1994.

Ефимчук И.В. Пирамида власти – собственности: будущее планетарной экономики? // Общественные науки и современность. 2004. №2.

Заславская Т.И. О социальных функциях миграции сельского населения в городе // Урбанизация и рабочий класс в условиях научно-технической революции. М., 1970.

Заславская Т.И. Трансформация российского общества как предмет мониторинга// Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения.1993. №2.

Заславская Т.И,.Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991.

Иванов В.Н., Суворов А.В. Неравенство и бедность населения: опыт решения проблем в России и за рубежом // Проблемы прогнозирования. 2006. №3.

Илларионов А.Н. Победа ГЧП // Новая газета. 31 июля – 02 августа 2006.

Индикаторы // Форсайт. 2010. Т.4. №4.

Иноземцев В.Л., Кричевский Н.А. Россияне сполна заплатят за олигархов // Московский комсомолец. 19 августа 2009.

Иноземцев В.Л. Природа и перспективы путинского режима // Свободная мысль. 2007. №1.

Ионин Л., Шкаратан О. Паркинсон и бюрократы. Послесловие // Законы Паркинсона. Сборник переводов. М.: Прогресс, 1989.

Карачаровский В. Концентрация капитала и технологическая модернизация российской экономики // Свободная мысль. 2006. №9-10.

Карпинский Л. Бюрократия / Афанасьев Ю., Ферро М. (общ. ред.) Опыт словаря нового мышления. М., 1989.

Кастельс M. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху // Мир России. 2001. №1.

Кейнс Дж.М. Конец laissez – faire // Истоки. Вып.3. М.: ГУ-ВШЭ, 1998.

Киреев А. Рейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эволюции силового предпринимательства // Вопросы экономики. 2007. №8.

Ключевский В.О. История сословий в России. 3-е изд. Петроград: Лит.-изд. отдел Комиссариата народного просвещения, 1918.

Ключевский В.О. Сочинения. Т.III. М.,1957.

Ключников Б. ВТО – дорога в рабство. М.: Алгоритм, 2005.

Колодко Г.В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М.: ЗАО «ЖУРНАЛ ЭКСПЕРТ», 2000.

Колодко Г.В. Этика в бизнесе, экономике и политике // Вопросы экономики. 2007. №11.

Колодко Гж. Мир в движении. М,: МАГИСТР, 2009.

Конрад Д., Селеньи И. Интеллигенция и власть в посткомму­нистических обществах // Венгерский меридиан. 1991. №1.

Кончаловский А.С. Русское мышление и мировой цивилизационный процесс // ПОЛИС. 2010. №5.

Кордонский С. Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М.: О.Г.И, 2000.

Косарева Н., Туманов А. Об оценке доступности жилья в России // Вопросы экономики. 2007. №7.

Кочетов А. Истоки «новой» социальной структуры // Свободная мысль. 1993. №9.

Красильщиков В.А. Модернизация: Зарубежный опыт и уроки для России // Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Выпуск 1. Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009.

Кричевский Н. Обманные пункты расчетов. Почему наша жизнь не укладывается в статистику? // Московский комсомолец. 26 марта 2008.

Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. М.: «Мысль», 1966.

Крыштановская О.В. Режим Путина: либеральная милитократия? // Pro et Contra. 2002а. №4.

Крыштановская О.В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. 2002б. №4.

Куликов О. Как сделать нефть народной // Правда. Специальный московский выпуск. Сентябрь 2007.

Левада Ю. Ищем человека. Социологические очерки. 2000-2005. М.: Новое издательство, 2006.

Лебедев А. Смертельное недоверие – 3: что делать с ДОЛБИНАМИ? // Московский комсомолец. 11 апреля 2008.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.38.

Лотман Ю. Труды по знаковым системам. Вып.15. Тарту: Ученые записки Тартуского государственного университета, 1982.

Лукьянова Е. Страна вне конкуренции // Новая газета. 9-11 июля 2007.

Львов Д.С. Нравственная экономика // Свободная мысль. 2004. №9.

Львов Д., Овсиенко Ю. Российская пенсионная реформа и пути ее реформирования // Вопросы экономики. 2000. №8.

Малева Т.М., Овчарова Л.Н. Социальный контекст модернизации//Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Вып.2. М.: Центр исследования постиндустриального общества, 2009.

Мау В.А. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Экономичекая политика. 2006. №2.

«Малый бизнес» (приложение к МК) №2. 23 июля 2007.

Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституци­онализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1998.

Медушевский А.Н. Аграрные реформы в России: проекты и реализация // Мир России. 2007. №1.

Межуев В. Традиция самовластия в современной России // Свободная мысль. 2000. №4.

Милюков П.Н. Историк, политик, дипломат. М.: РОССПЭН, 2000.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. XVIII – начало XX / Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества правового государства. Т.1-2. 2-е изд. СПб.: Дмитрий Булавин, 2000.

Найшуль В.А. Проблема создания рынка в СССР // Постижение. М.: Прог­ресс, 1989.

Найшуль В. Высшая и последняя стадия социализма / Погружение в тря­сину. М: Прогресс, 1991.

Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. 2007. №5.

Наумова Т. Научная эмиграция из России // Свободная мысль. 2004. №3.

Неизвестный Э. Лик-Лицо-Личина // Знамя. 1990. №12.

Нигматулин Р.И. Главный инвестор рыночной экономики – сам народ // Известия. 14 февраля 2005.

Нуреев Р.М. Экономический строй докапиталистических формаций. Ду­шанбе, 1989.

Нуреев Р.М. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность // Мир России. 2001. №3.

Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития. М.: изд-во «НОРМА», 2009.

Нуреев Р.М., Рунов. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. 2002. №6.

Обзор экономики России. Основные тенденции развития. РЦЭР при Правительстве Российской федерации; Российско-Европейский Центр экономической политики. 2000. Вып.III, IV. M., 2000.

Овчарова Л., Попова. Д. Приоритеты политики содействия сокращению бедности в России. РЦЭР при Правительстве Российской Федерации; Российско-Европейский Центр экономической политики. 2001. Вып.1.

Ослунд А. Новых русских обогатили три основных источника // Фи­нансовые известия. 20 июня 1996.

Пайпс Р. Собственность и свобода. М.: МШПИ, 2000.

Павловский Р. Сам себе управленец // Московский комсомолец. 22 мая 2008.

Павлюткин В. «Мышеловка» для академиков // Мир за неделю. 13-20 ноября 1999 (перепечатка из «Красной звезды»).

Паппэ Я.Ш., Галухина Я.С. Российский крупный бизнес. Первые 15 лет. Экономические хроники 1993-2008. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.

Пастухов В.Б. Посткоммунизм как логическая фаза развития евразийской цивилизации // ПОЛИС. 1992. №5-6.

Пастухов В.Б. Три времени России: Общество и государство в прошлом – настоящем – будущем. М: ПОЛИС – РОССПЭН, 1994.

Пастухов В.Б. Шаг назад, два шага вперед. Русское общество и государство в межкультурном пространстве // ПОЛИС. 2005. №6.

Пастухов В.Б. Медведев и Путин: двоемыслие как альтернатива двоевластию // ПОЛИС. 2009. № 6.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская власть, русская система, русская история / Красные холмы. Альманах. М.: Изд. дом «Городская собственность», 1999.

Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика // ПОЛИС. 2006. №1.

Плискевич Н.М. Мутации «власти – собственности»: проблемы и перспективы. М.: ИЭ РАН, 2007.

Полеванов В.П. Технология великого обмана. М., 1995.

Полтерович В.М. Общество перманентного перераспределения: роль реформ // Общественные науки и современность. 2005. №5.

Понеделков А.В., Старостин А.М. Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее // ПОЛИС. 2008. № 6.

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 2005.

Радаев В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности // Социологические исследования. 2000. №8.

Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственность // Социологические исследования. 1991. №1.

Рассел Б. Практика и теория большевизма. М.: Наука, 1991.

Рогов С.М. Функции современного государства: вызовы для России: Статья первая // Свободная мысль. 2005. №7.

Российский статистический ежегодник. 2006. М.: Росстат, 2006.

Российский статистический ежегодник. 2009. М.: Росстат, 2009.

Российский статистический ежегодник. 2010. М.: Росстат, 2010.

Россия в цифрах. 2004. Краткий статистический справочник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004.

Россия в цифрах. 2009. Краткий статистический справочник. М: Росстат, 2009.

Роуз Р. Десять лет «Барометру новой России» // Мониторинг общественного мнения. 2002. №6.

Рукавишников В.О. Население города. (Социальный состав, расселение, оценка городской среды). М.: Статистика, 1980.

Русский узел евразийства: Восток в русской мысли. Сб. трудов евра­зийцев. М., 1997.

Сабо, М. "Социалистическая" рефеодализация" // Венгерский меридиан. 1991. №1.

Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1994.

Самсон И., Красильникова М. Средний класс в России: зарождающаяся реальность или старый миф? // Вестник общественного мнения. 2010. №4.

Сараскина Л. Русский ум в поисках общей идеи // Свободная мысль. 2008. №1.

Сафронов А. Концепция «сильного государства» и фракционная борьба российской правящей элиты // Свободная мысль 2007. №4.

Сафронов А. Компрадорская буржуазия и проблемы экономической отсталости // Свободная мысль. 2009. №12.

Симонян Р. Вначале было слово // Свободная мысль. 2006. №3.

Смолин О. Новейшая революция в России и перспективы социализма XXI века // Свободная мысль. 2007. №10.

Соловей В. Россия накануне смуты // Свободная мысль. 2004. №12.

Соловьев С.М. Публичные лекции о Петре Великом // Соловьев С.М. Сочинения. Т.18. М.: Мысль, 1996.

Сорокин П. А. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992.

Сорокин П. А. Система социологии. Социальная аналитика. М.: Наука, 1993.

Сорокин П.А. Современное состояние России / Сорокин П.А. Общедоступный учебник оциологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994.

Состав руководящих органов центрального комитета партии – политбюро (президиума), оргбюро, секретариата ЦК. 1919-1990 гг. // Известия ЦК КПСС. 1990. №7.

Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М. Госполитиздат, 1952.

Стариков Е.. Новые элементы социальной структуры // Коммунист. 1990. №5.

Степашин С. Принесенная ветром // Поиск. 10 февраля 2006.

Стоянович С. От марксизма к постмарксизму // Вопросы философии. 1990. №1.

Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002 гг. (по материалам официальных статистических наблюдений). М.: ИИЦ «Статистика России», 2003.

Титов Б. Стабильность закончится кризисом // Новая газета. 9-11 июля 2007.

Тойнби А. Россия и Запад / Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. Сборник. СПб.: ЮВЕНТА, 1995.

Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики, 2001.

Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социологические исследования. 2000. №11.

Троцкий Л.Д. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет. М.: НИИ культуры, 1991.

Уайт С. Прошлое и будущее: тоска по коммунизму и ее последствия в России, Белоруссии и Украине // Мир России. 2007. №2.

Устинов И.Н. Приватизация по-российски // Политэкономия. 2001. №11.

Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992а.

Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992б.

Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000.

Ханин Г.И., Фомин Д.А. Деньги для модернизации. Сколько нужно и где их взять//Свободная мысль. 2011. №1.

Ханна П. Второй мир. М.: Изд-во «Европа», 2010(1).

Ханна П. Демократия или эффективность: вызов ХХI века // Свободная мысль. 2010 (2). № 8.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Изд-во АСТ, 2003.

Харичев И. Российская наука: быть или не быть? // Знание – сила. 2005. №6.

Химанен П., Кастельс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. М.: «Логос», 2002.

Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. (Пер. с английского). М.: «ДЕТЕКТИВ-ПРЕСС», 2001.

Хобсбаум Э. Масштаб посткоммунистической катастрофы не понят за пределами России // Свободная мысль. 2004. №9.

Хрящева А. К вопросу об условиях образования классов // Вестник статистики. 1922. Книга XII. №9-12.

Цирель С.В. «Власть – собственность» в трудах российских историков и экономистов // Общественные науки и современность. 2006. №3.

Чередниченко Г.А. , Шубкин В.Н. Молодежь вступает в жизнь. (Социологические исследования проблем выбора профессии и трудоустройства). М.: Мысль,1985.

Черепнин Л.В. Земские Соборы русского государства в XYI-XYII вв. М.: Наука, 1978.

Черникова Т.В. Средневековое землевладение и проблемы феодализма в русской истории // Общественные науки и современность. 2005. №5.

Чирикова А.Е. Рецентрализация и феномен губернаторской власти // Заславская Т.И. (ред.) Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации. М.: МВШСЭН, 2003.

Чирикова А.Е. Вертикаль власти в оценках региональных элит: динамика перемен // ПОЛИС. 2008. №6.

Шкаратан О.И. (ред.) Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

Шкаратан О.И. и коллектив. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России. М.: ОЛМА МЕДИА ГРУПП, 2009.

Шкаратан О.И., Коломиец В.П. Крах во спасение (Социально-генетическипе преступления советского режима) // Мир России. 1993. №1. 1993.

Шкаратан О.И., Радаев В.В. Правда этакратизма против мифа о социализме // Квинт-эссенция. Философский альманах. 1991. М.: Политиздат, 1992.

Шкаратан О.И., Фигатнер Ю.Ю. Старые и новые хозяева России // Мир России. 1992. №1.

Шмелев Н. Пять лет реформ – пять лет кризиса // Свободная мысль. 1996. №7.

Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.1. М.: Мысль, 1998.

Шубкин В.Н. Социологические опыты. (Методологические вопросы социальнх исследований). М.: Мысль, 1970.

Шубкин В.. Бюрократия. Точка зрения социолога // Знамя. 1987. №4.

Экономический доклад Общероссийской организации «Деловая Россия» // Вопросы экономики. 2007. №9.

Явлинский Г. Периферийный капитализм. М.: Интеграл-Информ, 2003.

Яковлев А.А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России // Мир России. 2003. №4.

Яковлев А.А. Агенты модернизации М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.

Янов А. Россия: у истоков трагедии. 1462-1584. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

Branko H. The Political Economy of Socialism. A Marxist Social Theory. N.Y., 1982.

Burnham J. The Managerial Revolution. What is Happening in the World. N.Y., 1941.

De Tinguy A. La grande migration. La Russie et les Russes depuis l’ouverture du rideau de fer. Paris: Plon, 2004.

Esping-Andersen G. (ed.) Welfare States in Transition: National Adoptations in Global Economies. L.: SAGE Publications, 1996.

Geoge V., Manning N. Socialism, Social Welfare and the Soviet Union. L.: Routledge & Kegan Paul Ltd, 1980.

Konrad J., Zeleni I. The Intellectuals on the Road to Class Power: A Sociological Study of the Role of the Intelligentsia in Socialism. N.Y., 1979.

Lane D. (ed.) Labour & Employment in the USSR. NY: New York University Press, 1986.

Lane D. The Rise & Fall of State Socialism. Indastrial Society and the Sociaslist State. Cambridge: Polity Press, 1996.

Lane D. (ed.) The Transformation of State Socialism. System Change? Capitalism or Something Else? Palgrave Macmillan, 2007.

Lederer E. Die Privatangestellten in der modernen Wirtschaftsentwicklung. N.Y.: Arno Press, 1975.

Machonin Р. A kolektiv. Ceskoslovenska Spolecnost. Sociologicka analyza socialni stratifikace. Bratislava, 1969.

Manning N., Shkaratan O., Tikhonova N.. Work and Welfare in the New Russia. Aldershot: Ashgate, 2000.

Nowak St. Changes of Social Structure in Social Consciousness // The Polish Sociological Bulletin. 1964. №2.

Ossowski St. Structura klasowa w spolecznej swiadomsci. Lodz, 1957.

Radaev V., Shkaratan O. Power and Property – Evidence from the Soviet Experience. // International Sociology. 1992. №3.

Shkaratan O. The Old and the New Masters of Russia. From Power Re­lations to Proprietory Relations // Sociological Research. 1992. №5.

Standing G. Social Protection in Central and Eastern Europe: a Tale of Slipping Anchors and Torn Safety Nets // Esping-Andersen, G.L. (ed.) Welfare States in Transition: National Adoptations in Global Economies. L.: SAGE Publications, 1996.

Teckenberg W. Die soziale Struktur der sowjetischen Arbeiterklasse im internationalen Vergleich. Auf dem Wege zur industrialisierten Standegesellschaft? Munchen, Wien: R. Oldenbourg Verlag, 1977.

Teckenberg W. The Social Structure of the Soviet Working Class. Toward an Estatist Society? // International Journal of Sociology. 1981-82. 11(4).

Teckenberg W. The Stability of Occupational Structures, Social Mobility, and Interest Formation: The USSR as an Estatist Society in Comparison with Class Societies // International Journal of Sociology. 1989. 19(2).

Wesolowski W., Slomczynski K. Social Stratification in Polish Cities / Jackson J.A. (ed.) Social Stratification. Cambridge University Press, 1968.

Wiatr I. Spolecznstwo. Wstep do socjologii systematycznej. W.: Pastwowe wydawnictwo naukowe, 1965.

World Development Indicators Database 2011 (http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators).

Yanowitch M. The Social Structure of the USSR. Reсent Soviet Studies. N.Y.: M.E.Sharp, 1986.

Yanowitch M., Fisher W.A.. Social Stratification and Mobility in the USSR / Yanowitch M., Fisher W.A. (eds.) International Journal of Sociology. 1973. 3(1-2).

1 Многими годами позднее изданная под его редакцией книга получила название «The Transformation of State Socialism. System Change, Capitalism or Something Else?» [Lane 2007].

60