Помощь в выборе стройсистем

Выбор строительной системы обуславливается рядом факторов: наличием местных строительных материалов; традициями строительства в данной местности или населенном пункте; квалификацией строителей и используемыми строительными механизмами; финансовыми возможностями застройщика и многим другим.

Сегодня потенциальные застройщики проводят исследования достоинств строительных систем самостоятельно, на ощупь, интуитивно просеивая рекламную информацию производителей и продавцов, понимая, что они, мягко говоря, могут чего-то не договаривать. В такой ситуации полезны заключения независимых экспертов, которые подскажут застройщикам алгоритм анализа, укажут на различные свойства и критерии оценки систем. Такая поддержка поможет непрофессиональным застройщикам более квалифицированно  вести  диалог с продавцами, проектировщиками, строителями. 

Выбор  той или иной домостроительной системы может повлиять не только на экономику строительства, но и на стоимость эксплуатации, на здоровье будущих жильцов и даже на их образ жизни. Ниже приводятся только некоторые примеры такого влияния.

Так, применение  хорошо «дышащих» (пористых) отделочных материалов с искусственными (часто токсичными) утеплителями приводит к тому, что «дышащие» в обе стороны стены, с одной стороны, способствуют удалению вредных газов из помещения наружу, а с другой – наполняют внутренний воздух  вредными выделениями этих материалов. Особенно это опасно в условиях герметичных окон и дверей и отсутствия хорошей системы вентиляции. 

Использование же плохо «дышащих» стен (применение во внутренней отделке пароизоляционных мембран)  в комбинации с синтетическими утеплителями, с одной стороны,  защищает жильцов от возможных вредных выделений, создает хорошие условия для эксплуатации материалов стены (в сухом состоянии они лучше держат тепло и более долговечны), с другой – значительно снижает качество внутренней среды. Использование «дышащих» стен с натуральными материалами благоприятно для здоровья и позволяет дополнительно экономить на вентиляции.

 Для помощи в выборе строительных систем автором составлена Таблица 1, где в столбцах перечислены некоторые распространенные и перспективные новые строительные системы, а в строках – всевозможные критерии по которым они могут оцениваться. Ниже приводится краткое описание выбранных строительных систем. Этот список открыт для пополнения.  

Прежде всего, для сравнения была выбрана хорошо известная технология кирпичного строительства. Под  кирпичной системой здесь подразумеваются  стены из обычного глиняного кирпича толщиной  в полтора кирпича (38 см), оштукатуренные цементной штукатуркой с одной или двух сторон. Это самый распространенный формат кирпичных стен. Толщина и, следовательно, вес и стоимость такой стены избыточны по отношению к несущей способности кирпича, но стены приходится делать толстыми для придания им вертикальной устойчивости. Увеличение толщины кирпичной стены из соображений повышения теплоизоляции смысла не имеет, поскольку кирпич, даже так называемый «теплый» (с пустотами), теплоизолятором не является.

В отечественной строительной практике раньше были известны стены толщиной в 0,75 кирпича (устойчивость им придавали пилястры), но для их возведения требовались хорошая квалификация каменщика и смелость проектировщика.

Поскольку, вес, стоимость и материалоемкость кирпичных стен для малоэтажных зданий непропорционально велики, они получили невысокие оценки в соответствующих графах таблицы.

 Под пенобетонной системой мы подразумеваем использование конструкционного пенобетона марки 500– 600, т.е. плотностью 500–600 кг/м³ с толщиной стены 0,4–0,5 м.

 Под деревомассивными системами будем понимать, как уже отмечалось, строительные системы в которых бревна или брусья укладывается горизонтально. Это как традиционные технологии, так и новые (клееный брус, оцилиндрованное бревно). Несмотря на высокие гигиенические качества, всем им свойственна послепостроечная усадка, которая задерживает сроки окончания отделочных работ и заселения, а также недостаточная, по современным меркам, теплоизоляция.  

 В западных странах распространена характерная легкокаркасная система строительства малоэтажных зданий. Каркас обычно платформенный, деревянный, из нетолстых брусовых стоек с малым (0,6–0,8 м) шагом с соединениями элементов на металозубчатых пластинах. Жесткость достигается использованием наружных и внутренних мембран из фанеры или ориентированных древесно-щеповых плит. Межстоечным утеплителем чаще всего служит минеральная вата или пенополистирол. Применяются паро- и ветрозащитные мембраны. Данная технология у нас обычно именуется канадской. Она рассмотрена в двух вариантах, в зависимости от применяемого теплоизолятора: минваты или пенополистирола. 

 Пенополистирол в силу своей относительной дешевизны и высоких теплоизоляционных свойств, широко применяется в строительстве. Однако его использование сопряжено с рядом серьезных рисков, в том числе для здоровья людей. В составе полистирольного пенопласта, используемого в качестве утеплителя во внешних стеновых панелях, содержатся следующие вещества: стирол, хлороформ, триметилбензол, этилбензол, изопропилбензол и целый ряд других органических веществ.

Обычный пенополистирол (неэкструдированный) обладает большим разбросом качественных характеристик в зависимости от производителя, но в любом случае это далеко не безвредный материал. 

 Существует куст технологий возведения стен из пенобетонных блоков с усиленной путем внедрения пенополистирола теплоизоляцией. Пенополистирол может внедряться в виде  гранул или внутреннего слоя. Выпускаются блоки различных типов, но их свойства близки, что позволяет отнести их в одну категорию. Их характеристики рассмотрены на примере распространенной системы «теплостен».

В последнее время возрождаются некоторые старые забытые технологии, такие как землебитная и саманная. Так, по строительству из грунтовых блоков в Европе принята и осуществляется специальная программа. К саману во всем мире, в том числе, в России, проявляют интерес участники экопоселений. Саман имеет не только недостатки, но и достоинства, и они оцениваются в данной работе.

В восьмидесятых годах был разработан утеплительный материал на основе торфа и древесных опилок – геокар. Разработчикам удалось успешно решить сложную задачу: получить натуральное вяжущее вещество из исходного сырья и обойтись без синтетических добавок. Таким образом, был получен полностью натуральный утеплительный материал с большой сырьевой базой. Блоки геокар – самонесущие, это означает, что из них можно выкладывать невысокие стены, но нельзя опирать на них вышележащие конструкции, поэтому несущие стены делают, как правило, каркасными.

И, наконец, новая для нашей страны, но уже насчитывающая более чем вековую историю, технология строительства из прессованных соломенных блоков. Ее не следует путать с саманом: блоки состоят исключительно из соломы, без каких-либо добавок (перевязаны веревками). Используются стандартные прямоугольные соломенные блоки, получаемые в сельхозпроизводстве на прессподборщиках – тракторных прицепах, которые подбирают солому с поля и прессуют ее для удобства дальнейшего использования. В данной работе рассмотрены две разновидности «соломенной» технологии: каркасная и бескаркасная. Весьма близко к соломенно-блоковой технологии примыкают технологии с использованием прошивных матов из прессованной соломы или камыша. Эти технологии были достаточно распространены в нашей стране в 20–50-е годы прошлого века, но позже по не зависящим от своих достоинств причинам, были преданы забвению. Камышитовые и соломитовые маты были сертифицированы и включены в СНиПы и ГОСТы. 

На этом список технологий возведения стен не исчерпывается, и в дальнейшем по этой же схеме могут быть рассмотрены и другие.