Заключение

Приступая к написанию этой монографии, мы планировали ограничиться построением аналитической модели институциональной матрицы; однако если рассматривать ее деформацию, описанную во второй главе, необходимым становится анализ более широкого спектра проблем, связанных с этим процессом, что выводит нас на описание социальной системы и ее взаимоотношений с экономической.

Предложенная в данной монографии модель структуры институциональной матрицы базируется на анализе процесса возникновения и формирования «социального организма» как результата трех этапов отчуждения. Это логически приводит нас к определению системообразующего характера института труда.

Неприятие доктрины экономического детерминизма стало причиной критического пересмотра ряда существущих понятий и методологических подходов к анализу социально-экономической реальности. Рассматривая институт труда как системообразующий пра-институт, мы пришли к выводу, что деформация институциональной матрицы связана, прежде всего, с изменением соотношения между ним и институтом собственности. Отчуждение труда как процесс неизбежный с точки зрения экономического роста и негативный с точки зрения целостности социальной системы, приводит нас к диалектическому противоречию базисных институтов труда и собственности как «полюсов» институциональной матрицы.

Поскольку невозможно непосредственно «подкорректировать» структуру нституциональной матрицы, возникает проблема идентификации и определения соотношения стихийных и сознательных сил, под влиянием которых трансформируется институциональное пространство. Поскольку стихийные силы имеют дезинтегрирующий характер, то единственной альтернативой этому являются соблюдение принципов системной интеграции, определяющих направление любых сознательных трансформаций институциональной системы общества. Эти принципы мы разделили на три категории: базовые, связующие и вторичные. Как мы надеемся, нам удалось показать, что все негативные явления социальной реальности являются следствием нарушения связующих принципов системной интеграции социума, а так же то, что социальные издержки в данном нами определении являются измеряемыми. Это обеспечивает «обратную связь», т.е. возможность мониторинга социальной реальности для принятия решений в отношении необходимых корректирующих воздействий на институциональную систему.

Рассматривая такие фундаментальные понятия, как трудовой потенциал, «человеческий» и социальный капитал, мы подвергли критическому анализу ряд подходов постольку, поскольку, во-первых, эти подходы базировались на доктрине экономического детерминизма, во-вторых, поскольку того требовала общая концепция, изложенная в данной работе.

В результате сформировалась достаточно целостная, на наш взгляд, концепция, в которой решаются основные задачи, связанные с проблемой повышения управляемости социально-экономических процессов. В этой концепции не только прослеживается процесс формирования социального организма, но и четко определена полярная структура институциональной матрицы как системы регулирования протекающих в нем процессов; определены функции базисных институтов, сформулированы принципы системной интеграции социума и расширена трактовка понятия «социальный капитал», посредством которого определено понятие социального прогресса и сформулировано понятие социальных издержек, на основании которого становится возможным формирование системы критериев для мониторинга социальной динамики. Анализ процесса деформации институциональной матрицы раскрывает глубинный механизм социально-экономических процессов, действующий подобно «подземным толчкам», отражающимся на поверхности расколом земной коры, извержениями и пр.

Таким образом, предложенная методологическая концепция анализа социально-экономических систем раскрывает причинно-следственные связи и позволяет выявить закономерности протекания и взаимодействия процессов стихийной и сознательно управляемой самоорганизации общества. Данная концепция базируется на аксиоматическом признании способности социальных систем к сознательной коррекции институциональной среды в соответствии с принципами системной интеграции социума.