4.2. «Человеческий капитал» и уровень человеческого развития в Украине: институциональные аспекты

4.2.1. Динамика «человеческого капитала» Украины

Оценки объемов инвестиций в здравоохранение, образование и информационное обеспечение дают представление о том, в каких условиях происходит воспроизводство человеческого потенциала страны. Однако, как уже говорилось ранее, эти оценки по ряду причин не могут дать представления о «человеческом капитале» нации (ввиду миграционных процессов, утилизации знаний в процессе их нецелевого использования и других явлений, обуславливающих неточность подобных оценок). Поэтому мы будем в дальнейшем рассматривать эти оценочные значения как характеристику системы прямых факторов воспроизводства человеческого потенциала.

Из сопоставления оценочных значений «человеческого капитала»¹²⁹ Украины, России, Казахстана и Беларуси [4] видно, что значение этого показателя на душу населения в Украине наихудшее (табл. 4.4).

Таблица 4.4.

Оценки человеческого капитала стран снг на 2000 г.

Страна	Объем, трлн. долл. США	На душу населения, долл. США	Доля в национальном богатстве, %
Страны СНГ	39,9	142,2	49,1
Украина	4,5	91,8	53,1
Россия	28,7	197,1	50,9
Казахстан	1,5	100,7	35,4
Беларусь	1,8	181,6	55,4

Источник: [4]

Украинские ученые [178] также отмечают негативную динамику инвестиций в «человеческий капитал»¹³⁰ в Украине (табл. 4.5): по графику рис. 4.6 видно, что доля «человеческого капитала»¹³¹ в национальном богатстве Украины стабильно снижается.

Таблица 4.5.

Человеческий капитал в структуре национального богатства Украины в 2000–2005 гг.

Показатель		2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Национальное богатство в фактич. ценах текущего года	трлн. грн.	7,7	8,3	8,5	8,8	9,1	9,9
	трлн. долл. США	1,4	1,6	1,6	1,6	1,7	2,0
Доля человеческого капитала в национальном богастве, %		55,7	52,5	51,5	51,2	49,7	46,7

Источник: [178, С. 73–74]

Таким образом, условия воспроизводства человеческого потенциала Украины ухудшаются; интересно, что темпы роста национального богатства Украины обратным образом связаны с темпами роста доли «человеческого капитала» в нем (коэффициент парной корреляции –0,975).

Рис. 4.6. Динамика удельного веса человеческого капитала в национальном богатстве Украины

Складывается впечатление, что национальное богатство Украины растет за счет «экономии» на развитии человеческого потенциала (рис. 4.7); такую тенденцию можно охарактеризовать как «самопоедание».

Рис. 4.7. Связь между темпами роста национального богатства Украины и темпами роста доли «человеческого капитала» в нем

Масштаб депопуляции в Украине – самый высокий среди европейских стран; уровень здоровья нации характеризуется следующими данными [105, С. 11]:

«Майже одна чверть дорослого населення України має принаймні 1 хронічне захворювання чи стан, близько 7% мають декілька (3 чи більше) хронічних захворювань або стаіви»¹³².

Очевидно, что факторное пространство, в котором происходит развитие социума Украины, является управляемо негативным; управляемость заключается в том, что это не результат действия неустранимых внешних факторов (стихийных бедствий, войн или эпидемий), а результат институционально оформленного процесса: снижения инвестиций в человеческое развитие. Это наглядно иллюстрирует тенденция снижения расходов на систему здравоохранения Украины (табл. 4.6, рис. 4.8).

Как видно из табл. 4.6, количество лечебных учреждений и больничных коек в расчете на 10 тыс. населения снижается, что, как мы знаем, отнюдь не является результатом роста численности населения; при этом число вновь зарегистрированных случаев заболеваний на 10 тыс. населения растет. Обратная корреляция этих показателей (см. табл. 4.6, рис. 4.8) свидетельствует о наличии управляемой тенденции; это один из институциональных факторов депопуляции. При этом стоимость медицинских услуг не соответствует уровню оплаты труда [105, С. 19]

«В середньому українець витрачає приблизно 185 гривень за візит до лікаря (23 долари США)»¹³³,

т.е. почти 10% своего месячного заработка среднестатистический житель Украины тратит на одно посещение врача, причем без учета стоимости обследования и лечения.

Таблица 4.6.