Причины обратимости:

1. угроза применения силы. Угроза должна быть существенной, вызывать реальный страх (metus) в случае с угрозой воля соответствует волеизъявлению но формируется не свободно а под давлением. Древнее право исключало возможность ссылаться на факт угрозы. (Произнес, пообещал, свидетели были– всё исполняй!) Впоследствии претор ввёл след защиту:

• восстановление в первоначальное положение (реституция)

• эксцепция (exeptio metus) в связи с угрозой

• специальный иск, который соответствующая сторона могла предъявить иск угрожавшему, а также другому лицу, кто воспользовался преимуществом сделки.

2. наличие злого умысла контрагента, который выражался в хитрости, ухищрении, обмане. Средства защиты, как при угрозе.

3. ошибка в отношении мотивов (мать не включила в завещание сына, считая его умершим)

Таким образом, обратимость сделки имела место, когда процесс формирования воли лица на совершение сделки вмешивались возмутительные обстоятельства.

4. Сделки, совершаемые лицами до 25 лет

Гражданский процесс

Функция защиты частных прав в Риме осуществлялась в рамках гражданского судопроизводства в судах о частных спорах, но существовали и внесудебные формы защиты прав определенными должностными лицами (преторская защита, преторский интердикт)

ГП – это форма осуществления и защиты частного права, с соблюдением установленной правопорядком процедуры.

Основные принципы ГП:

• никто не является судьёй в собственном деле

• состязательность

• добросовестность сторон предполагается, пока не доказано иное

• никто не является свидетелем по своему делу

• свобода судьи при оценке доказательств

• в неясных случаях следует придерживаться более мягкого толкования закона

Виды процесса:

1. легисакционный

2. формулярный

3. экстраординарный

Для л. процесса характерна торжественность, строгость, символизм. Каждая тяжба должна была попадать под один из пяти способов ведения процесса. Данные способы представляли собой сложные обрядовые действия, отклонение от которых не допускалось. Выбор способа ведения дела осуществляли понтифики.

Л. процесс имеет 2 стадии:

1. In jure. Стороны являлись к претору и с соблюдением определённых формул заявляли своё требование. Задача претора – юридическая квалификация спора и решение вопроса о возможности рассмотрения спора в суде. Торжественность, формализм первой стадии обеспечивал наглядность и публичную гласность спора. В л. процессе претор не мог дать защиту стороне, если её требование не вытекало из закона. Первая стадия заканчивалась litis contestatio, засвидетельствованием спора. С этого момента наступало погашение иска: истец не мог более обратиться к претору с тем же требованием. Судья должен был рассмотреть спор по состоянию на момент litis contestatio. Стороны заранее выражали повиновение судье. Процесс заканчивался на первой стадии если заявленное требование не соответствовало закону, морали

2. In judicio. Осуществлялась и происходила перед назначенным судьёй или коллегией судей. Судья исследовал фактическую сторону дела с помощью доказательств. Выносимое решение было устным, немотивированным, обжалованию не подлежало, при его неисполнении выигранной стороне давался новый бесспорный иск об исполнении судебных решений. Иск о судебном решении мог повлечь либо признание ответчиком судебного решения и попадание под власть кредитора, либо оспаривание состоятельности вынесенного судебного решения с помощью заступника. Если заступник проигрывал спор, то платил в двукратном размере. При наличии уважительных причин претор мог возвратить ответчика в первоначальное положение.