Тема 12. Следственные действия. Основные вопросы:

1. Понятие следственных действий, их система. Общие правила производства следствен­ных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного дейст­вия.

2. Осмотр, его виды. Основания и порядок проведения.

3. Эксгумация. Понятие, основания, порядок производства и процессуальное оформление.

4. Освидетельствование. Основание и порядок проведения. Пределы принуждения при освидетельствовании. Соотношение с личным обыском и судебно-медицинским обследованием.

5. Следственный эксперимент. Основания, порядок проведения, виды.

6. Обыск: понятие, основания. Отличие обыска от выемки. Процессуальное оформление решения о производстве обыска. Порядок производства и процессуальное оформление обыска. Соотношение обыска и выемки.

7. Выемка: понятие, основания. Процессуальный порядок и процессуальное оформление выемки.

8. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: понятие, основания. Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений.

9. Контроль и запись переговоров. Основания и порядок производства.

10. Допрос свидетеля и потерпевшего.

11. Очная ставка. Основания и порядок проведения.

12. Предъявление для опознания, его виды. Основания и порядок проведения.

13. Проверка показаний на месте. Понятие, основания, цели, порядок проведения.

14. Получение образцов для сравнительного исследования. Основания и порядок.

15. Производство экспертизы. Основания и порядок назначения. Дополнительная, по­вторная, комиссионная и комплексная экспертизы.

♦ Занятие 1. Семинар — 2 часа. Вопросы: 1—5. Задача 1.

♦ Занятие 2. Семинар — 2 часа. Вопросы: 6—10.

♦ Занятие 3. Семинар — 2 часа. Вопросы: 11—15. Задача 2.

Задача 1. В ходе расследования уголовного дела о мошенничестве у следователя возник­ла необходимость получить образцы печати одного из акционерных обществ.

Какими способами он может это сделать?

Задача 2. По делу о краже из квартиры Маслова свидетель Мухина на допросе показала, что в момент совершения преступления находилась в соседней комнате и слышала через пере­городку голоса преступников. Один из них имел сильный голос и не выговаривал букву «р». Слова «бери веши» и «ровно в восемь» он произносил так, что звучало «беи вещи» и «овно в восемь».

Через некоторое время по подозрению в краже были задержаны Нодов и Семочкин. Нодов заметно картавил.

Следователь пригласил в свой кабинет Мухину, а Нодова и Семочкина поместил в со­седней комнате. Затем каждый подозреваемый произносил составленную следователем фразу, где встречались слова «бери вещи» и «ровно в восемь». Мухина показала, что по тембру голоса и произношению она узнает в одном из подозреваемых того, кто в момент кражи произносил, картавя, слова «бери вещи» и «ровно в восемь». Данное обстоятельство было отражено в прото­коле.

Определите, какое действие произвел следователь?

Тема 13. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения Основные вопросы:

1. Сущность и значение института привлечения в качестве обвиняемого.

2. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания привлечения лица в каче­стве обвиняемого. Законность и обоснованность привлечения в качестве обвиняемого.

3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Форма и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого.

4. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

♦ Занятие 1. Семинар — 2 часа. Вопросы: 1—4. Задача.

Задача. Гвоздев был привлечен в качестве обвиняемого за совершение краж вещей из квартир Родионова и Ложевского. После привлечения Гвоздева в качестве обвиняемого следова­тель собрал доказательства, изобличающие Гвоздева в краже радиоаппаратуры со склада базы. В то же время факт кражи из квартиры Ложевского не подтвердился.

Как должен поступить следователь?

Вариант.

Гвоздеву предъявлено обвинение в совершении хулиганских действий и кражи из квар­тиры. В дальнейшем факт совершения хулиганства не нашел достаточного подтверждения соб­ранными доказательствами.

Каков порядок изменения обвинения в этой ситуации?