Тема 4. Участники уголовного судопроизводства. Основные вопросы:

1. Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация.

2. Суд.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

5. Иные участники уголовного судопроизводства.

6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

♦ Занятие 1. Семинар — 2 часа. Вопросы: 1—3. Задачи 1—2.

♦ Занятие 2. Семинар — 2 часа. Вопросы: 4. Задачи: 3—5.

♦ Занятие 3. Семинар — 2 часа. Вопросы: 5, 6. Задачи: 6, 7.

Задача 1. В результате ДТП малолетнему ребенку причинен тяжкий вред здоровью. Сле­дователь: (вариант 1) признал своими постановлениями малолетнего пострадавшего, потерпев­шим, а его мать законным представителем потерпевшего; (вариант 2) вынес постановление о признании матери ребенка потерпевшей по делу; (вариант 3) признал малолетнего потерпевшим, а мать — представителем потерпевшего. Оцените действия следователя.

Задача 2. Нарушение Зураповым правил дорожного движения повлекло по неосторожно­сти смерть Белькова А.. Постановлением следователя потерпевшей по делу признана жена пострадавшего — Белькова И., которая при рассмотрении дела на предварительном слушании заявила о примирении с обвиняемым. На основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекратил уголовное дело. Родители погибшего резко возражали против прекращения дела.

Какое процессуальное положение по делу могли занимать родители? В какой мере будет учтено их волеизъявление по вопросу о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности?

Задача 3. 10 мая в отношении Стасова возбуждено уголовное дело по факту убийства Яроцкого (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

15 мая Стасов задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17 мая по судебному решению к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 мая следователь вынес постановление о привлечении Стасова в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое предъявил Стасову 25 мая, после чего допросил его.

2 июля дело направлено в суд, куда поступило и зарегистрировано 3 июля.

8 июля судья вынес постановление о назначении судебного заседания. В дальнейшем приговором суда первой инстанции Стасов признан виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден к 7 годам лишения свободы.

Какое процессуальное положение занимал Стасов на предварительном следствии и при производстве по делу в суде? Как изменялись права Стасова по мере изменения его процессу­ального положения?

Задача 4. В связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим смерть пешехо­да, возбуждено уголовное дело. Водитель, совершивший наезд, и пассажир скрылись, оставив неисправное транспортное средство на месте происшествия. Об этих лицах первоначально уда­лось получить самые общие сведения: мужчины 30-40 лет, одетые в спортивные костюмы.

На допрос был вызван владелец автомобиля — Игорь Сергеев, 35 лет. Каков его процес­суальный статус?

Задача 5. Рассматривая уголовное дело, суд огласил показания Швецова, данные им во время предварительного следствия, в которых он частично признавал себя виновным в соверше­нии преступления. На суде Швецов категорически заявил, что таких показаний не давал. В до­просе обвиняемого на предварительном следствии участвовала защитник Стрижельчикова. Она подписала протокол допроса и не высказала каких-либо возражений по поводу неправильности запи­си показаний. Стрижельчикова защищала подсудимого в ходе судебного разбирательства.

Имеется ли у суда возможность выяснить у защитника:

1. обстоятельства допроса ее подзащитного на предварительном следствии и содержание данных им показаний;

2. подтверждает ли она, что своей подписью удостоверила правильность фиксации пока­заний обвиняемого.

Задача 6. По делу по обвинению Платонова в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. При обыске в качестве понятых участвовали соседи Платонова по лестничной площадке 80-летняя Сидорова и ее 18-летний внук Павлов, являющийся курсан­том Нижегородской академии МВД России.

Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить понятых в качестве сви­детелей по вопросу местонахождения некоторых вещей, обнаруженных и изъятых во время обыска.

Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить Сидорову и Павлова в качестве свидетелей?

Задача 7. Во время судебного следствия по обвинению в убийстве подсудимый Рогов, считая, что председательствующий по делу нарушает установленный законом порядок допроса свидетелей, необоснованно отклоняет ходатайства стороны защиты о вызове дополнительных свидетелей, заявил ему отвод. Суд ходатайство Рогова не удовлетворил, указав, что отвод соста­ву суда в подготовительной части судебного заседания заявлен не был. Кроме того, Рогов не привел ни одного основания для отвода из числа тех, которые предусмотрены законом. Порядок разрешения судом ходатайств соблюден.

Правильно ли поступил суд? Каков порядок разрешения отводов, заявленных в судебном заседании?