10. Февральская революция 1917 года. Политическая ботьба после свержения самодержавия.

Февральская революция — события в Петрограде февраля 1917 года, в результате которых в России де-факто была свергнута монархия и установилось двоевластие Временного правительства и Петросовета.

Группа современных историков во главе с д.и.н. А. Б. Зубовым в «Истории России. XX век» пишут(с.381):

«Силы, оппозиционные Николаю II, готовили государственный переворот начиная с 1915 года. Это были и лидеры различных политических партий, представленные в Думе, и крупные военные, и верхушка буржуазии, и даже некоторые члены Императорской фамилии. Предполагалось, что после отречения Николая II, на престол взойдет его несовершеннолетний сын Алексей, а регентом станет младший брат царя — Михаил. В ходе Февральской революции этот замысел начал осуществляться»

Глава партии октябристов (во время ПМВ также председатель Центрального Военно-промышленного комитета) А. И. Гучков после эмиграции рассказывал, что осенью 1916 «родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику. В этих пределах план очень быстро сложился. К этой группе двух инициаторов (Н. В. Некрасов и Гучков) присоединился по соглашению с Некрасовым М. И. Терещенко, и таким образом образовалась та группа, которая взяла на себя выполнение этого плана… примкнул к нашему кружку и князь Вяземский». Осенью 1916 года А. И. Гучков через свои связи в Военно-промышленных комитетах вовлек в заговор двух-трех командующих фронтами (во главе с Н. В. Рузским) и несколько чиновников Департамента ж\д в Петрограде, а в последние дни перед Февральской революцией и начальник штаба Верховного главнокомандующего генерала М. В. Алексеева. 9 февраля 1917 года в кабинете председателя IV Государственной думы М. В. Родзянко состоялось совещание лидеров оппозиционных думских фракций. Присутствовали также приглашенные на него генерал Н. В. Рузский и полковник А. М. Крымов. Переворот согласно сделанным здесь наметкам, должен был произойти не позже апреля 1917 года (на апрель было запланировано согласованное с союзниками по Антанте наступление — которое неизбежно вызвало бы подъем патриотизма и невозможность переворота). План заговорщиков был прост (и воплотился в жизнь 1 марта): во время очередной поездки государя в Ставку в Могилев постараться задержать царский поезд (эта задача возлагалась на главнокомандующего Северным фронтом Н. В. Рузского), а арестовав царя заставить его отречься от престола. По данным С. П. Мельгунова, в феврале 1917 г. с Родзянко встречался также и генерал М. В. Алексеев.

Некоторые исследователи полагают, что резкое обострение противостояния власти и оппозиции в 1916—начале 1917 гг. было вызвано обвинениями властей в адрес Земгора и Военно-промышленных комитетов (созданных и контролируемых оппозицией, но дотируемых государством) в коррупции.

11.Внешняя плитика России во второй половине 16 века.

Основные задачи внешней политики России.

Под влиянием развития капитализма в России правительство во внутренней и

внешней политике должно было учитывать интересы не только помещиков, но и

буржуазии. Поэтому во второй половине ΧΙΧ века внешняя

политика страны приобретала все более буржуазный характер.

Перед Россией в области международных отношений стояли сложные задачи:

1. Необходимость освободиться от статей Парижского мирного договора.

2. Ликвидировать «нейтрализацию» Черного моря.

3. Усилить защищенность своих южных границ.

4. Получить возможность оказывать более активную помощь балканским славянским

народам в их борьбе против османских поработителей.

Новый министр иностранных дел А.М.Горчаков основные свои задачи видел в том,

чтобы с помощью мирных дипломатических средств обеспечить благоприятные

условия для внутренней политики государства и добиться отмены статей

Парижского договора. Для борьбы с Англией и Францией – основными гарантами

Крымской системы – Горчаков нашел союзников в лице Пруссии, которая вела

борьбу за объединение Германии и нуждалась в благожелательном нейтралитете

России. За дипломатическую поддержку Пруссии в войнах против Дании (1864) и

Австрии (1866) Бисмарк обещал не возражать против пересмотра Парижского

договора. После начала франко – прусской войны и решающего поражения

французских войск под Седаном в октябре 1870 года Горчаков уведомил

европейские державы об отказе России соблюдать статьи Парижского договора.

Собравшаяся в Лондоне в январе 1871 года конференция вынуждена была утвердить

это решение. Своеобразной (и очень высокой) платой за этот внешнеполитический

триумф стало создание сильного и опасного для России соседа – объединенной

Германии. Вместе с тем, партнерство с Бисмарком было единственным для нее

выходом, поскольку предпринятая было попытка сближения с Францией в итоге не

увенчалась успехом, да и существенно замедлить процесс объединения германских

земель вряд ли бы удалось.

Сближение России, Германии и присоединившейся к ним Австрии положило начало

«Союзу трех императоров» 6 июня 1873 года. «Русская дипломатия заключила этот

договор, ибо он давал некоторые гарантии безопасности западной границы империи.

Этим приходилось особенно дорожить ввиду враждебной политики Англии в странах

Востока. Но Горчаков был далек от того, чтобы идти на поводу у Бисмарка и

уплатить ему ту цену, за которую сотрудничество с Германией могло бы стать

прочным: последующие события показали, что Россия не позволяла Германии

установить свою гегемонию в Западной Европе посредством нового ослабления

Франции. В одном все три участника соглашения были единодушны: они усматривали

в договоре выражение солидарности монархий перед лицом революционного движения»

Кроме борьбы за отмену ограничительных статей Парижского договора и

заключения «Союза трех императоров», во внешней политике России этого периода

можно выделить следующие наиболее крупные проблемы:

1. Присоединение Средней Азии.

2. Участие в решении восточного вопроса.

3. Реальная помощь национально – освободительному движению народов

Балканского полуострова.

4. Расширение взаимоотношений с США и странами Латинской Америки.

В отличие от первой половины ΧΙΧ века во второй половине

столетия русское правительство не брало на себя инициативу в организации

подавления революционных движений, она перешла к правительствам стран

Западной Европы.

Присоединение Средней Азии к России имело объективно прогрессивное значение.

Оно состояло в следующем:

1. Было ликвидировано рабство.

2. Окончились бесконечные феодальные усобицы, разорение населения.

3. Средняя Азия втягивалась в сферу капиталистических отношений, что

закладывало основы развития передового хозяйства и культуры.

4. Присоединение связало передовую русскую культуру с самобытной культурой

народов Средней Азии.