Тема 2: Методы институциональной экономической теории

1. Общая характеристика методов и моделей

Она дается исходя из сравнительного анализа с моделями неоклассики и с подходами, применяемыми в традиционном институционализме. Если неоклассику критиковали за слишком формализованный подход, то ранних институционалистов обвиняли в том, что их подход похож на рассказывание сказок.

1. Неоклассические модели характеризуются преобладанием прогностической функции, потому что важно объяснить причинно-следственные связи между явлениями. Критикуют институционалисты монетаризм за такой подход: гипотеза может исходить из ложных предпосылок, но если она объясняет действительность и, кроме того, проста и относительно удобна, то такую гипотезу, а затем и теорию можно принять в качестве позитивной науки. В неоклассике есть инструменталистская позиция, т.е. в теории есть набор инструментов, которые подбираются для решения поставленной проблемы. Коуз отмечал, что пренебрежение предпосылками тормозит развитие науки, поэтому институционалисты пытаются объяснить, что находится в черном ящике неоклассиков, применяя разнообразные подходы, в том числе исторические и математические.

2. Неоклассические модели имеют пирамидальную структуру с многоуровневой системой соподчиненных понятий. Институциональные модели имеют скорее вихревую структуру, которая в каких-то точках сцепляется друг с другом, центром является категория институт.

3. Экономисты отличали злоупотребление формализацией и дикой эконометрикой в неоклассике, но институциональные модели раннего периода зачастую носили вербальный характер. Конечно, ситуация изменилась.

4. Неоклассическая теория характеризуется абстрагированием многих явлений, которые считаются с позиции предпосылок самой неоклассики считаются неважными. Нельзя не учитывать неопределенность, «нерациональность».

5. В неоклассике основной метод сбора информации статистический. Институционализм не отрицает статистические методы, но чтобы объяснить институциональные альтернативы необходимо рассмотрение конкретных ситуаций.

6. Теорию, основанную на нереалистичных предпосылках очень трудно опровергнуть, и поэтому незначительное изменение может сделать теорию нефальсифицированной. Предсказательная функция неоклассики значительно ниже в несовершенных структурах.

7. Если проблемы выходят чисто за рамки цены, то происходит сдвиг от чисто количественного анализа (предельного и т.д.) к более качественному институциональному анализу где сопоставляются альтернативные институциональные структуры.

8. Неоклассика руководствуется моделью экономического человека, моделью рационального выбора, то в институционализме за исключением неоинституционализма появляются другие модели человека, более соответствующие действительности, но ни в коем случае нельзя использовать модель социологического человека.

9. В неоклассике то, что анализируется в реальной действительности, и затем выводы сравниваются с идеальной моделью (модель совершенного рынка, модель общего экономического равновесия). В институционализме нет этого шаблона. Сравниваются дискретные институциональные альтернативы.

Даже в НИЭТ не все модели являются оптимизационными. Это зависит от уровня анализа и от параметров, которые нужно учитывать. Эти модели могут быть модификации оптимизационных моделей. Однако и Парето-оптимальность иногда учитывается в качестве точки отсчета, хотя зачастую применяется не сам критерий Парето, а Парето-улучшения, модификации.

2.2

Полная рациональность:

- целерациональность (максимизация полезности/прибыли)

- использование всей информации

- формирование всевозможных вариантов выбора

- ранжирование полезности и осуществление выбора

- уровень рациональности не зависит от выбора, информации, ситуации

Ограниченная рациональность Саймона:

- достижение не оптимального, а удовлетворительного варианта

- использование первой попавшейся информации и балансировка между затратами и результатом

- разработка ограниченного числа альтернатив, и выбор первого удовлетворительного варианта

- использование прошлого опыта для выработки модели поведения

- зависимость уровня рациональности от ситуации и типа информации

Процедурная рациональность – следование избранной процедуре принятия решений для получения конечного результата.

В случае полной рациональности результат оптимален и обычно единственен. В условиях ограниченной рациональности конечный результат будет зависеть от процедуры принятия решений. Значит, множеству процедур соответствует множество возможных конечных результатов.

Саймон подчеркивал, что необходимо принимать в расчет не только рациональность выбора, но и рациональность процедур, т.е. эффективность процедур, используемых для решений выбора, в пределах когнитивных ограничений.

Процедурная рациональность в принципе не отвергает оптимального варианта, однако считает оптимальные варианты маловероятными, т.к. они неустойчивы, зачастую дорогостоящи и т.д.

Поведенческие предпосылки в НИЭТ

1. Познавательная предпосылка

   1. Максимизация – сильная форма рациональности – выбор наилучшего варианта из всех. Этой модели придерживается неоклассика.

   2. Ограниченная рациональность – полусильная форма рациональности – субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но обладают этой способностью в ограниченной степени. Принята в экономической теории ТАИ.

   3. Органическая рациональность – слабая форма рациональности – рациональность процесса.

2. Мотивационная предпосылка

   1. Оппортунизм – сильная форма мотивации. Следование своим интересам, в том числе обманным путем. Предконтрактный оппортунизм означает использование частной информации для заключения выгодной трансакции, выгода от которой напрямую зависит от неведения партнера. Постконтрактный оппортунизм предполагает использование возможности ненаблюдаемости поведения субъекта для того, чтобы выполнить условия контракта не так, как предполагает другая сторона, а в своих интересах.

   2. Простое следование своим интересам – полусильная форма мотивации – эгоизм, который принят в неоклассической теории.

   3. Послушание – слабая форма мотивации – равносильна неэгоистическому поведению, когда исключается всякое проявление собственного интереса.

Концепция рациональности в НФИЭТ (по Олейнику)

Понимание рациональности как нормы поведения.

1. Степень рациональности зависит от процедуры принятия решения.

2. Существование множества процедур принятия решений обуславливает множество рациональностей, что выражено в подходе экономики соглашений.

Ожидания и рациональность.

Если мы признаем ограниченную рациональность или процедурную рациональность, то мы применяем идею процедурно-рационального поведения партнеров, и отказывается от надежды на такие вот экстремальные ситуации. Ожидания иррационального поведения являются иррациональными. В обществе формируется система взаимных ожиданий.

Вывод: чем сложнее СВО, тем сильнее нужна институциональная структура. Поэтому некая централизация в России происходит по тому, что СВО не существует.

ЛЕКЦИЯ 9

(у Махи)

Пара стратегий приводит к равновесию по Нэшу, если выбор, сделанный игроком 1, оптимален при данном выборе игрока 2, а выбор, сделанный игроком 2, оптимален при данном выборе игрока 1.

Существование равновесия по Нэшу не означает его Парето-оптимальности, а Парето-оптимальный набор стратегий не обязательно должен удовлетворять равновесию по Нэшу.

Для понимания значения институтов рассмотрим модели координационной игры и дилеммы заключенных (ДЗ).

ЛЕКЦИЯ 10

У Махи первая половина