- •Арбитражный процесс
- •Н.А. Рогожин
- •Тема 1. Система арбитражных судов в российской федерации
- •§ 1. История становления арбитражных судов
- •§ 2. Понятие арбитражных судов и их система
- •§ 3. Задачи и функции арбитражных судов
- •Тема 2. Предмет и система арбитражного процессуального права
- •§ 1. Понятие и стадии арбитражного процесса
- •§ 2. Понятие и предмет арбитражного процессуального права
- •§ 3. Источники арбитражного процессуального права
- •Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права
- •§ 1. Понятие принципов арбитражного процессуального права
- •§ 2. Принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 4. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- •§ 1. Подведомственность дел арбитражному суду,
- •§ 2. Подсудность дел арбитражным судам
- •Тема 5. Участники арбитражного процесса
- •§ 1. Понятие участников арбитражного процесса
- •§ 2. Лица, участвующие в деле,
- •§ 3. Представительство в арбитражном суде
- •Тема 6. Доказательства в арбитражном процессе
- •§ 1. Понятие доказательств и средств доказывания
- •§ 2. Виды доказательств
- •§ 3. Факты, не подлежащие доказыванию
- •§ 4. Относимость и допустимость доказательств.
- •Тема 7. Обеспечительные меры в арбитражном процессе
- •§ 1. Обеспечительные меры арбитражного суда,
- •§ 2. Обеспечение иска
- •§ 3. Предварительные обеспечительные меры
- •Тема 8. Судебные расходы. Судебные штрафы
- •§ 1. Судебные расходы, понятие и виды
- •§ 2. Распределение судебных расходов между лицами,
- •§ 3. Наложение судебных штрафов
- •Тема 9. Процессуальные сроки. Судебные извещения
- •§ 1. Процессуальные сроки в арбитражном процессе,
- •§ 2. Приостановление, восстановление и продление
- •§ 3. Судебные извещения
- •Тема 10. Иск и исковое производство. Возбуждение дела и подготовка дела к судебному разбирательству
- •§ 1. Иск, порядок его предъявления,
- •§ 2. Защита ответчика против иска. Встречный иск
- •§ 3. Оставление искового заявления без движения.
- •§ 4. Принятие искового заявления
- •Тема 11. Судебное разбирательство в арбитражном суде
- •§ 1. Порядок рассмотрения и разрешения дел,
- •§ 2. Приостановление производства по делу
- •§ 3. Оставление иска без рассмотрения
- •§ 4. Прекращение производства по делу
- •§ 5. Протокол судебного заседания
- •Тема 12. Судебные акты арбитражного суда
- •§ 1. Понятие и виды судебных актов
- •§ 2. Судебное решение, его сущность и реквизиты
- •§ 3. Вступление решения арбитражного суда в законную силу.
- •§ 4. Определение арбитражного суда
- •Тема 13. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
- •§ 1. Рассмотрение дел об оспаривании
- •§ 2. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных
- •§ 3. Рассмотрение дел о привлечении к
- •§ 4. Рассмотрение дел об оспаривании решений
- •§ 5. Рассмотрение дел о взыскании
- •Тема 14. Рассмотрение дел об установлении юридических фактов, о банкротстве и в порядке упрощенного производства
- •§ 1. Рассмотрение дел об установлении фактов,
- •§ 2. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
- •§ 3. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
- •Тема 15. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
- •§ 1. Производство по делам об оспаривании решений
- •§ 2. Производство по делам о выдаче исполнительного листа
- •Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции
- •§ 1. Производство в арбитражном суде
- •§ 2. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
- •§ 3. Основания к изменению или отмене решения
- •Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции
- •§ 1. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •§ 2. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
- •§ 3. Основания к изменению или отмене решения
- •Тема 18. Пересмотр судебных актов
- •§ 1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
- •§ 2. Пересмотр судебных актов
- •Тема 19. Исполнение судебных актов арбитражных судов
- •§ 1. Исполнение судебных актов арбитражных судов,
- •§ 2. Исполнительные документы.
- •§ 3. Органы принудительного исполнения.
- •Тема 20. Разрешение экономических споров третейским судом
- •§ 1. Понятие третейского суда,
- •§ 2. Порядок третейского разбирательства
- •§ 3. Принятие решения третейским судом и его исполнение
§ 2. Распределение судебных расходов между лицами,
участвующими в деле
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется следующим образом.
Согласно ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК).
При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (ч. 4 ст. 110 АПК).
Кроме того, в соответствии со ст. 111 АПК в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
При распределении расходов по государственной пошлине согласно п. п. 7 - 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. следует также учитывать следующее:
а) при уменьшении судом размера государственной пошлины и удовлетворении исковых требований заявителю возмещаются понесенные им расходы по государственной пошлине за счет ответчика. Сумма госпошлины, на которую она была уменьшена, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в общем порядке;
б) если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены;
в) при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела.
Кроме того, само лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представить доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения (ч. 3 ст. 111 АПК).
Следует отметить, что АПК не дает понятия разумности пределов при взыскании суммы расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, не определяет критерии разумности, относя эти вопросы на усмотрение суда.
В литературе под разумностью, в частности, понимается "сознательная интеллектуальная борьба между несколькими законными возможностями, в которой судья применяет объективные стандарты" <51>. Иными словами разумность определяется исходя из объективных критериев, вытекающих из смысла законодательства и складывающейся правоприменительной практики. Размер расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд, как правило, определяет в каждом конкретном случае. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82).
--------------------------------
<51> Аарон Барак. Судейское усмотрение. Перевод с англ. М.: Издательство НОРМА, 1999. С. 37.
Судебная практика и юридическая доктрина выработали определенные подходы к решению вопросов разумности пределов при взыскании сумм расходов на оплату услуг представителя и критериев разумности. В частности:
а) расходы на оплату услуг представителя и оказанной юридической помощи необходимо сначала произвести, а потом требовать их возмещения (ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК). Денежные суммы, фактически не выплаченные по договору представителю, возмещению не подлежат, лицо, участвующее в деле, должно документально подтвердить свои расходы на оказание адвокатом юридической помощи;
б) возмещению подлежат не только расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании, но и иные относящиеся к оказанию представителем юридической помощи стороне. Понесенные на оплату услуг представителя и юридической помощи расходы не возмещаются арбитражным судом по принципу исчисления определенной пропорции, например, от понесенных расходов или взысканных сумм и т.п. <52>;
--------------------------------
<52> См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (изд. 2-е, исправл. и доп.) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Спарк, юр. бюро "Городец", 1997 (комментарий к ст. 91). Подходы, содержащиеся в комментарии к ст. 91 ГПК РСФСР, вполне применимы и к ч. 2 ст. 110 АПК РФ, поскольку в них урегулированы аналогичные вопросы.
в) размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, быть меньше объема защищаемого права и блага <53>. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела;
--------------------------------
<53> См.: Там же.
г) критериями разумности при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, в частности, могут также являться: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела <54>; цена иска, время участия адвоката в арбитражном процессе, действующий прейскурант цен за предоставление юридической помощи адвокатами в данном регионе <55>; фактически выполненный адвокатом объем работы в рамках оказания юридической помощи, в том числе проведенные действия по подготовке к судебному заседанию, подбору документов и написанию заявления в суд, представлению интересов в суде <56>;
--------------------------------
<54> См. пункт 20 информационного письма ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82.
<55> Архив Арбитражного суда Орловской области (извлечение из дела N А48- 2722/02-1).
<56> Архив Арбитражного суда Орловской области (извлечение из дела N А48- 3371/02).
д) при оспаривании ответчиком суммы произведенных истцом расходов по оплате юридической помощи ответчик свои доводы о завышенной сумме возмещения должен обосновать <57>.
--------------------------------
<57> См. Постановление ФАС Центрального округа от 28 апреля 2003 г. по делу N А48-2282/02-10 // СПС "КонсультантПлюс".