49. Перемена лиц в обязательстве. Исполнение обязательства третьим лицом

Обязательство возникает между определенными лицами, где одна сторона называется кредитором, а другая – должником. Кредитор – это сторона обязательства, имеющая право требования. Ошибочно утверждать, что кредитором становится тот, кто что-либо предоставил другой стороне. Это верно лишь отчасти, поскольку в деликтных обязательствах кредитором становится потерпевший. Очевидно, он ничего ранее, до совершения деликта, не давал кредитору. Должник – это сторона обязательства, на которой лежит обязанность.

Поскольку римские юристы понимали обязательство как строго личную связь субъектов, прямая замена лиц в этом правоотношении не допускалась. Однако существовали непрямые способы для замены, как кредитора, так и должника.

Для замены любой из сторон применялась новация. Новация (обновление) – это один из способов прекращения обязательства путем его замены новым при условии изменения хотя бы одного из элементов. Использование новации для замены лиц в обязательстве имело свои недостатки. Для ее совершения требовалось согласие всех трех субъектов (первоначальных участников и нового участника), в то время как для замены кредитора согласие должника является излишним. Кроме того, новация прекращала все акцессорные обязательства (залог, поручительство), что тоже было крайне неудобным.

Для замены кредитора применялось так называемое процессуальное представительство. Иск предъявлялся новым кредитором таким образом, что в интенции указывалось имя старого кредитора, а в кондемнации – нового. Иными словами, новый кредитор формально выступал как представитель первоначального кредитора, но действовал не в его, а в своих личных интересах. Данная форма имела тот недостаток, что в случае смерти «старого» кредитора новый кредитор лишался права на предъявление иска. Помимо этого первоначальный кредитор в любой момент мог отменить свое решение об уступке права требования.

 ​По воле сторон обязательства замена лиц могла происходить как по обоюдному согласию, так и по инициативе одной из сторон. Если по обоюдному согласию, осознавая, что произошла новация обязательства, которая могла подразумевать на участие в обязательстве другое лицо.  По инициативе одной из сторон, то порядок замены отличался в зависимости от того какая сторона меняется.  Замена кредитора носила название цессия. Кредитор мог уступить в том числе продать свое право действия по конкретному обязательству не личного характера другому полноправному лицу.  Цессия осуществлялась обычным формальным порядком или в силу судебного решения. Согласие должника не требовалось, но он извещался об уступки требования и тем самым освобождался от обязательства перед первым кредитором. 

   ​Замена должника - переход долга. Должник мог уступить свое право по обязательству, но замена должника могла происходить только с согласия кредитора. Данное правило было установлено для защиты кредиторов от не правомерных действий недобросовестных должников которые могли бы передать свою обязанность лицу, не имеющему фактическую возможность исполнить обязательство.  Римские юристы допускали присутствие на каждой из сторон обязательств ни одного, а нескольких лиц. Это явление характеризовалось ими как множественность сторон. Множественность на стороне кредитора характеризовалась как активная, на стороне должника как пассивная. Встречалась так же и смешанная множественность, активно-пассивная. Например, если в договоре товарищества участвовали более двух субъектов, и каждый из них имел как права, так и обязанности перед другими, множественность была активно-пассивной. Естественно, что исполнение таких обязательств и ответственность существенно отличалась от обычных обязательств, где участников было всего двое. Римские юристы в связи со спецификой обязательства и ответственности за них подразделяли многосторонние обязательства на солидарные, долевые и кумулятивные. Под солидарным обязательством, то есть цельным, монолитным подразумевалось такое, в котором каждый из нескольких кредиторов мог требовать исполнения обязательства в полном объеме с должника, а каждый из должников обязан был исполнить обязательства в полном объеме перед кредитором. Как правило солидарное обязательство возникали в тех случаях, когда предметом отношений являлась неделимая вещь или ряд услуг неотделимых друг от друга в связи с тем, что по отдельности эти услуги не имели смысла. При исполнении солидарного обязательства кредитор получивший исполнение становился ответственным (должником) перед остальными кредиторами, а должник произведший исполнение за других занимал место кредитора по отношению к другим должникам. И мог предъявлять к ним требования о возмещении расходов, понесенных во исполнение общего обязательства. Эти требования обеспечивались регрессным или возвратным иском.