Тема 5.2. Арбитражные суды в Российской Федерации

1. Понятие и принципы деятельности арбитражных судов. Система арбитражных судов в РФ.

2. Арбитражный суд субъекта РФ: образование, состав и полномочия.

3. Апелляционный арбитражный суд: образование, состав и полномочия

4. Федеральный арбитражный суд округа: образование, состав и полномочия. Понятие арбитражного округа.

5. Высший Арбитражный Суд РФ: состав и полномочия.

6. Организация работы в арбитражных судах.

ЗАДАЧИ

1. Салехов обвинялся в совершении хищения в особо крупных размерах путем присвоения вверенного ему по службе имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу «ТДД», а также в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия ОАО «ТДД». Юрист, представляющий интересы акционерного общества, предложил рассматривать дело в областном арбитражном суде, мотивируя это тем, что, во-первых, ущерб был причинен юридическому лицу, которое занимается хозяйственной производственной деятельностью; во-вторых, преступление, совершенное Салеховым относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, а экономические дела должен рассматривать и разрешать арбитражный суд. Разрешите ситуацию. Какова компетенция арбитражных судов?

2. Представитель ответчика по хозяйственному спору между ООО «Интерфейс» и ЗАО «Перл» сделал заявление о согласии рассматривать спор в арбитражном суде, но с участием присяжных, объясняя это тем, что в Конституции РФ закреплено право на рассмотрение дела в суде присяжных. Разрешите ситуацию. В каком составе рассматриваются дела в арбитражном суде? В каком составе может быть рассмотрено данное дело?

3. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа истребовал из областного арбитражного суда дело, имеющее большое общественное значение и рассмотрел его по существу. Оцените ситуацию.

4. Федеральный арбитражный суд округа рассмотрел в кассационном порядке дело. Ранее данное дело нижестоящий апелляционный суд рассмотрел в апелляционном порядке и вынес по нему решение, полностью противоположное принятому в ходе рассмотрения дела в 1-ой инстанции. Суд кассационной инстанции согласен с судом первой инстанции. Какое решение должен принять федеральный арбитражный суд округа?

5. Федеральный арбитражный суд г. Москвы рассмотрел по существу спор между юридическими лицами, вытекающий из гражданско-правовых отношений. При рассмотрении дела в судебном заседании были допущены процессуальные нарушения: не извещена одна из сторон, участвующих в деле; принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Как заинтересованные в исходе дела лица могут защитить свои права, нарушенные в ходе данного процесса?

6. Апелляционная инстанция Федерального арбитражного суда г. Москвы оставила в силе судебное решение, вынесенное тем же Московским судом при рассмотрении дела по существу. Ответчик был не согласен с решением суда первой и апелляционной инстанции. Каким образом ответчик может данное апелляционное решение обжаловать?

7. В Высший Арбитражный Суд РФ была направлена жалоба на определение Федерального арбитражного суда Московского округа. Данная жалоба была возвращена председателем судебного состава Высшего Арбитражного Суда РФ со ссылкой на отсутствие подтвержденных полномочий представителя, подписавшего жалобу.Правомерен ли отказ? В какой инстанции может быть рассмотрена жалоба на определение федерального арбитражного суда округа? Кто может рассмотреть данную жалобу?

8. Председатель федерального арбитражного суда К-ской области созвал президиум данного суда и предложил ему обсудить ряд вопросов. Во-первых, утвердить список кандидатов в арбитражные заседатели; во-вторых, сформировать судебные составы в судебной коллегии по спорам, вытекающим из административных правоотношений; в-третьих, заслушать отчеты председателей судебных коллегий. Оцените повестку заседания президиума и порядок его созыва. Какие полномочия входят в компетенцию президиума арбитражного суда субъекта федерации?

9. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ обсудил возможность разделения Западно-Сибирского арбитражного округа на два самостоятельных арбитражных округа: Западно-Сибирский и Сибирский. Кроме того, он решил положительно вопрос о переносе (по инициативе субъектов РФ, входящих в данный арбитражный округ) Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа из одного города в другой. Правомерно ли поступил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ? Кто и в каком порядке согласно закону разрешает данные вопросы? Какими полномочиями обладает Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ?