Из телеграммы российского посла в Париже Извольского министру

иностранных дел 13 октября (30 сентября) 1914 г.

Я имел случай лично от себя беседовать с министром иностранных дел... Делькассе признал, что было бы не бессмысленно заранее выяснить между союзниками взаимные взгляды и пожелания. Он убежден, что при этом между Россией, Францией и Англией не может возникнуть никаких разногласий... Для себя Франция не ищет в Европе никаких земельных приобретений, за исключением, разумеется, воз­вращения Эльзаса и Лотарингии. В Африке она тоже не стремится ни к каким новым приобретениям и удовольству­ется уничтожением последних остатков Алхесирасского акта и исправлением некоторых колониальных границ. За сим главной целью Франции — и в этом все три союзных державы вполне, солидарны — является разрушение Германской империи и возможное ослабление военного и политического могущества Пруссии... Англия, вероятно, потребует восста­новления самостоятельного Ганновера, и этому, конечно, не будут препятствовать ни Россия, ни Франция. Шлезвиг и Голштейн должны отойти к Дании... Англия также не ищет завоеваний в Европе, но потребует колониальных прираще­ний за счет Германии, против чего Франция не имеет возражений. Что касается России, то ее территориальные требования определяются в общих чертах, и, само собой разумеется, Франция заранее на них согласна. Кроме того, Россия, конечно, потребует свободы Проливов и достаточных в этом отношении гарантий, и тут Россия встретит полную поддержку со стороны Франции, которая может оказать в этом вопросе полезное для нас воздействие на Англию.

Хрестоматия. С. 301-302

Из телеграммы итальянского посла в Петрограде Карлотти

министру иностранных дел Италии Сонино 19 (6) января 1915 г.

Лицо, принадлежащее к тесному кругу друзей графа Витте, рассказало мне под условием сохранения тайны...

Судьба, которую граф Витте и его друзья готовят Австро-Венгрии, такова: она должна быть, по их мнению, разделена на различные государства; между ними на первом месте стоит независимая Венгрия... Галиция и часть Буковины отошли бы к России; Трансильвания и другая часть Буковины — к Румынии; Трентино и западная половина Истрии — Италии. На севере было бы образовано государство Богемия, а на юге — государство Юго-славянское, включающее словянцев, восточную половину Истрии, Хорватию, Далмацию и часть Боснии. Сербия приобрела бы другую часть Боснии и Герце­говину. Австрия вместе с Веной сохранила бы лишь 6 миллионов жителей. Что касается способов создания и поддержания подобного порядка вещей, то разрушители Австро-Венгрии по этому поводу не высказывались.

Хрестоматия. С. 302-303

Из телеграммы российского посланника в Сербии Трубецкого министру иностранных дел 27 (14) февраля 1915 г.

Хотя вопрос о Проливах выходит из нынешней моей компетенции, однако важность минуты и долголетний опыт...убеждают меня представить на ваше усмотрение следующие соображения. Захват Константинополя и Проливов для наших союзников представляется вопросом средства в общем плане военных действий... Между тем Проливы для нас не только средство, но и конечная цель, коею осмысливается вся_s нынешняя война и приносимые ей жертвы. Для меня борьба с Германией и Австрией и союз с Францией и Англией только средства для достижения этой народной цели. С этой точки зрения не может быть безразлично, мы или наши союзники завладеем Проливами. Одно участие их с нами в... деле является уже прискорбным, ибо создает им опасные дл нас права в конечном разрешении вопроса. Завладение же Проливами без нас было бы прямо пагубно, и в этом случае Константинополь стал бы в будущем могилою нашего союза... Только полный и всецелый контроль наш над... Проливами может быть признан действительным разрешением задачи, допущение же участия наших союзников в контроле над Дарданеллами, хотя бы под видом их нейтрализации, может послужить началом конца наших взаимных отношений и установить для нас режим менее обеспеченный, чем при слабых турках...

Хрестоматия. С. 303