- •1. Предмет и методы конфликтологии.
- •2. Понятие соц.Конфликта и его структура.
- •3.Функции соц.Конфликтов.
- •4. Природа соц.Конфликта в теории Маркса.
- •5. Зиммель о соц.Конфликте.
- •6. Особенности конфликтного функционализма Козера.
- •7.Диалектическая теория конфликта Дарендорфа.
- •8.Теория структурного насилия Галтунга.
- •9. Типология соц.Конфликтов.
- •10. Международные конфликты.
- •11. Политический конфликт.
- •12. Этнический конфликт и его специфика.
- •13. Конфликты в организациях и их отличительные черты.
- •14. Трудовые конфликты и их разновидности.
- •15. Семейные и межличностные конфликты.
- •16. Основные этапы развития конфликта: латентная стадия и выход в открытую стадию.
- •17. Основные этапы развития конфликта: стадия эскалации и завершение конфликта.
- •18. Факторы урегулирования
- •19. Стратегии поведения сторон в конфликте.
- •20. Переговоры
- •21. Посредничество
- •22. Арбитраж.
- •23. Компромисс как метод урегулирования конфликта.
- •24. Консенсус как метод разрешения конфликта.
- •25.Факторы конфликтогенности в современной России.
3.Функции соц.Конфликтов.
2 типа общества:
-открытое
-закрытое
Исходя из типа общ-ва конфликт будет выполнять конструктивную или разрушительную ф-цию.
Поведение в конфликте:
-рациональное
-иррациональное
Функции:
1.Сигнальная – конфликт как показатель опред.состояния в обществе.
2.Информационная – дает инфо о причине конфликта, об исходе конфликта, о его последствиях.
3.Дифферинцирующая – по мере углубления конфликта ценности общества разделяются, а позже соединяются на новой основе.
4.Динамическая – конфликт ускоряет темп общественного развития (исследовал Маркс)
5.Группосозидающая
6.Инновационная
7.Обучает правилам социального порядка
8.Структурирует соц.отношения (создает группы и коалиции)
9.Показатель прочности соц.отношений (в том случае, если он институализирован)
4. Природа соц.Конфликта в теории Маркса.
Теория Маркса появ.тогда, когда господствовали представления об обществе, как о целостном организме, в кот.нет места конфликту. Маркс бросает вызов этому взгляду.
Маркс полагал, что основу любого общ-ва составляют экономические отношения и, прежде всего, отношения по поводу собственности на средства производства. Что касается классовой структуры, институтов, культ.ценностей, убеждений, религиозных догм и проч.идей, то они явл.отражением экономических отношений.
Каждой оющ-экономич.формации было свойственно разделение общ-ва на тех, кто владеет ср-вами произв-ва и тех, кто их лишен. Между этими классами возникает классовый конфликт. Это приводило к свержению господствующего класса, т.е. к революции. Исключение – социалистическая революция – устранили частную собственность.
Конфликт – неизбежен, источник изменений в соц.системе. Борьба за ресурсы (собственность и власть).
Зависимости остроты конфликта:
1.Чем полнее и быстрее осознан коллективный интерес угнетенного класса, тем скорее конфликт перерастает из латентной в открытую стадию
2.Идеологическая сплоченность угнетенного класса будет тем сильнее, чем выше уровень развития политич.рук-ва этим классом
3.Чем больше поляризованы борющиеся классы, тем более насильственным будет конфликт
Критикуют в теории Маркса:
1.Что будет движущей силой в обществе, где не будет частной собственности и не будет классовых конфликтов?
2.Маркс выделял 2 класса общ-ва, проигнорировав средние слои. Но история показала, что именно средний класс стал основным в западном общ-ве.
Но одновременно он предложил методологический прием, кот.очень важен в изуч.конф-та – доминантное размежевание . Осн.размежевание в 19в. было именно размежеванием между буржуазией и пролетариатом.
5. Зиммель о соц.Конфликте.
Зиммель соглаш.с Марксом в том, что конфликт в общ-ве неизбежен и закономерен. Зиммель иначе трактовал природу конфликта и самих соц.отношений.
Соц.отношения – это не только отношения «господство – подчинении», но и разнообразные, неразрывно связанные др.с др. процессы объединения и разъединения людей (ассоциации и диссоциации). Конфликт возникает на основе инстинкта враждебности.
Труд «Человек как враг».
При неудаче другого человек радуется, что это произошло не с ним.
Конечный источник конфликта в биологической природе человека, а столкновение интересов лишь обостряет борьбу, но не явл.его основной причиной.
Поэтому идеал Маркса не обнаружил бы никаких признаков жизни.
Зависимости остроты конфликта:
1.Чем сильнее эмоции, тем вероятнее применение насилия.
2.Чем гармоничнее были предшествующие отношения, тем вероятнее применение насилия.
3.Чем больше каждая из групп считает конфликт самоцелью, тем вероятнее применение насилия.
В сложных дифференцированных соц.системах менее острые конфликты усиливают интеграцию в системе, п.ч. препятствуют возникновению острых и разрушительных конфликтов. Но это справедливо при институционализации конфликтов и их нормативном регулировании.