- •2.Задачи российского уп.
- •3.Понятие, виды и система принципов рос.Уп.
- •4.Понятие, признаки и структура у.Закона.
- •5. Действие Узакона в пространстве
- •6. Действие у.Закона во времени
- •7. Ответственность иностранных граждан и лиц без гражданства.
- •8.Понятие и признаки преступления, категории.
- •9. Понятие и виды составов преступления. Соотношение п.И с.П.
- •10. Понятие и виды объектов прест-я. Многообъектные пр-я.
- •11. Предмет преступления. Соотн-е объекта и предмета.
- •12. Деяние как признак объективной стороны состава прест-я.
- •13. Понятие, признаки и знач-е объек-й стороны преступ-я.
- •14. Понятие и виды преступных последствий, их значение.
- •15. Причинная связь м/у общ.Опас.Деянием и наст.Послед-ми.
- •16. Понятие и признаки субъекта преступления. Спец-й с-т.
- •18. Понятие и признаки субъек-й стороны преступления.
- •19. Вина как основной признак субъективной стороны.
- •20. Умысел и его виды.
- •21. Неосторожность и ее виды.
- •22. Понятие и признаки казуса или невинов.Прич-я вреда.
- •23. Двойная форма вины.
- •24. Мотив, цель и эмоц.Состояние как признаки суб.Стороны пр.
- •25. Аффект и его уголовно-правовое значение.
- •26.Юридич.Ошибки, их влияние на вину, уо и квалиф.Прест-й.
- •27. Фактические ошибки и их влияние на вину, уо и квалификацию преступлений.
- •28.Понятие и основание уголовной ответственности.
- •29.Понятие и виды обстоятельств, искл-х прест-ть деяния. Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •30. Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •31. Задержание преступника как обст-во, искл-е прест-ть д-ния.
- •33.Обоснованный риск, как обст-во, искл-щее прест-ть д-ния.
- •34. Понятие стадии, виды стадий соверш-я прест-й.
- •35. Понятие и признаки приготовления к преступлению.
- •36. Понятие и признаки покушения на преступление, виды.
- •37. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
- •38. Деятельное раскаяние, его отличие от добровольного отказа
- •39. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •40. Виды соучастников. Основание и пределы уо соуч-в.
- •41. Формы соучастия.
- •42. Понятие, признаки и формы прикосновенности к прест-ю.
- •43. Понятие, признаки и формы множественности прест-й.
- •44. Понятие и виды единого и сложного преступного деяния.
- •46. Понятие, признаки и виды неоднократности преступлений.
- •47. Понятие и признаки рецидива преступлений, его виды.
- •48. Понятие и цели наказания по рос.Уп.
- •49. Понятие и значение системы наказаний.
- •50. Штраф как мера уголовного наказания.
- •51. Лишение права занимать опр.Должности…
- •52. Обязательные работы как вид уголовного наказания.
- •53. Исправительные работы.
- •56. Пожизненное лишение свободы.
- •57. Смертная казнь.
- •58. Общие начала назначения наказания.
- •59. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •60. Назначение наказ-й при совершении неск.Преступлений.
- •61. Назначение более мягкого наказания, чем в законе.
- •62. Специальные вопросы назначения наказания.
- •63. Условное осуждение
- •64. Освобождение от уо в связи с длительным раскаянием.
- •66. Давность привлечения к уо.
- •67. Освобождение от уо вследствие отпадения общ.Опас-ти.
- •68. Освобождение от уо вследствие изменения обстановки.
- •69. Освобождение от уо в связи с примирением с потер-шим.
- •70. Освобожление от уо лиц до 18 лет
- •71. Понятие и виды освобождения от наказания.
- •72. Давность исполнения обвинительного приговора.
- •73. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью.
- •75. Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •76.Освобождение от наказания по актам амнистии и помилования
- •77. Понятие судимости. Погашение и снятие судимости.
- •78. Понятие принудительных мер медиц.Характера.
- •79. Принудительные меры медиц.Хар-ра, прим.К душевнобол-м.
- •80.Принудит.Меры воспит.Воздейст-я, прим-е к несовершенн-м.
27. Фактические ошибки и их влияние на вину, уо и квалификацию преступлений.
Под ошибкой в уг.ом праве понимается заблуждение лишь относительно фактических обстоят-в, опред-ющих характер и степень общ-ой опасности совершаемого деяния, либо относительно юр.-ой характеристики деяния. В зависимости от хар-ра неправильных представлений субъекта различаются юр.-ая и фактическая ошибка. Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоят-вах, играющих роль объективных признаков состава данного преступ-я и опред-ющих характер преступ-я и степень его общ-ой опасности. В зависимости от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверных восприятий и оценок, принято различать следующие виды фактической ошибки: в объекте посягат-ва, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий, в развитии причинной связи, в обстоят-вах, отягчающих ответ-ь. Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, т.е. та, кот-ая касается обстоят-в, имеющих значение юр.-ого признака состава данного преступ-я и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уг.о-пр.вого воздействия. Несущественное заблуждение (напр., о модели и точной стоимости похищенного у гражданина автомобиля) не рассматривается как вид фактической ошибки.
28.Понятие и основание уголовной ответственности.
Содержание не раскрыто в УК. УК лишь говорит об уг.ой ответ-и в ст.х как Общей, так и Особенной частей. (ст. 2 - об установлении основания и принципов уг.ой ответ-и). Осн-ые позиция в понимании уг.ой ответ-и. (1) предлагает понимать уг.ую ответ-ь как обязанность лица, совершившего преступ-е, претерпеть наказ-ие, заключающееся в лиш-ях личного или имущественного хар-ра, порицающее его за совершенное преступ-е. (2) исходит из того, что под уг.ой ответ-ью понимается само предусмотренное уг.ым законом гос-венно-принудительное воздействие, кот-ое применяется по приговору суда к лицу, совершившему преступ-е, - осуждение его. а также назнач-е ему наказ-ия, влекущего за собой судимость. (3) позиция предлагает понимать под уг.ой ответ-ью все уг.о-пр.вое отнош-е в целом, т.е. урегулированное утодовным законом отнош-е м/у лицом, совершившим преступ-е, и гос-вом в лице пр.охранительных органов.
Под уг.ой ответ-ью надо понимать гос-венно-принудительное воздействие, предусмотренное уг.о-пр.вой нормой и примененное к лицу, совершившему преступ-е, обвинительным приговором суда. Признаки. Эти признаки классифицируются: 1) по основаниям применения: Уг. ответ-ь возлагается только за соверш-е деяния, содержащего все признаки состава преступ-я, предусмотренного ст. 8 УК. 2) по содержанию ответ-и: Уг. ответ-ь включает в себя гос-венное порицание лица и совершенного им деяния, ибо приговор выносится от имени гос-ва, а при назнач-и наказ-ия - и гос-венное принуждение в виде серьезных пр.ограничений, связанных с исп-ем наказ-ия и судимостью. =>, по своему содержанию уг.ая ответ-ь - наи> строгий вид пр.вой ответ-и. 3) по субъекту применения: Ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой др. орган или должностное лицо не могут возложить уг.ую ответ-ь. 4) по порядку применения: Уг.-процессуал. законодат-вом установлен спец-ый порядок возложения уг.ой ответ-и. Уг.-процессуал. кодекс регулир. деят-ть органов расслед-я и суда по возложению уг.ой ответ-и. 5) по кругу субъектов, на кот-ых возлагается ответ-ь: Уг. ответ-ь носит личный характер, т.е. возлагается только на физ-ое лицо, виновное в соверш-и преступ-я (ст. 19 УК).В вопросе об основании есть 2 аспекта - философский и юр.-ий. Философский аспект заключается в том, что ответ-ь (не только уг.ую, но и любую другую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соотв. с требованиями закона, но игнорировал эту возм-ть и поступил иначе, нарушив пр.вой запрет. Юридический аспект вопроса об основании уг.ой ответ-и заключается в том, за что именно, за какие деяния и при кзких усл-ях она должна наступать. Об этом сказано в ст. 8 УК: "Основанием уг.ой ответ-и явл. соверш-е деяния, содержащего все признаки состава преступ-я, предусмотренного настоящим Кодексом". Из этой законод-ой формулировки получаем выводы: 1. Единственное и достаточное основание уг.ой ответ-и - наличие в совершенном деянии состава преступ-я. 2. Только в деянии может иметь место состав преступ-я. Отсюда следует, что УК гарантирует непривлечение к уг.ой ответ-и за мысли, убеждения, взгляды и проч. если они выражены в любой иной форме, кроме соверш-я деяния, предусмотренного уг.о-пр.вой нормой. Только соверш-е такого деяния создает основание уг.ой ответ-и. 3. Деяние, в кот-ом усматривается состав преступ-я, должно быть общ-о опасным, т.е. существенно нарушать общ-ые отнош-я, охраняемые УК, или ставить их под угрозу нарушения. 4. Для установления основания уг.ой ответ-и необходимо сравнить совершенное общ-о опасное деяние с описанным в УК. Если они совпадают, то, значит, в совершенном деянии есть состав преступ-я и, =>, есть основание уг.ой ответ-и.
Основание уг.ой ответ-и появл. с момента соверш-я общ-о опасного деяния, содержащего состав преступ-я. Но для ее возложения на конкр-ое лицо нужен юр.-ий документ - вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Он и явл. основанием реализации уг.ой ответ-и.