23. Двойная форма вины.

В подавляющем большинстве случаев преступ-я соверша­ются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответ-ь за умышленное преступ-е, если оно по неосторожности причинило последствие, кот-ому при­дается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном преступ-и. Сочетание умысла и неосторожности в одном преступ-и именуется двойной формой вины. Ст. 27: "Ответ­ственность за преступ-е, совершенное с двумя формами вины": "Если в результате соверш-я умышленного преступ-я причиняются тяжкие последствия, с кот-ыми закон связывает > строгое наказ-ие и кот-ые не охватыва­лись умыслом лица, уг.ая ответ-ь за такие послед­ствия наступает только в том случае, если лицо предвидело возм-ть их наступления, но без достаточных к тому основа­ний самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возм-ть этих последствий. В целом такое преступ-е признается совершенным умышленно".

Преступлений с двумя формами вины в уг.ом законодат-ве немного. Все они сконструированы по двум типам. (1) образуют преступ-я с двумя указ.ыми в законе и имеющими не1аковое юр.-ое значение пос­ледствиями. (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) имеет объектом здоро­вье человека, но если оно сопряжено с неосторожным причине­нием смерти потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), то объ­ектом этого неосторожного посягат-ва становится жизнь). (2) преступ-й с двумя формами вины характери­зуется неоднородным психическим отнош-ем к действию или бездействию, являющемуся прест-ым независимо от последст­вий, и к квалифицирующему последствию. (смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта - ч. 3 ст. 124 УК, смерть человека при угоне судна воздушного или водного транс­порта либо железнодорожного подвижного состава - ч. 4 ст. 208 УК).

24. Мотив, цель и эмоц.Состояние как признаки суб.Стороны пр.

Все действия человека обусловлены опред-ыми мотивами и направлены на опред-ые цели. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей. Мотив и цель - это психические явления, кот-ые вместе с виной образуют субъективную сторону преступ-я. Мотивом преступ-я называют обусловленные опред-ыми потребностями и интересами внутренние побуждения, кот-ые вызывают у лица решимость совершить преступ-е и кот-ыми оно руководствовалось при его соверш-и. Цель преступ-я - это мысленная модель будущего резуль­тата. к достижению кот-ого стремится лицо при соверш-и преступ-я. Эти психологические понятия очень тесно связаны м/у собой. Исходя из опред-ых потребностей, человек испыты­вает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе фор­мируется цель поведения. =>, цель преступ-я возн-ет на основе прест-ого мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на кот-ой рождается вина как опред-ая интеллектуальная и волевая деят-ть субъекта, связанная с соверш-ем преступ-я и протекающая в момент его соверш-я. Мотивы и цели преступ-я всегда конкр-ы и, как прави­ло, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК: цель завладения имуществом, цель облегчить или скрыть другое преступ-е и т.д.; мотивы корыстные, садистские, хулиганские, кровной мести и т.д. Для правильной уг.о-пр.вой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей: 1) низменные и 2) лишенные низменного содержания. К низменным следует отнести те мотивы и цели, с кот-ыми закон связывает усиление уг.ой ответ-и либо в рам­ках Общей части, оценивая их как обстоят-ва, отягчающие ответ-ь, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкр-ых составах преступ-й как квалифицирующие признаки, а также в качестве необходимого усл-я уг.ой ответ-и. Прочие мотивы и цели, с кот-ыми закон не связывает субъ­ективное основание уг.ой ответ-и или ее усиление, относятся к не имеющим низменного содержания.