10. Взаимосвязь социальной дифференциации общества с политической властью.

Социальная дифференциация (в социологии) — наличие в обществе социальной структуры или процесс, ведущий к возникновению новых видов деятельности, ролей и групп, для выполнения новых функций.

Дифф-я – правящая элита, верхний слой, средний слой, базисный слой, нижний слой, соц дно. У каждой группы свои интересы, возникает первая парадигма власти- кому и каким интересам власть служит, какие учитывает. Говоря о существу­ющей политической власти, отношениях по поводу власти, необхо­димо видеть, что за ними скрываются классы и социальные группы со своими специфическими интересами. При этом неизбежно воз­никновение многообразных противоречий. несколько политически важных групповых интересов различных социальных субъектов деятельности:интересы общественных классов; интересы социальных слоев; национальностей и этнических, региональных, демографических , религиозных групп. В классово-антагонистическом обществе (ра­бовладельческом, феодальном, буржуазном) политическая власть всегда осуществляется как власть одного класса над другими клас­сами, социальными слоями. Следовательно, политическая власть вы­ражает интересы господствующего в обществе над другими класса­ми, в частности: рабовладельцев, феодалов, буржуазии. Власть служит именно этим классам. Поскольку в зап странах, почти треть населения составляет средний класс, власть стремится служить и удовл их интересы, чтобы избеж недовольства. В посткоммунист власть по идее должна удовл интересы осн массы народы, но зачастую удовлт интересы правящей элиты- характерно для Р.

11. Соотношение легитимности и эффективности политической власти.

Эфф-ть власти – способность выполнять свои основные функции с т. зрения большинства, ее способность удовлетворять интересы граждан, обеспеч-ть необх-е кол-во благ и услуг.

Между лег-тью и эффек-ю сущ-т опред-я связь. 4 типа режима, где эту связь можно проследить:

1. Демокр-е режимы, эта связь прямая, так как стабиль­ность демократии определяется не только развитием экономики, но и эффективностью, легитимностью политической системы.

2. Тоталит-е режимы с высоким уровнем легитимноти, низким – эффект (характеризуются слепой верой, пре­данностью своим политическим вождям, политическим институтам и политическим идеям и низким уровнем удовлетворения матери­альных и культурных потребностей людей)

3. Авторитарные. Выс. уров эффект, низкий – легитим-ти (достигшие высокого уровня благосостояния граждан в ходе осущ экон. модернизации. Однако в плане политиче­ской модернизации страна запаздывает, и граждане выражают недо­верие власти, выступают против авторит. режимов, за переход к демокр. режиму).

4. Нелегит-е, неэффективные полит.сист. При переходе от тотал. к демокр. В ходе социальной, экономической, политической и идеологической модернизации они вступают в зону всеобщего кри­зиса легит и эфф, когда преданность одному по­литическому режиму уступает место преданности другому, один тип эффективности — другому. Характ-о для новых политических режимов. Требования к ним со стороны масс, как правило, значительно завышены. Поэтому, для того чтобы обеспечить себе поддержку, новый режим должен показать, что он лучше старого обеспечивает удовлетворение запросов различных групп населения (предоставление необходимых благ, товаров, услуг). А это предусматривает, естественно, развитие экономики.

12. Рац-но-легальный тип легитимной власти

Вера в силу права,закона. Характ-я форма – конституц-ное гос-во. Убеждение в необх-ти подчинения нормам и порядкам. Отлич-ся деперсонифиц-м характером (подченение не лицам,а законам). Конституция! Определяющими станов-я не традиции, а бюрократич-я сист.