Вопрос 2. Обычаи делового оборота как источник предпринимательского права.

Важной особенностью системы источников предпринимательского права является то, что помимо правовых актов, сюда отнесены обычаи делового оборота. В соответствии со ст.5 ГК РФ “обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того зафиксировано ли оно в каком-либо документе”. Применение обычаев делового оборота ограничено рамками предпринимательской деятельности. Более того, они могут применяться только в конкретно определенной области предпринимательской деятельности (ГК РФ насчитывает 28 отсылок к обычаям делового оборота).

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 1.07.1996 г. уточнил понятие “обычай делового оборота”. В качестве возможного варианта обычая делового оборота указаны традиции исполнения тех или иных обязательств. Отмеченное обстоятельство может служить объяснением тому, что ГК РФ в ряде статей (п.2 ст.474, п. 2 ст.478) обычай делового оборота рассматривает как разновидность обычно применяемых условий.

Если выстроить логическую цепочку уровней правового регулирования хозяйственного оборота (по мнению О. А. Красавчикова – оборот есть сумма сделок, из которых самыми распространенными являются договоры), то получится такой ряд:

- на первом месте – императивные нормы, действующие в момент заключения договора;

-на втором месте – условия договора, выработанные соглашением сторон;

- на третьем месте – диспозитивная норма, которая действует, если стороны своим соглашением не установят иное или вообще не исключат действие этих норм;

- на четвертом месте – обычаи делового оборота, которые могут применяться к отношениям сторон только при отсутствии названных трех уровней правового регулирования.

Вопрос 3. Судебная практика и развитие предпринимательского законодательства.

В силу сложившейся исторической традиции в нашей правовой системе судебная практика (судебный прецедент) источником права не является. В связи с этим спорным представляется мнение некоторых ученых об отнесении к источникам права руководящих разъяснений судебных пленумов. Высшие судебные инстанции на основе обобщения материалов судебной практики дают толкование законодательства, разъясняют, как его следует применять к соответствующим отношениям. Такие разъяснения обычно выражаются в виде постановлений судебных пленумов, которые являются обязательными для судебных органов. Однако высшие судебные органы не устанавливают новые нормы, а лишь разъясняют, толкуют действующие нормативные установления.

Судебная практика по хозяйственным спорам осуществляется в трех основных формах: 1) текущая практика арбитражных судов по конкретным делам; 2) решения Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенные в первой инстанции, в кассационном порядке или в порядке надзора, которые создают прецеденты толкования права; 3) руководящие постановления и разъяснения ВАС РФ обязательные для арбитражных судов РФ и, соответственно, для сторон арбитражного процесса.

Значение судебной практики велико, т.к. она обеспечивает единообразное понимание и применение законодательства судебными органами, законность и правопорядок в обществе. С помощью судебной практики восполняются пробелы в правовом регулировании. Например, в практике арбитражных судов возник вопрос о том, какие государственные органы имеют право обращаться с заявлениями о признании несостоятельными (банкротами) федеральных предприятий – должников, не способных обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, поскольку контроль за своевременностью поступления этих средств возложен на различные государственные органы. Высший Арбитражный Суд РФ в письме от 25 апреля 1995 года № С1-7/ОП-237 разъяснил, что к таким органам, имеющим право выступать в качестве кредитора от имени государства, относятся федеральное управление по делам о несостоятельности (в настоящее время – Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству), Министерство финансов РФ и государственные налоговые инспекции.