11. Основные этапы развития теории мо: спор между сторонниками идеализма и реализма; традиционного и научного подходов. (добавить таблицу по парадигмам)

Парадигма — (греч. paradeigma — пример, образец) научная теория, воп­лощенная в строгой системе понятий, отражающих существенные черты какого-нибудь аспекта действительности, но может выступать и как изначальная концептуальная схема, модель постановки и реше­ния проблем. Введение этого понятия в широкий оборот по преиму­ществу связано с именем американского философа Т. Куна (1922— 1996), выдвинувшего концепцию научных революций как смены па­радигм — способов постановки проблем и методов исследования, главенствующих в науке в определенный исторический период. (образец системы)

Большие споры – это столкновение ряда теорий, придерживающихся одной парадигмы с рядом теорий другой парадигмы. В результате таких споров теории изменились, появились новые теории.

1) большой спор в международных отношениях – это когда столкнулись две крупные парадигмы: реализм и идеализм. Всё это было связано с появлением в 30-х годах XX века работ Моргентау, Арона и Кара. Реалисты критиковали идеалистов (Лига Наций и В.Вильсон с его 14 пунктами). Идеалисты говорили, что государство должно стремиться к сотрудничеству, каждая нация имеет право на самоопределение, а в рамках этого нужен институт – Лига Наций, все МО основаны на выгоде. Реалисты же их критиковали и говорили следующее: 1) интересы у всех наций различны 2) стремление к выгоде – это утопия; отношения войны и мира 3) государство играют наиглавнейшую роль в МО, поэтому нельзя создать институты. Они говорили, что идеи идеалистов пагубны, т.к. государство позволяет проводить таким государствам как, например, фашистская Германия свои интересы, политику.

2)В 50-60-е годы ХХ века возникает 2 большой спор в МО (некоторые учёные называют его дискуссией). Его инициировали сторонники новых подходов и новых исследовательских методов. Представители «модернизма» подвергли политический реализм резкой критики за приверженность традиционным методам, основанным, главным образом, на интуиции, исторических аналогиях и теоретической интерпретации. Данная полемика между «модернистами» и «традиционалистами» была вызвана настойчивым стремлением ряда исследователей нового поколения (К.Райт, М.Каплан, К.Дойч, Э.Хаас, К.Холсти и др.)преодолеть недостатки классического подхода и придать изучению МО подлинно научный статус. Они предложили новые методы изучения МО: дельфийский метод, метод прогнозирования, метод анализа принятия решений, метод построения сценариев, прогнозирование. Первым к использованию научных методов, методик в качестве средст анализа МО прибег американский ученый Куинси Райт. Итог данной дискуссии (или спора) стал самым плодотворным, так как возник целый блок методов, которые сейчас очень активно используются в МО.

Почему считают, что 2-й большой спор это дискуссия, я думаю, что потому, что второй большой спор не носил парадигмального характера, реалистское видение международных отношений оставался в целом непоколебимым.

3) (или 2) большой спор в МО связан с понятием власть и государство. Между двумя теориями: неореализм (К.Уолц и др.) и транснационализм (Кохэн, Дж.Най, Фергюсон, Дж.Грум и др.). В центре данного спора оказалась роль государства как участника МО, значение национального интереса и силы для понимания сути происходящего на мировой арене. Кохэн и Най: с 70-х гг. роль государства неизбежно падает, т.к. возникают межгосударственные процессы, выходящие за рамки одного государства. Внутри государства возникают определённые силы и зоны влияния, которые выходя за рамки гос-ва влияют на МО, следовательно, эти процессы идут параллельно с государством. Это те процессы, которые вследствие проблем, на которые само гос-во не находит решений. С одной стороны это межгосударственные процессы, с другой – транснациональные процессы. Государство не может быть единственным регулятором МО, так как появляется сеть неправительственных, межправительственных, экономических организаций, влияющих на МО. Понятие «власть» тоже меняется. Помимо понятия hard power появляется и soft power – мягкая власть: экономическое, социокультурное и идеалистическое влияние. Кеннет Уолц опровергает тезис об уменьшении роли государства. 1) Роль гос-ва является определяющей, так как вся сеть МНПО, МПО не может существовать без государств. 2)Государство по совокупности ресурсов превосходит все организации. Только государство обладает ядерным оружием – главным ресурсом МО, поэтому в настоящее время все гос-ва хотят стать ядерными.

Транснационалисты отвечают, что тенденция идет к тому, что МО становятся все более и более глобальными, т.к. интеграционные процесс способствуют созданию институтов, регулирующих транснациональные аспекты МО. Например, ЕС – первая наднациональная структура, где часть функции передано от страны к центру.

Новая система МО будет отличаться «зрелой анархией» и созданием мирового сообщества, основанного на универсальных принципах демократии и уважении прав человека.

направление предмет спора	либерализм	реализм	марксизм
акторы	государства негосударственные объединения ТНК общественные группы частные лица	государства (правительства)	социальные классы (всемирная буржуазия и мировой пролетариат)
природа мо	усиление роли международных организаций, права и морали которых ограничивают анархию	анархическая (отсутствие верховной власти, господство принципа «помоги себе сам»)	империалистическая, эксплуататорская
цели	плюрализм целей с приоритетом универсальных идеалов	защита национальных интересов, максимальная безопасность государства	свержение господства мировой буржуазии
средства	создание международных организаций развитие международного сотрудничества	сила и баланс сил (стратегия и дипломатия)	классовая борьба и социальные революции
процессы	возрастание взаимодействий, сотрудничество государства и народа	межгосударственные конфликты и войны	классовые конфликты и революции, международный кризис и войны
будущее	постепенное преодоление конфликтов и вечный мир	нет будущего, характер мо остается неизменным	торжество социализма и коммунизма
исходный пункт теории анализа	универсальные ценности и идеалы	неизменность человеческой природы, национальные интересы	экономические интересы

направление предмет спора	неолиберализм	неореализм	неомарксизм
акторы	государства международные организации негосударственные органы	государства (правительства) и их союзы	центр периферия полупериферия мир-система государства-классы регионы-классы
природа мо	ограниченная анархия (благодаря деятельности международных организаций)	анархическая (отсутствие верховной власти, господство принципа «помоги себе сам»)	империалистическая, эксплуататорская
цели	международная безопасность (когда она не против национальных интересов)	защита национальных интересов, безопасности государства, статус-кво в мо	антисистемный разрыв, преодоление поляризирующей политической глобализации
средства	распространение либеральной демократии и свобода рынка	сила и союзы для сохранения баланса сил (стратегия дипломатии)	«позиционная война», региональная интеграция «периферии и полупериферии»
процессы	глобализация, возрастание взаимозависимости, падение роли государств	межгосударственные военные конфликты и войны	рост разрыва между центром и периферией, наращивание несимметричных взаимодействий в пользу США
будущее	новый мировой порядок, основанный на либеральной демократии и правах человека	нет будущего, характер мо остается неизменным	освобождение от эксплуатации, мировой социализм
исходный пункт теории анализа	экономические интересы, моральные ценности, права человека	неизменность человеческой природы, национальные интересы	мир-система и мир-экономика