- •Вопросы к Обязательной контрольной работе № 1 по дисциплине «Гражданский процесс»
- •Учащийся должен знать:
- •Сущность и значение стадии кассационного обжалования, опротестования решений и определений, не вступивших в законную силу.
- •Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам (протестам).
- •Основания к отмене решения в кассационном порядке: полная или частичная необоснованность решения, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
- •Полная или частичная необоснованность решения
- •Полномочия суда кассационной инстанции.
- •Обжалование и опротестование в кассационном порядке определений суда первой инстанции
- •Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении частных жалоб или частных протестов на определение суда первой инстанции
- •Сущность и значение пересмотра судебных постановление в порядке судебного надзора.
- •Поводы и основания к истребованию дел и принесению протестов в порядке надзора. Надзорная жалоба.
- •Лица, уполномоченные на истребование дела, приостановление исполнения решения, принесение протестов. Принесение протестов в надзорную инстанцию.
- •Суды надзорной инстанции.
- •Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дела в порядке надзора.
- •Основания к отмене в порядке надзора судебных постановлений. Полномочия надзорной инстанции.
- •Понятие производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам и его стадии. Не нашли стадии
- •Основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Содержание определения суда о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •2. Учащийся должен уметь:
- •Пример варианта обязательной контрольной работы
Основания к отмене в порядке надзора судебных постановлений. Полномочия надзорной инстанции.
Согласно ст. 448 ГПК основаниями к отмене в порядке надзора судебных решений, определений и постановлений являются их необоснованность или существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Судебные решения, определения и постановления признаются необоснованными, если:
® судом не учтены все факты, которые входят в предмет доказывания по делу;
® факты, положенные судом в основу решения, не подтверждаются достаточными и достоверными доказательствами;
® изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам.
В судебной практике чаще всего решения, определения и постановления отменяются в порядке надзора в связи с неисследованностью обстоятельств дела.
Судебное решение, вынесенное в нарушение требования обоснованности, во всех случаях подлежит отмене.
Наряду с необоснованностью основанием к отмене в порядке надзора решений, определений и постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Судебное решение, определение или постановление признается незаконным в связи с существенными нарушениями норм материального права в случаях:
® применения судом норм материального права, которые не подлежат применению;
® неправильного применения судом норм материального права, которые подлежат применению;
® неправильного истолкования судом нормативного акта.
Существенные нарушения норм процессуального права – это такие нарушения, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела. Дать исчерпывающий перечень случаев существенного нарушения норм процессуального права невозможно. Некоторые их них прямо предусмотрены законом (ст. 404 ГПК). Например, вынесение или подписание решения не тем судьей, который рассматривал дело, нарушение требований закона об отводе (самоотводе) судьи (судей), рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания и т.д.
Судебное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 164–165 ГПК. В отличие от проверки дел в кассационном порядке в надзорной инстанции судебные решения, определения и постановления пересматриваются порой по истечении значительного времени после их принятия. Поэтому надзорная инстанция, обнаружив допущенные судами при рассмотрении дела ошибки, во-первых, оценивает их с точки зрения правильности разрешения дела по существу, во-вторых, учитываются обстоятельства, которые имели место после вынесения решения и повлияли на отношения между участниками спора либо на материальный объект спора, в-третьих, принимается во внимание состояние доказательственного материала на момент пересмотра решения. Не обоснованная серьезными доводами отмена решения в порядке надзора может поколебать сложившиеся после разбирательства дела правоотношения участников спора. Часть 2 ст. 448 ГПК в связи с этим запрещает отмену судебных постановлений лишь по формальным основаниям.
Рассмотрев дело в порядке надзора, суд своим определением или постановлением вправе:
1) оставить судебное постановление без изменения, а протест в порядке надзора – без удовлетворения;
2) отменить судебное постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции;
3) отменить судебное постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;
4) оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу судебных постановлений;
5) изменить или отменить судебное постановление и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательства, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.
Полномочия суда надзорной инстанции несколько шире полномочий кассационной инстанции: надзорная инстанция может направить дело на новое кассационное рассмотрение, а также оставить в силе одно из ранее вынесенных решений, определений или постановлений.