- •1. Адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
- •2. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
- •Поняття адміністративного процесу, його ознаки, принципи, структура
- •1.3. Види адміністративно-процесуальних гарантій прав та свобод громадян
- •2.Характеристика окремих видів адміністративних проваджень.
- •4. Система адміністративних судів та їх компетенція. Кодекс адміністративного судочинства.
- •Реєстрація юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.
- •Реєстрація фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності.
- •Акти законодавства, що регулюють порядок державної реєстрації нормативно-правових актів
- •Які органи здійснюють державну реєстрацію нормативно-правових актів
- •Які акти підлягають державній реєстрації
- •Терміни подачі нормативно-правових актів та терміни їх реєстрації
- •Реєстрація спільно виданих нормативно-правових актів або актів, положення яких поширюється на інші органи
- •Вимоги до нормативно-правових актів, що подаються на державну реєстрацію
- •Тимчасовий порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання
- •Ліцензування певних видів підприємницької діяльності
- •Виконавче провадження в Україні
- •В Україні
- •Стадії виконавчого провадження
- •Перша стадія виконавчого
- •Адміністративна юстиція - поняття й види
- •Відмінності адміністративного процесу від інших видів юридичного процесу
- •Стаття 8. Верховенство права
- •1. Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.
- •2. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території у країни.
- •3. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
- •Стаття 38. Верховний Суд України - найвищий судовий орган
- •Розділ II організація адміністративного судочинства Глава 1 адміністративна юрисдикція і підсудність адміністративних справ
- •Стаття 17. Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ
- •Глава 4 фіксування адміністративного процесу
- •Стаття 46-1. Зауваження до протоколу
- •Глава 6 докази
- •Процесуальні строки
- •Інстанційна підсудність адміністративних справ
- •Глава 5 учасники адміністративного процесу
- •Стаття 48, Адміністративна процесуальна правосуб'єктність
- •Право на звернення до адміністративного суду
- •1. До адміністративного суду має право звернутися з адміні
- •Форма і зміст адміністративного позову
- •Вимоги до позовної заяви
- •Відкриття провадження в адміністративній справі
- •Відкриття судового засідання
- •1. У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається.
- •3. Суд встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових, службових осіб, представників.
- •Початок судового розгляду справи по суті
- •2. При розгляді справи за відсутності особи, яка бере участь у справі, головуючий в судовому засіданні доповідає про її позицію щодо позовних вимог, якщо вона викладена в письмових поясненнях.
- •Дослідження доказів
- •Судові дебати
- •Види судових рішень
- •1. Судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.
- •2. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.
- •Набрання судовим рішенням законної сили
- •Провадження за нововиявленими обставинами
- •Спори при укладанні адміністративних договорів
- •Виборчі спори та їх судовий розгляд
Початок судового розгляду справи по суті
Published by Консультант on Пт, 03/27/2009 - 09:11
Стаття 135. Початок судового розгляду справи по суті
1. Судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні чи судді-доповідача про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.
2. При розгляді справи за відсутності особи, яка бере участь у справі, головуючий в судовому засіданні доповідає про її позицію щодо позовних вимог, якщо вона викладена в письмових поясненнях.
1. Частиною (етапом) судового розгляду справи після підготовчої виступає розгляд справи по суті. Ця частина займає головне місце серед інших етапів судового розгляду справи, оскільки її ціллю є встановлення і перевірка фактичних обставин адміністративної справи.
2. Судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні чи судді-доповідача, яка має бути ясною і лаконічною. Після цього він з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися. Мета доповіді — доведення змісту адміністративної справи до учасників процесу і всіх присутніх в залі судового засідання осіб, що надає їм можливість стежити за розвитком адміністративного процесу.
3. У разі розгляду справи за відсутності особи, яка бере участь у справі, головуючий в судовому засіданні доповідає також про її позицію щодо позовних вимог, якщо вона викладена в письмових поясненнях.
Дослідження доказів
Published by Консультант on Пт, 03/27/2009 - 09:17
Стаття 138. Дослідження доказів
1. Предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.
2. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.
1. Дослідження доказів є стадією процесу доказування, яка полягає в безпосередньому сприйнятті, вивченні судом інформації про факти, що містяться у передбачених законом джерелах доказів. Дослідження доказів здійснюється під час судового розгляду справи. Ознайомлення із змістом доказів зовні процесу не має ніякого значення. Судове рішення є обґрунтованим, якщо воно ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. З ст. 159 КАС України). Дослідження доказів повинно відповідати вимогам безпосередності, всебічності, повноти та об'єктивності (див. коментар до ст. 86 КАС України). Оскільки дослідження доказів проводиться під час судового розгляду справи, в якому беруть участь (мають право брати участь) всі особи, які беруть участь в справі, останні є і учасниками дослідження доказів, безпосередньо сприймаючи разом з судом зміст доказів, зібраних по справі.
2. Частина 1 коментованої статті містить нормативне визначення предмета доказування — тих обставин, які необхідновстановити при ухваленні судового рішення у справі (більш докладно — див. коментар до ст. 69 КАС України). Ці обставинивстановлюються лише з визначених у законі джерел, які перелічені у ч. 2 коментованої статті.