- •1. II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, юридическое закрепление победы революции.
- •5.Временное правительство :попытки преобразования государственной системы.
- •6.Государственная дума в россии и ее реальное значение в политической системе.
- •7.Государственная система России в период складывания обсолютизма II пол XVII XVIII
- •9.Государственный аппарат России в годы 1 Мировой ввойны.
- •10.Гражданско правовые нормы в русской правде.
- •11.Гражданско-правовые нормы в Псковской судной грамоте.
- •15.Земельное и колхозное право.(1921-1929)
- •16.Земельное и колхозное (1935-1938)
- •17.Земская реформа и городская реформа.
- •18.Изменение в гражданском, трудовом,колхозном,семейном,уголовном праве и процессе в период Великой Отечественной войны.
- •19.Контреформы конца XIX и их обьективные результаты.
- •20.Национально-государственное строительство .Формирование белорусской государственности (1917-1918)
- •21.Образование высших органов власти и управления(1917-1918)
- •22.Образование рб.
- •23.Основные тенденции и варианты развития государственного строя на Руси периода феодальной раздробленности (XII-XIV)
- •24.Основные тенденции развития права,судебных органов и судопроизводство в России во II XVIII XIX
- •25.Особенности развития государства и права России периода кризиса феодально-крепостнических отношений(I XIX)
- •26.Перестройка государственного аппарата .Строительство органов власти и управления.(1920-1924)
- •27.Предпосылки октябрьской социалистической революции.
- •28.Преступление и наказание по Русской правде.
- •29.Причины, движущие силы и основные этапы складывания Российского единого централизованного государства (XIV XVI)
- •30.Развитие гос. Аппарата.Создание прокуратуры ссср(1921-1933)
- •31.Развитие норма гражданского права в Соборном Уложении 1649
- •32.Развитие права в Российском государстве XV – XVI (по судебникам 1497-1550)
- •33.Развитие права . Начало кодификации советского законодательства.
- •34.Развитие семейного права.Трудового(1920-1922)
- •35.Развитие советского государственного аппарата в период иностранной интервенции и гражданской войны*(1918-1920)
- •36,37.Развитие советского права .Кодификация (1918-1920)
- •38.Развитие уголовного права. Возникновение и развитие общесоюзного уголовного законодательства(1924-1927)
- •41.Система государственных органов России в период становления обсолютной монархии (XVIII)
- •42.Система судебных органов и судопроизводство в России XVIII
- •44.Советское государство и право в 70-80 годы.
- •46.Советское право в период формирования командно бюрократической системы.(1927-1936)
- •49.Судебная реформа 1864 г.
- •50.Судоустройство и судопроизводство в России XV XVII
- •51.Судоустройство и судопроизводство по Соборному Уложению 1649.
- •52.Сущность и основные этапы эволюции обсолютизма в России эпохи эмперализма.
- •53.Трудовое право. Кзот 1922
- •54.Уголовное право по Соборному уложению.
- •55.Уголовное право и судопроизводство по Псковской судной грамоте.
- •57.Уголовно процессуальное право Петровской эпохи XVII XVIII
- •58.Эволюция госуд строя России во II XVIII
- •59.Эволюция государственной системы России в XIV XVII
- •60.Юридическое обоснование роспуска Учредительного собрания.
55.Уголовное право и судопроизводство по Псковской судной грамоте.
Как и по Русской правде, процесс в Новгороде (по Новгородской судной грамоте) и Пскове (по Псковской судной грамоте) носил состязательный характер. Доц. А.В. Ильин называет эту форму процесса обвинительной. Теми или иными полномочиями в судебной сфере обладали все высшие новгородские (псковские) магистраты: князь (княжеский наместник), архиепископ (наместник архиепископа), посадник и тысяцкий (тысяцкие). Магистратов, в свою очередь, судило вече. Князь не мог вершить суд без посадника. Апелляционной инстанцией была коллегия в составе князя (княжеского наместника), посадника и 10 присяжных (из бояр и житьих людей). Эти присяжные составляли постоянно действующую судебную коллегию докладчиков, регулярно собиравшуюся во дворе архиепископского дома.
Споры церковного человека с мирянином разбирал городской судья вместе с архиепископом (наместником архиепископа). Княжеские люди судились городским и княжеским боярами на территории резиденции князя (городища), пересуд по этим делам осуществлял сам князь в присутствии посадника.
На тысяцкого (одного из псковских посадников) возлагалось руководство торговым судом и разбор дел полицейского характера (нарушение общественного порядка, мер и весов и т.п.). При участии посадника он разбирал споры новгородских и иноземных купцов.
Споры купцов, ремесленников рассматривали корпоративные общественные суды – суды старост и братчины.
Вызов в суд осуществлялся по повестке ("позовнице") и через судебного исполнителя ("позовника").
Среди доказательств в псковском (и новгородском) процессе выделялись свидетельские показания, письменные доказательства (например, записи), судебный поединок (поле), который мог вестись вплоть до смерти одной из сторон. Возникает институт судебного представительства в судебном поединке ("пособничество"), которым могли пользоваться только женщины, подростки, монахи, старые люди (ст.ст.68-69 Псковской судной грамоты).
56.Уголовное право руководящие начало по уголовному праву РСФСР(1918-1920)
В декабре 1919 г. Наркомюст принял Руководящие начала по уголовному праву
РСФСР, ставшие первой попыткой обобщить практику судов и трибуналов.
Согласно получившей широкое распространение в этот период теории социальных функций права, новое уголовное право должно было основываться на принципе целесообразности, который противопоставлялся принципу законности. В законодательном корпусе проявились тенденции к отказу от особенной части кодекса. Предполагалось, что суды, руководствуясь «социалистическим правосознанием» и принципом целесообразности, будут решать дела на основе лишь норм общей (декларативной) части кодекса.
На этой идее базировалась структура Руководящих начал. Они состояли из введения, разделов о сущности уголовного права, об уголовном правосудии, о преступлении и наказании, стадиях совершения преступления, соучастии, видах наказания, об условном осуждении, о пространстве действия уголовного права. Законодатель отказывался от исчерпывающего и полного нормирования всех отношений, полагаясь на социальное чутье пролетарского суда: «В интересах экономии сил, согласования и централизации разрозненных действий пролетариат должен выработать правила обуздания своих классовых врагов».
При этом наказание должно было основываться на целесообразности его применения.
Формы вины, необходимая оборона, крайняя необходимость в кодексе не расшифровывались. 11ри определении меры наказания суду следовало учитывать: социальное положение преступника, политический или личный характер мотивов преступления, степень осознания преступником своего деяния, соучастие, профессионализм преступника, наличие насилия, характер объекта преступления, такие мотивы, как «жестокость, злоба, коварство, хитрость, запальчивость, легкомыслие и небрежность», а также другие обстоятельства,
Практика судебного правотворчества получила в Руководящих началах поддержку в виде принципа аналогии: при отсутствии в законе конкретной нормы, разрешающей конкретный казус, к нему могли применить аналогичную норму и решить его по аналогии с другим казусом, урегулированным этой нормой. Свобода толкования на практике вела к произволу.
Система наказаний, предусмотренных кодексом, включала: внушение, общественное порицание, принудительное изучение курса политграмоты, бойкот, исключение из коллектива, возмещение ущерба, отстране ние от должности, конфискацию имущества, лишение политических прав, объявление «врагом народа», принудительные работы, лишение свободы, объявление вне закона, расстрел.