114.Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный по­рядок и виды решений.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК, с изъятиями, предусмотренными главой 44 УПК РФ.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них. После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1 несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость назначенного наказания.

Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, чайного обвинителя или их представителей.

При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, голица, давшие их, подлежат допросу.

В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

115.Основания к отмене и изменению приговора в кассацион­ном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению при­говора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства.

Основания отмены или изменения судебного решения – это такие нарушения уголовно-процес–суального закона, которые путем лишения или ограни–чения гарантированных уголовным законом прав участ–ников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлия–ли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке явля–ются (ст. 369 повторяет ст. 379 – единственное отли–чие последнего основания – несправедливость на–значенного наказания):

– несоответствие выводов суда, изложенных в при–говоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой или апелляци–онной инстанции;

– нарушение уголовно-процессуального закона;

– неправильное применение уголовного закона;

– несправедливость приговора.

Основаниями отмены или изменения суд.решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются:нарушение упз,неправильное применение закона, несправедливость приговора.

Приговор признается не соответствующим фак–тическим обстоятельствам уголовного дела, если (ст. 380 УПК РФ):

– выводы суда не подтверждаются доказательства–ми, рассмотренными в судебном заседании;

- суд не учел обстоятельства, которые могли сущест–венно повлиять на выводы суда;

– при наличии противоречивых доказательств в при–говоре не указано, по каким основаниям суд при–нял одни из этих доказательств и отверг другие;

– выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о винов–ности или невиновности осужденного или оправ–данного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания;

Нарушением уголовно-процессуального за–кона в любом случае являются (ст. 381 УПК):

– непрекращение уголовного дела судом при нали–чии к тому оснований;– постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным соста–вом коллегии присяжных заседателей;– рассмотрение уголовного дела в отсутствие под–судимого, за исключением случая, случаев, пре–дусмотренных в законе;– рассмотрение уголовного дела без участия защит–ника, когда его участие является обязательным в соответствии с уголовным законом;– нарушение права подсудимого пользоваться язы–ком, которым он владеет, и помощью переводчика;– непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; последнего слова;– нарушение тайны совещания судей при постанов–лении приговора;

Неправильным применением уголовного за–кона являются (ст. 382 УПК):– нарушение требований Общей части УК РФ;– применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые под–лежали применению;– назначение наказания более строгого, чем предусмот–рено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Несправедливым является приговор, по которо–му было назначено наказание (ст. 383 УПК):– не соответствующее тяжести преступления, лично–сти осужденного;– которое по своему виду или размеру является не–справедливым как вследствие чрезмерной мягко–сти, так и вследствие чрезмерной суровости.