103.Основания постановления оправдательного приговора.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

104.Особый порядок судебного разбирательства.

Под особым порядком судебного разбирательства следует понимать упрощенную процессуальную форму судебного разбирательства по отдельным категориям уголовных дел, в процессе которого суд на основании ходатайства подсудимого, не оспаривающего свою вину в предъявленном обвинении, и с согласия сторон, без проведения судебного следствия в полном объеме и основываясь на доказательствах, собранных в ходе расследования, выносит обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно только при наличии оснований и условий, которые отражает гл. 40 УПК РФ соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в качестве оснований для применения особого порядка судебного разбирательства законодатель выделяет:

согласие обвиняемого с предъявленным обвинением;

наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1 ст. 314 УПК).

Но наличие вышеперечисленных оснований еще недостаточно для принятия судьей решения об удовлетворении ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наряду с ними в нормах гл. 40 УПК предусмотрены и следующие условия:

обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК);

обвинение, с которым согласился обвиняемый (подсудимый), обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (ч. 7 ст. 316 УПК);обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК);ходатайство обвиняемого заявлено после проведения консультации с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК);ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При возражении подсудимого, судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего Кодекса.