- •Вопрос 1. Предмет гражданского права как отрасли права.
- •Вопрос 2. Метод гражданского права: понятие и особенности.
- •Вопрос 3. Принципы и функции гражданского права.
- •Вопрос 4. Система гражданского права как отрасли права.
- •Вопрос 5. Понятие гражданского права как частного права. Отграничение гражданского права от смежных отраслей.
- •Вопрос 6. Понятие и система источников гражданского права. Обычай делового оборота: понятие, условия применения.
- •Вопрос 7. Понятие и особенности гражданского законодательства. Система нормативных актов, содержащих нормы гражданского права.
- •Вопрос 8. Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •Вопрос 9. Значение судебной практики для применения норм гражданского права.
- •Вопрос 10. Понятие и виды аналогии в гражданском праве.
- •Вопрос 11. Понятие, особенности и виды гражданских правоотношений.
- •Вопрос 12. Участники гражданского правоотношения. Понятие и виды правопреемства.
- •Вопрос 13. Объекты гражданских правоотношений: понятие и виды.
- •Вопрос 14. Содержание гражданского правоотношения.
- •Вопрос 15. Понятие и содержание правоспособности граждан. Соотношение правоспособности и субъективного права.
- •Вопрос 16. Понятие и содержание дееспособности граждан. Приобретение гражданами полной дееспособности.
- •Вопрос 17. Дееспособность несовершеннолетних граждан (до 14 лет, от 14 до 18 лет).
- •Вопрос 18. Ограничение дееспособности и признание гражданина недееспособным: основания, порядок, последствия.
- •Вопрос 19. Гражданско-правовые аспекты опеки и попечительства. Патронаж.
- •Вопрос 20. Место жительства гражданина: понятие, гражданско-правовое значение.
- •Вопрос 21. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим: основания, порядок, последствия.
- •Вопрос 22. Акты гражданского состояния: понятие, виды, регистрация.
- •Вопрос 23. Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя.
- •Вопрос 24. Теории, объясняющие сущность юридического лица.
- •Вопрос 25. Понятие и признаки юридического лица.
- •Вопрос 26. Признак организационного единства юридического лица. Правовое положение филиалов и представительств юридического лица.
- •Вопрос 27. Средства индивидуализации юридического лица и его продукции.
- •Вопрос 28. Особенности правосубъектности юридических лиц.
- •Вопрос 29. Способы и порядок создания юридических лиц.
- •Вопрос 30. Реорганизация юридического лица: основания, формы и порядок.
- •Вопрос 31. Ликвидация юридического лица: основания, порядок.
- •Вопрос 32. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц: понятие и признаки.
- •Вопрос 33. Процедуры банкротства юридических лиц.
- •Вопрос 34. Классификация юридических лиц. Понятие организационно-правовой формы юридического лица.
- •Вопрос 35. Правовое положение хозяйственных товариществ.
- •Вопрос 36. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью как организационно-правовые формы юридических лиц.
- •Вопрос 37. Правовое положение акционерного общества.
- •Вопрос 38. Правовое положение производственных и потребительских кооперативов (сравнительный анализ).
- •Вопрос 39. Правовое положение унитарных предприятий.
- •Вопрос 40. Правовое положение некоммерческих организаций (общая характеристика).
- •Вопрос 41. Государственные и муниципальные образования как субъекты гражданского права.
- •Вопрос 42. Понятие и классификация вещей.
- •Вопрос 43. Понятие и правовой режим недвижимого имущества. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и ее значение.
- •Вопрос 44. Понятие и виды ценных бумаг.
- •Вопрос 45. Рынок ценных бумаг: понятие, виды, участники. Основные направления регулирования рынка ценных бумаг.
- •Вопрос 46. Личные нематериальные блага как объекты гражданского права: понятие и виды.
- •Вопрос 47. Гражданско-правовая защита чести, достоинства, деловой репутации.
- •Вопрос 48. Работы и услуги как объекты гражданского права.
- •Вопрос 49. Информация как объект гражданского права. Коммерческая тайна.
- •Вопрос 50. Понятие и виды юридических фактов в гражданском праве.
- •Вопрос 51. Понятие, значение и виды сделок.
- •Вопрос 52. Условия действительности сделок.
- •Вопрос 53. Форма сделки и последствия ее несоблюдения.
- •Вопрос 54. Понятие и правовая природа недействительности сделок. Классификация недействительности сделок на ничтожные и оспоримые.
- •Вопрос 55. Недействительные сделки с пороками воли.
- •Вопрос 56. Недействительные сделки с пороками содержания.
- •Вопрос 57. Последствия недействительности сделки. Последствия недействительности части сделки.
- •Вопрос 58. Понятие и виды представительства по гражданскому праву.
- •Вопрос 59. Доверенность: понятие, форма, срок. Прекращение доверенности, передоверие.
- •Вопрос 60. Понятие и виды сроков в гражданском праве, их место в системе юридических фактов. Исчисление сроков.
- •Вопрос 61. Понятие, значение, виды сроков исковой давности. Применение исковой давности.
- •Вопрос 62. Течение исковой давности (начало, приостановление, перерыв, восстановление).
- •Вопрос 63. Понятие, способы и принципы осуществления гражданских прав.
- •Вопрос 64. Пределы осуществления гражданских прав. Злоупотребление гражданским правом и его последствия.
- •Вопрос 65. Злоупотребление доминирующим положением на рынке и недобросовестная конкуренция как формы злоупотребления правом.
- •Вопрос 66. Понятие, формы и способы защиты гражданских прав.
- •Вопрос 67. Собственность как экономическая категория.
- •Вопрос 68. Понятие, признаки и система вещных прав.
- •Виды вещных прав
- •Вопрос 69. Право собственности как субъективное право: понятие, содержание, пределы осуществления.
- •Вопрос 70. Объекты и субъекты права собственности. Проблема разграничения форм собственности.
- •Вопрос 71. Понятие и классификация способов приобретения права собственности. Момент перехода права собственности к приобретателю.
- •Вопрос 72. Характеристика первоначальных способов приобретения права собственности.
- •Вопрос 73. Способы прекращения права собственности.
- •Вопрос 74. Право собственности граждан: субъекты, объекты.
- •Вопрос 75. Право собственности юридических лиц: субъекты, объекты, осуществление права собственности.
- •Вопрос 76. Право государственной и муниципальной собственности: субъекты, объекты, порядок осуществления.
- •Вопрос 77. Право общей собственности: понятие и виды.
- •Вопрос 78. Право общей долевой собственности: понятие, порядок осуществления.
- •Вопрос 79. Право общей совместной собственности: понятие и виды.
- •Вопрос 80. Понятие и система ограниченных вещных прав.
- •Вопрос 81. Право хозяйственного ведения: понятие, субъекты, порядок осуществления.
- •Вопрос 82. Правовой режим имущества учреждения.
- •Вопрос 83. Сервитуты как ограниченные вещные права.
- •Вопрос 84. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты вещных прав.
- •Вещно – правовые способы защиты
- •Обязательственно – правовые способы защиты
- •Иные способы защиты
- •Вопрос 85. Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав.
- •Вопрос 86. Защита интересов собственника при прекращении его права по основаниям, предусмотренным законом.
- •Вопрос 87. Понятие и виды обязательств.
- •Вопрос 88. Стороны в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве.
- •Вопрос 89. Обязательства с множественностью лиц.
- •Вопрос 90. Понятие и принципы исполнения обязательств.
- •Вопрос 91. Принцип надлежащего исполнения обязательств.
- •Вопрос 92. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств.
- •Вопрос 93. Понятие, виды, правовая природа залога. Характеристика залогового правоотношения (стороны, предмет, права и обязанности сторон).
- •Вопрос 94. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
- •Вопрос 95. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства.
- •Вопрос 96. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательства.
- •Вопрос 97. Неустойка: понятие и виды.
- •Вопрос 98. Задаток. Отличие задатка от аванса.
- •Вопрос 99. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства.
- •Вопрос 100. Основания прекращения обязательств, не связанные с исполнением.
- •Вопрос 101. Понятие, значение и виды гражданско-правовых договоров.
- •Вопрос 102. Содержание принципа свободы договора и ее ограничения. Публичный договор.
- •Вопрос 103. Содержание гражданско-правового договора.
- •Вопрос 104. Заключение гражданско-правового договора. Преддоговорные споры и порядок их урегулирования.
- •Преддоговорные споры и порядок их урегулирования
- •Вопрос 105. Основания и порядок изменения и расторжения гражданско-правового договора.
- •Вопрос 106. Толкование договора: понятие и значение, порядок толкования.
- •Вопрос 107. Понятие, особенности и функции гражданско-правовой ответственности.
- •Вопрос 108. Виды гражданско-правовой ответственности.
- •Вопрос 109. Формы гражданско-правовой ответственности.
- •Вопрос 110. Основание и условия гражданско-правовой ответственности.
- •Вопрос 111. Понятие и формы вины в гражданском праве. Случаи ответственности независимо от вины.
- •Вопрос 112. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. Случай и непреодолимая сила.
- •Вопрос 113. Размер гражданско-правовой ответственности. Учет вины субъектов правоотношения при определении размера гражданско-правовой ответственности.
Вопрос 110. Основание и условия гражданско-правовой ответственности.
Обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, называются ее основаниями. Таким основанием, прежде всего, является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, например неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возникших для него из договора обязанностей либо причинение какому-либо лицу имущественного вреда. В гражданском праве ответственность в некоторых случаях может наступать и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое она возлагается, в частности, за действия третьих лиц (такова, например, в соответствии со ст. 363 ГК ответственность поручителя за нарушение обязанным лицом обеспеченного поручительством договора). Поэтому в качестве оснований гражданско-правовой ответственности следует рассматривать не только правонарушения, но и иные обстоятельства, прямо предусмотренные законом или договором.
Однако и при наступлении одного из названных оснований ответственность не всегда подлежит применению к конкретному лицу. Для этого необходимо установить наличие определенных обстоятельств (условий), являющихся общими, типичными для гражданских правонарушений. К числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся:
1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных, специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);
2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;
3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
4) вина правонарушителя.
Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, как правило, исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление других (последующих) условий.
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в гражданском праве наличие состава правонарушения требуется для привлечения к имущественной ответственности по общему правилу, из которого закон устанавливает некоторые исключения. Речь идет о таких прямо предусмотренных им ситуациях, в которых для возложения ответственности достаточно лишь некоторых из названных условий, например, не имеет гражданско-правового значения наличие или отсутствие убытков либо вины в действиях причинителя.
Вопрос 111. Понятие и формы вины в гражданском праве. Случаи ответственности независимо от вины.
Вина в гражданском праве является субъективным условием гражданско-правовой ответственности и определяется как психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению, в котором проявляется степень его пренебрежения интересами контрагента или общества.
Понятие вины применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридических лиц проявляется через виновное поведение их работников и исходит из способности юридического лица в лице его органа (руководителя) предвидеть противоправные действия своих работников и своими действиями предотвращать их или пресекать.
Формы вины
В гражданском праве различают две формы вины — умысел и неосторожность (простая и грубая).
Умысел имеет место тогда, когда поведение лица сознательно направлено на нарушение обязательства.
При вине в форме неосторожности в поведении лица отсутствуют элементы намеренности: оно не направлено на сознательное совершение нарушения обязательства, однако в нем отсутствует необходимая для надлежащего исполнения обязательства заботливость и осмотрительность.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таким образом, правонарушитель должен доказывать:
-
какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства;
-
какую степень заботливости и осмотрительности он проявил.
Случаи ответственности независимо от вины
Отсутствие вины правонарушителя освобождает его от гражданско-правовой ответственности по общему правилу, из которого имеются весьма многочисленные исключения. В случаях, установленных законом или прямо предусмотренных договором, ответственность в гражданском праве может применяться и независимо от вины нарушителя, в том числе и при ее отсутствии. Так, в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК в обязательствах, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, сторона, не исполнившая лежащую на ней обязанность должным образом, несет имущественную ответственность перед контрагентом не только при наличии своей вины в возникновении убытков, но и при их появлении в результате случайных обстоятельств (если только иное, т.е. ответственность по принципу вины, прямо не установлено законом или договором). В частности, не имеют значения ее ссылки на отсутствие на рынке необходимых товаров, отсутствие денежных средств для возврата долга, вину контрагентов, не исполнивших обязательства перед нарушителем, и т.д. Таким образом, индивидуальные предприниматели и коммерческие организации как профессиональные участники имущественного оборота по общему правилу несут друг перед другом ответственность не только за виновное, но и за случайное неисполнение договорных обязанностей. На таких же принципах основывается ответственность услугодателей перед гражданами-потребителями (ст. 1095, 1098 ГК). Всякий должник, допустивший просрочку в исполнении своих обязанностей, отвечает не только за причиненные этим убытки, но и за случайно наступившую во время просрочки невозможность исполнения (п. 1 ст. 405 ГК). Независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1070 ГК подлежит возмещению вред, причиненный гражданину незаконными действиями правоохранительных органов, и вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) (ст. 1079 ГК), а во многих случаях также моральный вред (ст. 1100 ГК).
Ответственность, не зависящая от вины правонарушителя, возможна как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Она известна и зарубежным правопорядкам, и международному коммерческому обороту. Такая ответственность охватывает ситуации случайного причинения вреда или убытков. Случай (казус) в гражданском праве представляет собой событие, которое могло бы быть, но не было предотвращено ответственным за это лицом лишь потому, что его невозможно было предвидеть и предотвратить ввиду внезапности наступления.
Например, ставший неожиданно перебегать дорогу пешеход попал под автомобиль, поскольку водитель, соблюдавший все правила движения, не успел затормозить. Вины водителя автомобиля в причинении вреда пешеходу нет, а имущественная ответственность владельца автотранспортного средства как источника повышенной опасности наступит (если только в поведении потерпевшего суд не установит умысла или грубой неосторожности).
Ответственность, не зависящая от вины, не означает абсолютную, безграничную ответственность причинителя вреда или убытков. И в таких ситуациях причинитель подлежит освобождению от ответственности за них при наличии умысла потерпевшего (решившего, например, покончить жизнь самоубийством) или действия непреодолимой силы.
Непреодолимую силу (в договорных отношениях нередко именуемую форс-мажором от лат. vis maior - высшая, природная сила) закон определяет как чрезвычайное и непредотвратимое приданных условиях обстоятельство (пп. 1 п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК), Это - событие, которое невозможно предотвратить имеющимися в данный момент средствами, даже если его и можно было бы предвидеть, в частности стихийные бедствия, народные волнения и т.п.
Важно, однако, чтобы такое событие отвечало обоим признакам непреодолимой силы, т.е. было не только объективно непредотвратимым в конкретной ситуации, но и неожиданным (чрезвычайным). Нельзя, например, считать форс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодно выпадающие в виде дождя или снега осадки, если они, не отличаются необычным масштабом. Не является форс-мажором причинивший убытки пожар, если будет установлено, что сгоревший объект не был оснащен необходимыми средствами пожаротушения, а обслуживавшие его работники не были обучены действиям по сигналу пожарной тревоги. При причинении имущественного вреда непреодолимой силой в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствует не только вина, но и причинная связь между его поведением и возникшими убытками. Поэтому и его ответственность в таких случаях исключается.
В целях особой, повышенной охраны имущественных интересов потерпевших закон в порядке исключения устанавливает ответственность и за результат воздействия непреодолимой силы. Согласно п. 4 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял ли существующий уровень научно-технических знаний выявить их особые вредоносные свойства или нет. Следовательно, от ответственности за вред, причиненный потребителю такими техническими средствами, услугодатель не сможет освободиться ни при каких условиях.
В теоретической литературе иногда указывается, что случаи ответственности независимо от вины в действительности представляют собой специально предусмотренную законом обязанность возмещения вреда и не являются ответственностью, ибо юридическая ответственность не может быть безвиновной, теряющей свои стимулирующую и предупредительно-воспитательную функции. Другие ученые утверждают, что субъективным основанием гражданско-правовой ответственности может быть не только вина, но и риск - осознанное лицом, например владельцем источника повышенной опасности, представление о возможных отрицательных имущественных последствиях риска собственных правомерных действий. При таком подходе риск, по сути, рассматривается как минимальная степень вины, а сама вина становится частным случаем риска.
Не говоря уже о том, что закон прямо называет рассматриваемые случаи ответственностью, следует учитывать и специфику регулируемых гражданским правом товарно-денежных отношений, обусловившую господство компенсаторно-восстановительной функции имущественной ответственности. Поэтому большинство юристов рассматривают случаи безвиновной (объективной) ответственности именно как ответственность, специально установленную гражданским законом. Такой подход, признающий возможность исключения из принципа виновной ответственности, получил наименование теории "виновного начала с исключениями". Ответственность, наступающую независимо от вины, не следует смешивать с ответственностью за действия третьих лиц (ст. 403 ГК). Такова, например, субсидиарная ответственность лица, отвечающего дополнительно с другим лицом (правонарушителем) в силу правила п. 1 ст. 399 ГК. Условием ее наступления может являться вина нарушителя, но не требуется ни вина, ни другие условия ответственности в действиях субсидиарно отвечающего лица. Если закон и устанавливает требование наличия вины в действиях субсидиарно ответственных лиц (во внедоговорных отношениях), то речь идет об их вине не в причинении вреда, а в недолжном осуществлении предусмотренных законом обязанностей по воспитанию несовершеннолетних граждан-причинителей или по надзору за недееспособными гражданами (ст. 1074-1076 ГК) либо в даче юридическому лицу указаний, выполнение которых привело к его банкротству, препятствующему полному выполнению обязанностей перед всеми кредиторами (абз. 2 п. 3 ст. 56, абз. 3 п. 2 ст. 105 ГК). Такое поведение можно рассматривать как одно из условий возникновения вреда или убытков, но не как его причину. Поэтому ответственность за действия третьих лиц наступает при наличии условий ответственности в действиях этих лиц-причинителей, но не в действиях тех, кто несет эту ответственность в силу закона или договора.