- •А.Н. Евсеев, а.А. Полосина, с.В. Барашков расчет экономического эффекта от использования новых решений в производстве
- •Содержание
- •Введение
- •Обоснование критериев сравнения предлагаемого решения с действующим аналогом
- •Весовые коэффициенты,
- •Определение сметы затрат на разработку предлагаемого решения
- •Данные для расчета затрат на разработку пр
- •Длительность этапа разработки
- •3. Расчет и сопоставление эксплуатационных расходов
- •Расчет годового экономического эффекта от освоения предлагаемого решения
- •Сопоставление технико-экономических характеристик предлагаемого решения с аналогом
- •Шкала оценок
- •Оценка технико-экономической эффективности
- •Примеры использования предложенной методики расчетов
- •Весовые коэффициенты,
- •Данные для расчета затрат на разработку пп
- •Длительность этапа разработки
- •Пример 3. Расчет и сопоставление эксплуатационных расходов
- •Шкала оценок
- •Оценка технико-экономической эффективности
- •Литература.
Оценка технико-экономической эффективности
Параметр, оценка |
Весовой коэффициент |
Аналог |
Разработка |
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интегральный технический показатель, Q |
|
|
|
||
Интегральный стоимостный показатель, I |
|
Iа |
Iр |
||
Технико-экономическая эффективность, Е |
|
|
|
||
Относительная технико-экономическая эффективность новой разработки, |
|
|
|
-
Примеры использования предложенной методики расчетов
Пример 1.
Каждый показатель необходимых характеристик (быстродействие, точность расчета стоимости, простота и удобство в использовании, гибкость) оценим с использованием 10-ти бальной шкалы.
Оценки характеристик и их соответствующие весовые коэффициенты сведем в табл.6.
Таблица 6.
Весовые коэффициенты,
№ |
Характеристика |
Оценка характеристики, , балл |
Весовой коэффициент,
|
|
Быстродействие |
9 |
0,26 |
|
Точность стоимости расчета СТП |
10 |
0,29 |
|
Простота и удобство использования |
7 |
0,21 |
|
Гибкость |
8 |
0,24 |
Пример 2. Определение сметы затрат на разработку программного продукта (ПР)
(1.1)
где –машинное время, ч;
– стоимость одного часа машинного времени,
m– количество разработчиков,
– дневная заработная плата j-ого разработчика,
– количество дней работы j-ого разработчика,
– процент дополнительной заработной платы (10–20%),
– процент отчислений на социальные нужды (37,3%),
–накладные расходы (100 –200%).
Таблица 7.
Данные для расчета затрат на разработку пп
№ |
Параметр |
Обозначение |
Значение |
|
Машинное время |
, ч. |
374,4 |
|
Стоимость 1 часа машинного времени |
, руб./ч. |
7 |
|
Количество разработчиков |
m |
2 |
|
Заработная плата эксперта по сертификации |
, руб. |
4000-30000 |
|
Заработная плата разработчика (инженера) |
, руб. |
2000-17000 |
|
Заработная плата начальника отдела |
, руб. |
4500-30000 |
|
Количество дней работы инженера-разработчика |
, дней |
159,2 |
|
Количество дней работы начальника отдела по сертификации |
, дней |
20 |
|
Затраты на приобретение расходных материалов (дискет, бумаги и т.д.) для разработки ПР. |
, руб. |
300-3000 |
|
Затраты на приобретение расходных материалов (бумаги чернил для принтера и т.д.) при использовании ПР. |
, руб. |
150-1500 |
|
Процент дополнительной заработной платы |
, % |
20 |
|
Процент отчислений на социальные нужды |
, % |
37,3 |
|
Накладные расходы |
, % |
200 |
,
где –ожидаемая длительность j-ой работы; и – наибольшая и наименьшая, по мнению эксперта, длительность работы.
Таблица 8.