- •Вопрос № 1. Типы уголовного судопроизводства.
- •Вопрос № 2. Следственный эксперимент.
- •Вопрос № 3. Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора.
- •Вопрос № 4. Предмет доказывания по уголовному делу.
- •Вопрос № 5. Передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.
- •Вопрос № 6. Система уголовного процесса.
- •Вопрос № 7. Освидетельствование.
- •Вопрос № 8. Осмотр, его виды. Отличия осмотра трупа от эксгумации.
- •Вопрос № 9. Понятие доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств. Достоверность, доброкачественность, достаточность доказательств.
- •Вопрос № 11. Основания и порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования.
- •Вопрос № 12. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос № 13. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве должностных лиц, ведущих уголовный процесс. Порядок заявления и рассмотрения отводов в отношении вышеназванных лиц.
- •Вопрос № 14. Экспертиза, ее виды, основания и порядок ее назначения. Обязательное назначение судебной экспертизы.
- •Вопрос № 15. Основания и порядок применения судом принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос № 16. Формы окончания предварительного расследования. Процессуальный порядок окончания предварительного расследования.
- •Вопрос № 17. Иные участники уголовного судопроизводства, их процессуальное положение.
- •Вопрос № 18. Заключение эксперта. Допрос эксперта. Предъявление заключения эксперта.
- •Вопрос № 19. Защитник, его процессуальное положение и полномочия. Обязательное участие защитника в производстве по уголовному делу.
- •Вопрос № 20. Контроль и запись переговоров.
- •Вопрос № 21. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства. Возобновление уголовного дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос № 22. Процессуальное положение гражданского ответчика, его представителя.
- •Вопрос № 23. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.
- •Вопрос № 24. Порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений. Пределы прав суда надзорной инстанции. Решение суда надзорной инстанции.
- •Вопрос № 25. Процессуальное положение обвиняемого, законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого.
- •Вопрос № 26. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •Вопрос № 27. Процессуальное положение подозреваемого, законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого.
- •Вопрос № 28. Проверка показаний на месте.
- •Вопрос № 29. Обыск. Личный обыск, особенности его производства. Выемка. Отличия обыска от выемки.
- •Вопрос № 30. Обращение к исполнению приговоров, судебных определений и постановлений.
- •Вопрос № 31. Гражданский иск в уголовном процессе.
- •Вопрос № 32. Предъявление для опознания. Условия и порядок его проведения (статья 193 упк рф).
- •Вопрос № 33. Кассационное обжалование судебных решений. Основания к отмене и изменению решения суда первой инстанции в суде кассационной инстанции. Решения суда кассационной инстанции.
- •Вопрос № 34. Процессуальное положение гражданского истца, его представителя, их процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 35. Допрос. Очная ставка. Условия и порядок их проведения.
- •Вопрос № 36. Процессуальное положение частного обвинителя, его представителя, их процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 37. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.
- •Вопрос № 38. Процедура рассмотрения уголовного дела в суде при применении особого порядка принятия судебного решения.
- •Вопрос № 39. Апелляция по уголовным делам. Решения суда апелляционной инстанции.
- •Вопрос № 40. Процессуальное положение потерпевшего, его представителя, их полномочия.
- •Вопрос № 41.Дознание как форма предварительного расследования, его задачи и функции.
- •Вопрос № 42.Классификация доказательств.
- •Вопрос № 43.Основания и порядок приостановление производства по уголовному делу на различных стадиях уголовного процесса.
- •Вопрос № 44.Уголовно-процессуальные правоотношения, их особенности.
- •Вопрос № 45.Уголовно-процессуальные функции.
- •Вопрос № 46.Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.
- •Вопрос № 47.Основания, порядок и сроки приостановления предварительного расследования.
- •Вопрос № 49.Решения и действия прокурора по поступившему уголовному делу с обвинительным заключением (обвинительным актом).
- •Вопрос № 50.Дифференциация форм уголовного судопроизводства на различных стадиях уголовного процесса.
- •Вопрос № 51.Понятие, назначение, виды мер уголовно-процессуального принуждения. Цели и основания назначения мер принуждения.
- •Вопрос № 52.Обвинительное заключение. Обвинительный акт. Особенности составления в зависимости от различия категорий уголовных дел.
- •Вопрос № 53. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права, их система и иерархия.
- •Вопрос № 54.Понятие процесса доказывания и его элементы.
- •Вопрос № 56.Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства, их связь и взаимообусловленность.
- •Вопрос № 57.Задержание.
- •Вопрос № 58. Подсудность уголовных дел. Недопустимость споров о подсудности.
- •Вопрос № 60.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •Вопрос № 61. Домашний арест. Заключение под стражу. Порядок назначения, применения и обжалования.
- •Вопрос № 62.Особый порядок судебного разбирательства.
- •Вопрос № 63.Состязательность и равноправие сторон как принцип и как категория уголовного процесса.
- •Вопрос № 64.Виды мер пресечения, порядок их избрания и применение. Отмена или изменение меры пресечения.
- •65.Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства, его формы.
- •Вопрос № 66.Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
- •Вопрос № 67. Свобода оценки доказательств. Презумпция невиновности.
- •Вопрос № 68.Суд, судья. Разновидности состава суда.
- •Вопрос № 69.Виды ходатайств в уголовном процессе. Круг лиц, имеющих право заявлять ходатайство, их предмет и порядок разрешения.
- •Вопрос № 70. Полномочия судьи в досудебных стадиях производства по уголовному делу.
- •Вопрос № 71.Реабилитация. Возмещение имущественного и морального вреда.
- •Вопрос № 72.Понятие и виды участников уголовного процесса, их классификация.
- •Вопрос № 73.Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.
- •Вопрос № 74. Назначение судебного заседания. Виды решений, принимаемых судьей на стадии назначения судебного заседания.
- •Вопрос № 75.Процессуальное положение прокурора при производстве по уголовному делу.
- •Вопрос № 76.Общие условия предварительного расследования.
- •Вопрос № 77.Подготовительная часть судебного заседания.
- •Вопрос № 78.Уголовный процесс как наука и как отрасль права; соотношение уголовного процесса со смежными научными дисциплинами и отраслями права.
- •Вопрос № 79. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос № 80. Судебное следствие. Замечания на протокол судебного заседания. Прения и последнее слово подсудимого.
- •Вопрос № 81.Органы дознания, их задачи и полномочия. Дознаватель, его процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 82.Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования.
- •Вопрос № 83.Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос № 84. Обжалование действий и бездействий следователя, прокурора, дознавателя.
- •Вопрос № 85. Полномочия и процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа, его процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 86.Порядок возбуждения уголовного дела. Виды решений, завершающие стадию возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос № 87.Структура приговора. Виды приговоров. Вопросы, разрешаемые судом одновременно с постановлением приговора.
Вопрос № 53. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права, их система и иерархия.
Источники уголовно–процессуального права – внешняя форма выражения уголовно-процессуальных норм.
Согласно п. о ст. 71 Конституции РФ уголовно-процессуальное законодательство относиться к исключительному ведению РФ. В зависимости от нарастания юридической силы можно выделить следующие источники уголовно- процессуального права.
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст. 15 Конституции), поэтому и в уголовном процессе конституционные нормы могут применяться непосредственно как нормативные акты высшей юридической силы.
Федеральный закон. Нормы уголовно-процессуального права могут содержаться только в федеральном законе. Это обусловлено тем, что в сфере уголовного судопроизводства могут быть ограничены или так или иначе затронуты действиями и решениями государственных органов и должностных лиц конституционные права и свободы человека и гражданина. Очевидно, что основания и пределы возможного ограничения или лишения этих прав могут регулироваться только федеральным законом, а не ведомственным или иным актом органов управления.
УПК является основным источником уголовно-процессуального права, поскольку в нем содержится основной массив уголовно-процессуальных норм.
Законы РФ, устанавливающие правила производства по уголовным делам и принятые после принятия УПК РФ, должны включаться в УПК путем изменения, дополнения его норм или в виде самостоятельных глав, разделов УПК.
Согласно ст. 90 Конституции Президент РФ издает указы, обязательные на всей территории РФ. Но при этом указы не должны противоречить как самой Конституции так и федеральным законам. Более того, представляется, что в случае, когда указом создаются новые уголовно-процессуальные нормы, не включенные в Кодекс, они могут применяться только в том случае, если будут инкорпорированы в УПК.
В Конституции РФ записано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (ч. 4 ст. 15). Применительно к уголовному судопроизводству это означает, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные УПК, то применяются правила международного договора.
Решения Конституционного Суда РФ. В связи с жалобами граждан и запросами депутатов Государственной Думы, судей Конституционный Суд РФ в своих постановлениях и определениях дал важные для применения УПК разъяснения, касающиеся полномочий суда в уголовном судопроизводстве, обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту, прав потерпевшего на доступ к правосудию. Некоторые нормы УПК были признаны не соответствующими Конституции РФ.
В законотворческой и правоприменительной деятельности важное значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам, возникающим в судебной практике.
Вопрос № 54.Понятие процесса доказывания и его элементы.
Содержание уголовно-процессуального доказывания в значительной мере отличается от доказывания в общепринятом понимании этого слова. Логическое доказывание означает обоснование, аргументирование по правилам логики выдвинутого положения фактами, доводами, а также формулирование этого положения на основе системы умозаключений. Уголовно-процессуальное доказывание не ограничивается чисто мыслительной деятельностью, оперированием имеющимися в наличии сведениями и понятиями.
В основной своей части оно состоит из активных, практических действий по установлению этих самых фактов и сведений. Лишь на завершающем этапе, когда требуемые сведения установлены, уголовно-процессуальное доказывание становится чисто умозрительной, логической деятельностью.
В соответствии со ст. 85 УПК основными элементами уголовно-процессуального доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств.
Собирание доказательств - это осуществляемая с соблюдением форм и способов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, деятельность субъектов доказывания по обнаружению источника сведений, необходимых для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, извлечению и закреплению необходимой информации.
Под закреплением доказательств понимается их фиксирование в установленной уголовно-процессуальным законом форме. Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления протокола. Приобщение вещественных доказательств осуществляется по результатам их осмотра, что оформляется соответствующим протоколом, а также специальным постановлением.
В соответствии со ст. 87 УПК все собранные по уголовному делу доказательства должны быть тщательно и всесторонне проверены дознавателем, следователем, прокурором и судом. Проверка доказательств предполагает исследование механизма их образования, доброкачественности источника доказательственных данных, а также достоверности содержания этих сведений.
Для проверки доказательства используются как логические приемы, так и различные следственные действия: проверка показаний на месте, опознание, очная ставка, повторная и дополнительная экспертизы и др.
Оценка доказательств - это мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и принятия процессуального решения по уголовному делу.
Указанные должностные лица оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного судопроизводства. При этом законом установлены общие требования (правила) к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса.
Определить относимость доказательств означает установить их взаимосвязь с обстоятельствами, необходимыми для правильного разрешения уголовного дела и входящими в предмет доказывания. Относимость характеризует содержание доказательства и его отношение к существу дела.
Допустимость - требование, предъявляемое к процессуальной форме получения доказательства и оформления. Во-первых, доказательство должно быть получено надлежащим субъектом доказывания. Во-вторых оно должно быть получено из предусмотренного законом источника. В-третьих, необходимо соблюдение установленной законом процессуальной процедуры собирания доказательств. В-четвертых, порядок получения доказательства должен быть задокументирован в соответствии с требованиями УПК.
Достоверность доказательства - это соответствие содержащихся в нем сведений действительности. Достоверность определяется в ходе расследования и судебного разбирательства посредством сопоставления доказательства с другими собранными по уголовному делу уликами. Сведения считаются достоверными, если в ходе проверки были подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами.
Определить достаточность доказательств - значит констатировать такую совокупность собранных доказательств, которая необходима для установления всех обстоятельств преступления и для принятия обоснованного решения в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Вместе с тем законодатель прямо указывает случаи, когда суд, прокурор, следователь и дознаватель по уголовному делу обязаны признать доказательства недопустимыми. ( ч. 2 ст. 75 УПК)
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 88 УПК названные должностные лица и государственные органы, осуществляющие производство по уголовному делу, правомочны в случае несоблюдения порядка получения доказательств признать их недопустимыми, следовательно, не имеющими юридической силы как по собственной инициативе, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого.
Недопустимое доказательство не может быть использовано в обосновании выводов, содержащихся в обвинительном заключении или обвинительном акте (ч. 3 ст. 88 УПК), а также не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения по уголовному делу (ч. 5 ст. 235 УПК).
Вопрос № 55. Помещение лица в медицинский стационар для производства судебной экспертизы. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы.
При назначении и проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы может возникнуть необходимость обследования обвиняемого, подозреваемого в стационарных условиях. В таком случае следователь обосновывает решение о помещении обвиняемого (подозреваемого) в соответствующий медицинский или психиатрический стационар в постановлении о назначении судебно-медицинской либо судебно-психиатрической экспертизы. Необходимость в стационарном наблюдении должна быть мотивирована в описательной части постановления; в резолютивной части указывается, в какое именно учреждение лицо направляется для обследования.
Помещение обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, в соответствующий медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы производится только на основании судебного решения и в порядке, установленном в законе.
Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.
Следователь или суд, назначившие судебную экспертизу и поместившие лицо в медицинский стационар в принудительном порядке, обязаны в течение 24 часов известить об этом кого-либо из членов его семьи, родственников или иных лиц по его указанию, а при отсутствии таковых - сообщить в орган внутренних дел по месту жительства подозреваемого и обвиняемого.
Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, а также законный представитель должны быть информированы о методах исследований, применяемых в отношении подозреваемого или обвиняемого, включая альтернативные, возможных болевых ощущениях и побочных явлениях.
Помещение обвиняемого или, подозреваемого в стационарное медицинское или психиатрическое учреждение производится только на срок, необходимый судебным экспертам для наблюдения и полного завершения всех исследований.
В соответствии со ст. 30 Закона о судебно-экспертной деятельности подозреваемый или обвиняемый может быть помещен в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.
В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания подозреваемого (обвиняемого) в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 дней.
Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре должно быть представлено в районный суд по месту нахождения стационара не позднее чем за 3 дня до истечения 30-дневного срока. Судья обязан вынести постановление и уведомить о нем эксперта или комиссию экспертов в течение 3 дней со дня получения ходатайства. В случае отказа судьи в продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре подозреваемый (обвиняемый) должен быть выписан из него.
На руководителя медицинского стационара возложена обязанность извещать о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей постановлении лицо, находящееся в стационаре, а также следователя, назначившего судебную экспертизу.
В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания подозреваемого, обвиняемого в медицинском стационаре. Общий срок пребывания лица в стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.
Нарушение сроков пребывания лица в медицинском стационаре может быть обжаловано этим лицом, его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, а также руководителем медицинского стационара.
Помещение подозреваемого в психиатрический стационар или судебно-психиатрический экспертный стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы прерывает срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, до получения заключения экспертов.
Время пребывания лица в медицинском или психиатрическом стационаре при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы засчитывается в срок содержания под стражей, а также в срок назначенного судом наказания в виде лишения свободы.