- •1.Достижение сми Сев Европы конца 20 начала 21 века. Страны по выбору.
- •2. Зарубежная журналистика 20 в. Новые технологии и их влияние на сми.
- •3. Сми сша на современном этапе. Достижения и проблемы. Радио
- •4. Журналистика стран Восточной Европы. Общая характеристика или страна
- •5. Глобализация и её влияние на развитие заруб сми
- •6. Типология современных зарубежных печатных сми. Приведите примеры качеств массов, бульварн изданий.
- •7.Система сми Великобритании на современном этапе.
- •8. Роль сми Израиля в решении арабо-израил кофликта. Сми Израиля на совр этапе.
- •9. Журналистика Африки. Колониальный и постколониальный период
- •10.Влияние массовой культуры на современные сми Запада. В чем они проявляются?
- •11.Многопартийность сми в странах Северной Европы. Отношение к оппозиционной прессе правительства этих стран (страна по выбору студента)
- •12. Сми Китая на современном этапе. Пути преодоления последствий культурной революции
- •13.Сми Азиатского региона ( страна по выбору студента)
- •14. Типология современной зарубежной и Российской печати
- •15. Япония на пути к информационному обществу. Роль сми в этом процессе
- •16. Инновации в зарубежном телевидении: ток-шоу, реалити-шоу, игры, викторины и т.Д. (страна по выбору студента)
- •18. Что с вашей точки зрения можно положительного извлечь из опыта работы Западных сми
- •19. Зарубежная журналистика к.20-н.21 века. Достижения и проблемы
- •20. Сми Германии на современном этапе. Влияние на их функционирование объединение страны
- •21.Роль великой французской революции в развитии мировых сми. Сми
- •22.Журналистика Италии. История и современность
- •23. Информационные войны. Определите это понятие, приведите примеры
- •24. Зарубежные лидеры бульварной прессы. Газета Бильт (Германия), Кронер.Цайтунк (Австрия). В чем причина их успеха
- •26. Сми юар на современном этапе
- •27. Место радиовещания в структуре мировых сми. (страна по выбору студента)
- •28. Сми Арабских стран (страна по выбору студента)
- •29. Китайские методы защиты общества от нежелательных западных влияний. Ваше отношение к этому феномену.
- •30. Журналистское образование. Опыт западной Европы и сша.
- •Нужно ли регулирование Интернета? Позиции сша, Франции, России.
- •Новации жанра репортажа и интервью в 20-21 веке. Репортаж:
- •37.Структура редакции американской газеты.
- •38.Есть ли свобода сми в западных странах?
- •39.3Арубежные информационные агентства: Великобритания, сша и Франция. Назовите и охарактеризуйте их действия.
- •40. Американизация российских сми: миф или реальность
- •42.Жанр журналистского расследования,причины его популярности.
- •43. «Новый журнализм» и новая журналистика сша 60-70х годов 20в. Определение этого понятия.
- •45.Формы собственности в современной зарубежной журналистике, их влияние на решение важных политических и социальных проблем.
- •46.Соотношение Пиар и журналистики на Западе и в России Ваше мнение о их совместимости и несовместимости.
- •47. Основные проблемы стран Ближнего востока и их отражение в сми.(страна по выбору)
- •48.0Нбурсмен: редактор, который прочитывает номер и оценивает его с точки зрения этики и законодательства. Его функция в газетах сша, Швеции, Англии. Нужны ли они в газетах? Швеция
- •49. «Правила честной игры», принятые журналистским сообществом. В чем
- •50. Доступ к информации в странах Северной Европы. Опыт сопоставительного анализа.
- •Имидж России в станах Балтии. Объективен ли он?
- •Херст и его понятия «нового журнализма»
40. Американизация российских сми: миф или реальность
Нельзя отрицать, что контроль над рынком СМИ американских и транснациональных корпораций растет год от года и по ряду причин является поводом для беспокойства. Однако это само по себе не может быть удовлетворительным объяснением американизации современной культуры, ведь мы почти ничего не знаем о социальном, психологическом, эмоциональном и эстетическом восприятии культурного материала, производимого этими корпорациями. Даже если американские корпорации господствуют на мировом рынке, должна быть причина, по которой их продукция столь привлекательна для потребителя. До тех пор, пока этой проблеме не будет уделено должного внимания, споры по поводу процесса американизации будут сводиться к легковесным демонстрациям протестного сознания.
Что если успех американской популярной культуры определяется природой ее внутренних свойств? Тому, что именно в американском обществе возникли формы популярной культуры, воспринимающиеся сегодня как особенно живые и современные, есть по крайней мере две исторические причины. 41.Иностранные инвестиции в Российские СМИ. Ваше мнение.
42.Жанр журналистского расследования,причины его популярности.
Мастера этого в США - Вудворд и Бенстайр, Утеперийский скандал. Произошедшие на рубеже веков перемены в экономике и жизни общества, связанные с появлением крупных корпораций, породили недовольство значительной части американцев и европейцев. Формирование могущественных объединений и групп, контролирующих целые отрасли национальной экономики, привело к ограничению возможностей свободной конкуренции. Деятельность крупных трестов и корпораций нередко сопровождалась нарушением законов, обманом потребителей, подкупом государственных чиновников.
В этот же период в журналистике США формируется направление, представители которого ставили перед собой задачу бороться против общественных пороков путем расследования злоупотреблений и привлечения к ним внимания общественности. По их мнению, разоблачение зла должно было помочь людям понять его сущность и первопричины, побудить стремление к переменам, создать в обществе предпосылки для реформ, которые покончили бы с произволом, коррупцией, обманом. Они рассматривали идеалы справедливости, чести как социально-мобилизирующую силу.
В 1906 г. президент США Теодор Рузвельт, которого раздражала критика журналистов-разоблачителей в адрес госаппарата, уничижительно назвал их макрейкерами (muckrakers), что означает «разгребатели грязи», «копающиеся в навозе», «любители грязных сплетен». Однако сами разоблачители, искренне полагавшие, что их миссия заключается в очищении общества от всякого рода скверны, восприняли подобную характеристику их деятельности одобрительно. Оформившееся на рубеже веков движение представителей расследующей, разоблачительной журналистики стало именоваться движением макрейкеров. «Разгребателями грязи» называли публицистов и писателей, не связанных какой-либо единой идейной программой, но объединенных общей борьбой против коррупции, морального разложения государственной бюрократии и деловых кругов, против экономических злоупотреблений и обмана потребителей.
Движение макрейкеров в США способствовало становлению расследующего и разоблачительного направления в современной журналистике (которое некоторые зарубежные исследователи считают особым журналистским жанром). «Макрейкерами» продолжают по традиции называть тех журналистов, которые отдают дань расследованиям и разоблачениям - например, С. Херша, поведавшего о массовом уничтожении мирных жителей в деревне Майлай во время вьетнамской войны, Р. Карсон - автора расследований о губительном влиянии химиката ДДТ на окружающую среду, подтолкнувших формирование экологическою движения в США, сотрудников газеты «Washington Post» Б. Вудворда и К. Бернстайна, которые раскрыли незаконные действия администрации президента Р. Никсона в канун президентских выборов, что привело к знаменитому Уотергейтскому скандалу и к последующему отстранению Никсона от власти. Современные «макрейкеры» активно осваивают компьютерные технологии сбора и анализа информации, позволяющие добиться высокой результативности в разоблачении злоупотреблений и преступной деятельности чиновников и коммерческих структур. Процесс:
Инцидент в «Уотергейте»П июня 1972 (за четыре месяца до президентских выборов 1972. на которых кандидат Республиканской партии Никсон был переизбран на второй срок) в штабе Демократического комитета (кандидат в президенты Джордж Макговерн). расположенном в вашингтонской гостинице «Уотергейт», были задержаны проникшие в отель путём взлома 5 человек. Они занимались настройкой подслушивающей аппаратуры и, по некоторым данным, фотографированием внутренних документов штаба демократов.До сих пор не доказана связь именно этого инцидента с администрацией Никсона. Известно, что у него действительно имелись плёнки с нелегально записанными переговорами демократов, но та прослушка заведомо не имела отношения к отелю «Уотергейт». В то же время, общественность интересовало не только то, стоял ли Никсон за конкретной группой пяти взломщиков, но и то, как он и его штаб реагировали на Расследование
В расследовании июньского инцидента и в сопутствовавшей ему общественной кампании против президента, продолжавшихся более 2 лет, были активные периоды и затишья. Конец 1972 года, ознаменовавшийся триумфальным переизбранием Никсона на второй срок, был для него относительно спокоен.В январе 1973 года начался суд над взломщиками, проникшими в «Уотергейт». В марте была сформирована сенатская комиссия по Уотергейту, и судебные слушания стали передаваться по телевидению на всю страну; считается, что хотя бы одно заседание посмотрели 85% американцев. Параллельно по инициативе демократов начался ряд разбирательств деятельности других чиновников республиканской администрации, уже не всегда в связи с прослушками или схожей деятельностью.В августе Никсон отказался предоставить прокуратуре комментарии насчет системы правительственного аудиоконтроля и записанные в Овальном кабинете плёнки, документирующие разговоры Никсона с помощниками (о существовании этих записей стало известно суду из показаний некоторых чиновников). Президент, что резко отрицательно сказалось на его имидже, также приказал генеральному
прокурору Ричардсону уволить прокурора Кокса, сделавшего такой запрос. Ричардсон отказался подчиниться Никсону и ушёл в отставку вместе со своим заместителем в октябре; эти отставки стали известны как «субботняя резня». Тем временем череда расследований, затронувших администрацию Никсона, дошла и до его вице-президента Спиро Агню. который также подал в отставку в октябре 1973 (по финансовому делу, не связанному с Уотергейтом).6 февраля 1974 Палата представителей США постановила начать процедуру импичмента Никсона, но и тут Никсон упорствовал в нежелании предъявлять следствию имеющиеся у него плёнки, ссылаясь на привилегию исполнительной власти. Однако Верховный суд США в июле 1974 единогласно определил, что у президента нет таких привилегий, и приказал ему немедленно выдать плёнку прокуратуре.