Тема 2. Древнерусское феодальное право /Русская Правда/ Примерный план

1. Становление древнерусского феодального права. Русская Правда – кодекс раннефеодального права (ее происхождение и основные редакции).

2. Право собственности по Русской Правде.

3. Уголовное право по Русской Правде.

4. Судебный процесс по Русской Правде.

Методические указания

Рассматривая первый вопрос работы, следует рассказать о финансово-административной реформе княгини Ольги, «Уставе земляном» Владимира Святославовича, договорах Руси с Византией. Затем необходимо раскрыть происхождение Русской Правды, разобрать ее основные редакции (когда и кем была издана, какие источники лежали в ее основе, показать отличие Краткой редакции Русской Правды от Пространной редакции).

Отвечая на второй вопрос, необходимо рассказать о праве собственности феодалов и смердов, подчеркнув классовый характер защиты права собственности по Русской Правде.

Рассматривая третий вопрос, следует разобрать виды преступлений и наказаний по Русской Правде, показав классовый характер уголовной политики Древнерусского государства.

В последнем вопросе темы необходимо раскрыть состязательный характер процесса в Древней Руси, охарактеризовать отдельный виды доказательств (послухи и видоки, ордалии, присяга).

Освящение всех вопросов темы должно строиться на основе широкого использования текстов вышеуказанных документов, причем не следует механически пересказывать их содержание, а необходимо давать их анализ.

Литература

1.Гейман В.Г. Суд и право в Киевской Руси.//Культура Древней Руси. Т.2., 1981.

2. Греков Б.В. Киевская Русь. М., 1953.

3. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХII-ХIII вв. М.,1982.

4.Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1989.

5. Черепнин Л.В. Общественно-политические отношения в древней Руси и Русская Правда. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С.128-276.

6. Черниловский З.М. Русская правда в свете других славянских судебников.//Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии. Сборник научных трудов. М., 1984.

7. Щапов Я.Н. К истории Правды Ярославичей.//Проблемы социально-экономической истории феодальной России. М., 1984.

8. Щапов Я.Н. К истории соотношения светской и церковной юрисдикции на Руси ХII-ХIY вв.//Польша и Русь М., 1984.

9. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.

Тема 3. Развитие судебного процесса в х1-х1х вв.

Примерный план

1. Судебный процесс в XI- середине XV вв.

1.1. Состязательный процесс по Русской правде.

1.2. Развитие состязательного процесса в Псковской судной грамоте.

2. Развитие судебного процесса в конце ХV-первой половине XIX вв. Становление и развитие розыскного процесса.

2.1. Процесс по Судебникам 1497 и 1450 гг.

2.2. Процесс по Соборному уложению 1649г.

2.3. «Краткое изображение процессов и судебных тяжб» 1715г.

2.4. Судебный процесс во второй половине XVIII в. - первой поло­вине XIX в.

3. Судебный процесс по Судебным Уставам 1864г.

3.1. Общий характер судопроизводства.

3.2. Судебный процесс в местных судах.

3.3. Судебный процесс в общих судах:

а) гражданский процесс;

б) уголовный процесс.

Методические указания

При выполнении работы на данную тему следует изучить и широко использовать указанные в плане документы. При изложении темы сле­дует раскрывать направление развития судопроизводств на каждом эта­пе его развития, анализировать содержание и изменение форм судебного процесса, их новые черты в соответствующие периоды.

Рассматривая процесс по Русской Правде, следует показать сущность и формы проявления состязательного процесса в Древней Руси, в пол­ном объеме раскрыть процессуальные действия и виды доказательств.

Во второй главе нужно объяснить соотношение состязательных и инквизиционных форм ведения судебного процесса, причины развития инквизиционных норм, показать усложнение процессуальных форм и видов доказательств.

При ответе на п.2.4. плана следует изучить законодательство времен преобразований Петра 1, обратив особое внимание на создание сослов­ных судов по губернской реформе 1775г. Надо показать развитие инкви­зиционных форм судопроизводства, общую направленность судебной функции государства. Вместе с тем, важно отметить и колебания «просвещенного абсолютизма», эволюцию процесса в связи с ростом уровня русской культуры (органы защиты в суде, система доказательств и т.д.)

В третьей главе необходимо раскрыть наиболее важные изменения в уголовном и гражданском судопроизводстве на основе Судебных Уста­вов 1864г. Здесь нужно охарактеризовать как либеральные, так и кон­сервативные черты судопроизводства, выделить конкретные буржуаз­ные принципы процесса, а также новую систему доказательств.