Оценка условий хозяйственной деятельности.

Оценивая положение дел в своей предпринимательской деятельности, большая часть опрошенных (79,4%) дало положительную оценку (в том числе: «у нас нормальное, стабильное положение» - 37,7%, «мы в стадии развития» - 32,7%, «мы на подъёме» - 9,0%) и только 19,3% респондентов сказали, что их бизнес находится в стадии спада⁸. При этом более пессимистичные оценки давали предприниматели – жители г. Перми⁹.

Однако, когда респондентов попросили оценить некоторые стороны своей деятельности, их оценки были менее оптимистичны. Так, почти половина опрошенных (44,8%) считают, что в ближайшие год-два возможна потеря их бизнеса. Причём, среди предпринимателей г. Перми так думают свыше половины пермских предпринимателей (54,6%). Около половины опрошенных (49,2%) оценили условия развития своего бизнеса как плохие («в целом плохие», «очень плохие»).

Анализируя проблемы, с которыми сталкиваются респонденты при осуществлении своей предпринимательской деятельности, они расположили их в порядке значимости следующим образом¹⁰:

1. Высокий уровень налогов (ранг значимости – 2,28)

2. Отсутствие финансовых ресурсов (2,43)

3. Наличие «административных барьеров» (2,56)

4. Отсутствие необходимой информации (3,18)

5. Давление криминала (5,00).

Когда респондентов спросили, какие государственные и политические институты содействуют или противодействуют развитию малого предпринимательства, то были получены следующие ответы (табл. 5):

Таблица 5 в % от всех ответивших

	Государственные и политические институты	«Содействуют»	«Противодействуют»	Разность оценок
1	Никто	40,1	20,6	19,5
2	Кредитные учреждения	18,7	10,5	8,2
3	Администрации городов и районов	17,4	13,5	3,9
4	Правительство РФ	14,4	12,2	2,2
5	Главы городов и районов	9,7	6,1	3,6
6	Организации поддержки малого предпринимательства	9,0	2,0	7,0
7	Объединения предпринимателей	8,7	1,7	7,0
8	Администрации областей	6,0	6,8	-0,8
9	Местные законодательные органы	5,7	11,5	-5,8
10	Губернаторы областей и краев	5,4	4,7	0,7
11	Средства массовой информации	5,0	1,7	3,3
12	Государственная Дума	4,0	10,8	-6,8
13	Торгово-промышленная палата	3,7	3,4	0,3
14	Законодательные органы регионов	3,3	8,8	-5,5
15	Крупные предприятия	3,3	6,4	-3,1
16	Криминал	2,0	6,1	-4,1
17	Налоговые инспекции	1,3	27,7	-26,4
18	Органы санэпиднадзора	0,7	15,2	-14,5
19	Совет Федерации	0,3	3,7	-3,4
20	Правоохранительные органы	0,3	7,8	-7,5
21	Органы торгинспекции	0,3	7,8	-7,5
22	Судебные органы	0,3	2,7	-2,4
23	Зарубежные фонды	0,3	1,7	-1,4
24	Политические партии и движения	0,3	2,0	-1,7
25	Пожарная охрана	0	15,9	-15,9
26	Органы прокуратуры	0	4,1	-4,1
27	Другое	2,7	6,1	-3,4
28	Затрудняюсь ответить	3,3	9,9	-6,6
29	Отказ от ответа	0,3	0,7	-0,4

Примечание к таблице: в виду того, что каждый респондент мог указать более одного социального института, сумма процентов по столбцам составляет более 100%.

Обращают на себя внимание следующие факты:

• около половины предпринимателей (40%) не видят никакой помощи от имеющихся в стране социальных институтов;

• среди государственных институтов более всего содействуют развитию малого бизнеса администрации городов и районов (17,4% ответов), но они же в немалой степени и противодействуют этому процессу (13,5%);

• наибольшее противодействие развитию малого бизнеса, с точки зрения предпринимателей, оказывают налоговые инспекции (27,7%), затем следует пожарная охрана (15,9%) и органы санэпиднадзора (15,2%); следует обратить внимание на редкое единодушие опрошенных относительно роли налоговых органов и пожарной охраны – только 1,3% опрошенных посчитали, что налоговые органы способствуют развитию малого бизнеса, и никто не отметил положительной роли пожарной охраны; отмеченный факт хотя и является ещё одним доказательством наличия социально-психологического конфликта, существующего между представителями бизнеса и налоговых органов (вполне, впрочем, естественного), тем не менее, свидетельствует о недостаточных усилиях налоговиков в деле развития малого бизнеса в Прикамье;

• правоохранительные органы, по мнению предпринимателей, в равной мере с криминальными структурами противодействуют развитию малого бизнеса на территории Пермской области.

Смогли ли индивидуальные предприниматели в полной мере реализовать свои планы, занимаясь малым бизнесом? Были ли они удовлетворены ли итогами своей предпринимательской деятельности в прошедшем году? Сами предприниматели следующим образом ответили на этот вопрос (рис. 2):

Рисунок 2. «Удовлетворены ли Вы итогами своей предпринимательской деятельности в 2004 г.?» (в % от всей выборки)

В таблице 6 представлены ответы на данный вопрос в зависимости от типа поселения.

Таблица 6 в % от числа ответивших по каждому типу поселения

	«Удовлетворены ли Вы итогами своей предпринимательской деятельности в 2004 г.?	г. Пермь	Города	Село
1	Удовлетворены	53,7	64,7	76,2
2	Не удовлетворены	44,4	35,3	23,8
3	Затруднились ответить	1,9	0,0	0,0
	Итого	100,0	100,0	100,0

Таким образом, сельские предприниматели в большей степени, чем городские удовлетворены итогами своей работы в 2004 г.