2.2. Основания к отмене и изменению решений

В гражданском судопроизводстве к решению как к правопри­менительному акту закон предъявляет требования законности и обоснованности (ст. 195 ГПК), поэтому невыполнение данных требований независимо от причины образует судебные ошибки.

Все ошибки подразделяются на две категории — существен­ные и несущественные. Так, первые подлежат устранению в ус­тановленном Гражданским процессуальным кодексом порядке, в том числе и в ходе кассационного пересмотра решения. Вто­рые. — несущественные ошибки — не влияют на стабильность решения²¹. В российском гражданском судопроизводстве действу­ет правило, в соответствии с которым правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям (ч. 2 ст. 362 ГПК).

Также по этим же соображениям решение суда первой ин­станции не может быть не только отменено, но и изменено.

В ГПК (ст. 362—364) установлена научно обоснованная за­конченная система оснований к отмене или изменению решений суда, не вступивших в законную силу. Все судебные ошибки, влекущие отмену решений в кассационном (апелляционном) порядке, разделяются на две группы — случаи необоснованнос­ти и случаи незаконности.

Так, решение бывает необоснованным при нарушениях на любом из этапов судебного познания, которое сводится, во-пер­вых, к определению состава юридически значимых обстоятельств, которые надлежит установить для правильного разрешения дела; во-вторых, к доказательству фактов, устанавливаемых надлежа­щим образом и надлежащими средствами; в-третьих, к логич­ным выводам из установленных обстоятельств дела²².

Таким образом, необоснованными решениями в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом являются случаи, когда:

- неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362);

- недоказаны установленные судом первой инстанции обстоя­тельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 362); выводы суда, изложенные в решении, несоответствуют об­стоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 362).

Незаконным в гражданском судопроизводстве признается решение в случаях нарушения или неправильного применения норм материального либо процессуального права. Виды матери­ально-правовой незаконности связаны с этапами правоприме­нительной деятельности.

Нарушения или неправильное применение норм материаль­ного права происходят, когда суд первой инстанции²³:

- не применил закон, подлежащий применению, и вынес ре­шение без указания на какой-либо закон; применил закон, не подлежащий применению (например, разрешил дело на основании норм семейного или трудового права вместо гражданского);

- неправильно истолковал закон (ст. 363 ГПК), то есть, пра­вильно выбрав норму права и применив ее к разрешаемому гражданскому делу, судья неверно понял его суть и тем са­мым допустил судебную ошибку.

Несколько иначе классифицируются процессуальные нару­шения (или неправильное применение норм процессуального права), что объясняется двумя обстоятельствами:

- суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела обыч­но реализует одну-две материально-правовые нормы и одно­временно несколько десятков гражданских процессуальных норм;

- процессуальные нормы регламентируют не только разреше­ние дела, но и всю судебную деятельность, в результате чего та или иная реализация норм не всегда непосредственно от­ражается на правильности судебного решения²⁴.

Все процессуальные нарушения подразделяются на три группы²⁵:

- несущественные, не влияющие на стабильность решения, и на них кассационная инстанция может указать в кассацион­ном определении (ст. 366 ГПК);

- существенные, то есть те, что привели или могли привести к неправильному разрешению дела (ч. 1 ст. 364 ГПК), напри­мер непредупреждение свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний и др.;

- безусловные основания к отмене, которые независимо от обстоятельств дела являются существенными; установив ука­занные в законе случаи нарушения процессуальных норм, судебная коллегия по гражданским делам обязана отменить решение без проверки данного нарушения на законность и обоснованность решения.

Исчерпывающий перечень безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции дан в ч. 2 ст. 364 ГПК, который включает в себя такие основания, как незаконность состава суда, нарушение прав о языке, тайна совещания судей, отсутствие протокола судебного заседания и др.

К данной группе оснований также примыкают случаи нару­шения права на предъявление иска и соблюдение условий пра­вомерного осуществления данного права (ст. 365 ГПК). Так, суд кассационной инстанции, установив нарушения суда первой инстанции (который рассмотрел дело по существу вместо того, чтобы прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения), должен во всех случаях отменить решение и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Следовательно, нарушения судом требований ст. 220, 222 ГПК также являются безусловными основаниями к отмене решения.

Необходимо отметить, что перечень оснований к отмене и изменению решений в Гражданском процессуальном кодексе является исчерпывающим и суд второй инстанции не вправе отменять или изменять решения по каким-либо иным основаниям²⁶.