- •Содержание
- •Введение
- •1 Назначение и конструкция детали
- •2 Анализ технологичности конструкции детали
- •3 Обоснование выбора материала
- •4 Определение типа производства, расчет величины партии запуска
- •5 Выбор оптимального способа получения заготовки
- •5.1 Анализ базового способа получения заготовки.
- •5.2 Расчет припусков на обработку
- •5.3 Расчет коэффициента весовой точности
- •5.4 Экономическое обоснование выбора способа получения заготовки
- •6 Назначение технологического процесса обработки детали
- •7 Назначение и выбор оборудования
- •8 Назначение и выбор крепежных приспособлений
- •9 Назначение и выбор режущих инструментов
- •10 Расчет режимов резания
5.3 Расчет коэффициента весовой точности
Определим для данного способа получения заготовки коэффициент весовой точности. Он отражает степень приближения формы и размеров заготовки к форме и размерам готовой детали и определяется по следующей формуле (5.3.1):
, |
(5.3.1) |
где Мз– масса заготовки,
Мд – масса детали.
В базовом варианте масса заготовки составляет 5,03 кг. Тогда,
КВ.Т.Баз=1,04/5,03=0,21
Средствами T-Flex CAD была установлена масса заготовки в проектном варианте, составляющая 1,7 кг.
Рассчитаем Кв.т.:
КВ.Т.Пр=1,04/1,7=0,61
Как видно из расчетов, коэффициент весовой точности для данного типа заготовки больше, чем в базовом варианте, что говорит о эффективности выбора литья по выплавляемым моделям по сравнению с литьем в холоднотвердеющие смеси. Так же этим способом литья можно получить предельные отклонения на механическую обработку готовой детали H14, h12, и необходимую шероховатость Ra 6.3, что снизит затраты на механическую обработку.
5.4 Экономическое обоснование выбора способа получения заготовки
Себестоимость производства заготовок, без учета затрат на предварительную механическую обработку, для способов литья по следующей формуле (5.4.1):
, |
(5.4.1) |
где С – базовая стоимость 1 т заготовок, руб/т;
КТ.О – коэффициенты доплат за термическую обработку и очистку заготовок, руб/т;
Мзаг– масса заготовки, кг;
КТ – коэффициент учитывающий точностные характеристики литых заготовок;
КС– коэффициент учитывающий серийность выпуска заготовок;
Км – коэффициент учитывающий материал поковок;
Мд– масса детали, кг;
Sотх – стоимость 1 т отходов (стружки), руб;
Кф– коэффициент учитывающий инфляцию (по отношению к ценам 2011 г.).
Объединим показатели, отражающие себестоимость получения заготовок в базовом и новом техпроцессах в таблицу 5.4.1:
Таблица 5.4.1 - Общие исходные данные для расчета себестоимости заготовки
Наименование показателей |
Плита Д16 |
Литье по выплавляемым моделям |
С, руб/т |
14700 |
19575 |
КТ.О, руб/т |
8 |
8 |
Мзаг, кг |
5,03 |
1,57 |
КТ |
1 |
1,67 |
КС |
1,23 |
1,23 |
Км |
5,1 |
5,1 |
Мд, кг |
1,04 |
1,04 |
Sотх, руб |
1987 |
315 |
Кф |
50 |
50 |
Себестоимость производства заготовок для проката:
Сбаз.заг=[(14700+8)/1000*5,03*1*1,23*5,1-((5,03-1,04)*1987)/1000]*50=22808руб/т.
Себестоимость производства заготовок способом литья по выплавляемым моделям:
Спр.заг=[(19575+8)/1000*1,57*1,67*1,23*5,1-((1,57-1,04)*315/1000]*50=16078руб/т.
Экономический эффект от проектной заготовки определяют по формуле (5.4.2):
(руб.), |
(5.4.2) |
где Спр. заг – себестоимость проектной заготовки, руб;
Сбаз. заг – себестоимость базовой заготовки, руб;
Ргод – годовой выпуск изделия, руб.
Тогда,
Э=(22808-16078)*50=336500
Таким образом экономически выгодным является метод литья по выплавляемым моделям. Экономический эффект составляет 336500рублей.
6 Назначение технологического процесса обработки детали
По сравнению с базовым тех процессом проектный вариант ТП имеет ряд преимуществ.
Во-первых, устаревшее оборудование было заменено на горизонтальный обрабатывающий центр COMPUMILL НМС 410.
Во-вторых, было решено использовать измерительную головку Renishaw, которая позволяет выполнять автоматизированную наладку инструмента, привязку деталей к системе координат станка, контроль и измерение деталей в процессе обработки на станках.
В-третьих, замена способа получения заготовки, повлекла изменение ТП механообработки и снижение себестоимости изготовления детали.