XI. Отношение к одиночеству.

1. Предпочитаю одиночество, потому что одному мне становится лучше _____

2. Я чувствую, что болезнь обрекает меня на полное одиночество ___________

3. В одиночестве я стремлюсь найти какую-нибудь интересную или нужную работу______

4. В одиночестве меня начинают особенно преследовать нерадостные мысли о болезни, осложнениях, предстоящих страданиях _______________

5. Часто, оставшись наедине, я скорее успокаиваюсь: люди стали меня сильно раздражать __________

6. Стесняясь болезни, я стараюсь отдалиться от людей, а в одиночестве скучаю по людям____________

7. Избегаю одиночества, чтобы не думать о своей болезни _______________

8. Мне стало все равно – быть среди людей или оставаться в одиночестве ____

9. Мое желание побыть одному зависит от обстоятельств и настроения _______

10. Я боюсь оставаться в одиночестве из-за опасений, связанных с болезнью __

11. Ни одно из определений мне не подходит _______________

XII. Отношение к будущему.

1. Болезнь делает мое будущее печальным и унылым _______________

2. Мое здоровье пока не дает никаких оснований беспокоиться за будущее_____________

3. Я всегда надеюсь на счастливое будущее, даже в самых отчаянных положениях_______

4. Аккуратным лечением и соблюдением режима я надеюсь добиться улучшения здоровья в будущем _______________

5. Не считаю, что болезнь может существенно отразиться на моем будущем ___

6. Свое будущее я целиком связываю с успехом в моей работе (учебе) _______

7. Мне стало безразлично, что станет со мной в будущем __________________

8. Из-за моей болезни я в постоянной тревоге за свое будущее _____________

9. Я уверен, что в будущем вскроются ошибки и халатность тех, из-за кого я заболел _____

10. Когда я думаю о своем будущем, меня охватывают тоска и раздражение на других людей______________

11. Из-за болезни я очень тревожусь за свое будущее _______________

12. Ни одно из определений мне не подходит _______________

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Первичная и статистическая обработка данных экспериментального исследования

Для начала нам необходимо было сравнить между собой результаты по 17 исследуемым показателям в экспериментальной и контрольных группах. Для выявления различий в уровне исследуемого признака между тремя независимыми выборками нами был использован Н-критерий Крускала-Уоллиса. Расчеты проводились при помощи программы IBM SPSS Statistics.

В таблицу 1 сведены данные по экспериментальной и контрольных группах.

Таблица 1 - Средние значения показателей по экспериментальной группе и двум контрольным группам и вывод о достоверности различий, полученный при помощи H-критерия Крускала-Уоллиса.

Пока-затель	Экспери-ментальная группа	Контрольная группа №1	Контрольная группа №2	Вывод о значимости различий
PF	91,9	93,2	97,7	Достоверно различаются
RP	84,7	90,3	97,6	Достоверно различаются
BP	85,7	70,6	85,6	Незначимо различаются
GH	73,1	61,3	73	Достоверно различаются
VT	76	53,9	71,9	Незначимо различаются
SF	74,5	67,7	85,4	Достоверно различаются
RE	79,6	81,7	86	Достоверно различаются
mh	76,4	60,8	68,8	Незначимо различаются
MH	50,9	44,1	50,6	Незначимо различаются
PH	54,9	51,9	57,2	Достоверно различаются
Тр	3,7	2,1	3,2	Достоверно различаются
Нд	3,3	3,4	3,4	Незначимо различаются
А	6,2	6,3	6,5	Незначимо различаются
Кр	4,1	3,4	4,8	Незначимо различаются
Оф	2,1	3,9	3,6	Достоверно различаются
Вн	8,2	8,5	9,2	Незначимо различаются
R	30,1	33,2	24,1	Незначимо различаются

Так как при множественном сопоставлении выборок достоверные различия между конкретными парами могли оказаться стертыми, дополнительно мы проведи все возможные попарные сопоставления, используя U-критерий Манна-Уитни для двух независимых выборок. Расчеты проводились также при помощи программы IBM SPSS Statistics.

Результаты экспериментальной и контрольной группы №1 по 29 показателям сведены в таблицу 2.

Таблица 2 - Средние значения показателей по экспериментальной группе и контрольной группе №1 и вывод о значимости различий, полученный при помощи U-критерия Манна-Уитни.

Пока-затель	Эксперимен- тальная группа	Контрольная группа №1	Вывод о значимости различий
PF	91,9	93,2	В зоне незначимости
RP	84,7	90,3	В зоне незначимости
BP	85,7	70,6	В зоне неопределенности
GH	73,1	61,3	В зоне значимости
VT	76	53,9	В зоне значимости
SF	74,5	67,7	В зоне незначимости
RE	79,6	81,7	В зоне незначимости
mh	76,4	60,8	В зоне значимости
MH	50,9	44,1	В зоне неопределенности
PH	54,9	51,9	В зоне неопределенности
Тр	3,7	2,1	В зоне неопределенности
Нд	3,3	3,4	В зоне незначимости
Аст	6,2	6,3	В зоне незначимости
Кр	4,1	3,4	В зоне незначимости
Оф	2,1	3,9	В зоне значимости
Вн	8,2	8,5	В зоне незначимости
R	30,1	33,2	В зоне незначимости
C	12,5	9,6	В зоне незначимости
Т	5,1	5,5	В зоне незначимости
И	4,9	7,2	В зоне незначимости
М	1,7	7,5	В зоне значимости
А	2,1	5,3	В зоне незначимости
Н	3,5	7,3	В зоне значимости
Э	4,3	4,4	В зоне незначимости
П	3,1	3,3	В зоне незначимости
З	14,9	6,9	В зоне значимости
Д	2,9	6,2	В зоне значимости
Р	14,5	14,5	В зоне незначимости
Г	6,4	3,5	В зоне незначимости

После мы провели аналогичный анализ по экспериментальной группе и контрольной группе №2. Данные по ним сведены в таблицу 3. Отметим, что в контрольной группе №2 тестовая методика ТОБОЛ не проводилась, поэтому количество сравниваемых показателей в данной таблице снизилось до 17.

Таблица 3 - Средние значения показателей по экспериментальной группе и контрольной группе №2 и вывод о значимости различий, полученный при помощи U-критерия Манна-Уитни

Пока-затель	Экспери- ментальная группа	Контрольная группа №2	Вывод о значимости различий
PF	91,9	97,7	В зоне незначимости
RP	84,7	97,6	В зоне неопределенности
BP	85,7	85,6	В зоне незначимости
GH	73,1	73	В зоне незначимости
VT	76	71,9	В зоне незначимости
SF	74,5	85,4	В зоне незначимости
RE	79,6	86	В зоне незначимости
mh	76,4	68,8	В зоне неопределенности
MH	50,9	50,6	В зоне незначимости
PH	54,9	57,2	В зоне незначимости
Тр	3,7	3,2	В зоне неопределенности
Нд	3,3	3,4	В зоне незначимости
Аст	6,2	6,5	В зоне незначимости
Кр	4,1	4,8	В зоне незначимости
Оф	2,1	3,6	В зоне значимости
Вн	8,2	9,2	В зоне незначимости
R	30,1	24,1	В зоне незначимости

Затем нами был проведен аналогичный анализ по двум контрольным группам по 17 показателям. Данные по ним сведены в таблицу 4.

Таблица 4 - Средние значения показателей по контрольной группе №1 и контрольной группе №2 и вывод о значимости различий, полученный при помощи U-критерия Манна-Уитни

Пока-затель	Контрольная группа №1	Контрольная группа №2	Вывод о значимости различий
PF	93,2	97,7	В зоне незначимости
RP	90,3	97,6	В зоне незначимости
BP	70,6	85,6	В зоне незначимости
GH	61,3	73	В зоне значимости
VT	53,9	71,9	В зоне значимости
SF	67,7	85,4	неопределенности
RE	81,7	86	В зоне незначимости
mh	60,8	68,8	В зоне незначимости
MH	44,1	50,6	В зоне значимости
PH	51,9	57,2	В зоне значимости
Тр	2,1	3,2	В зоне незначимости
Нд	3,4	3,4	В зоне незначимости
Аст	6,3	6,5	В зоне незначимости
Кр	3,4	4,8	В зоне неопределенности
Оф	3,9	3,6	В зоне незначимости
Вн	8,5	9,2	В зоне незначимости
R	33,2	24,1	В зоне значимости

ПРИЛОЖЕНИЕ Г