1: По способу восприятия:

а) по зрительному восприятию;

б) по признакам речи;

в) по другим признакам (запаху, вкусу, осязанию);

2: По методу:

а) в статике;

б) в динамике;

3: По форме:

а) в натуральном виде;

б) фото, видео;

4: По объекту:

а) опознание людей;

б) предметов, животных;

в) трупов/частей трупов;

г) помещений/участков местности;

В зависимости от цели опознание для отождествления объекта или определения его групповой принадлежности

В ходе предъявления для опознания решаются следующие основные задачи:

проверяется, действительно ли объект является тем самым, который имеет отношение к расследуемому преступлению;

выясняется, что представляет собой объект, оказавшийся в распоряжении следователя, если это обстоятельство нельзя установить иным способом;

проверяются показания, полученные на допросе, если они почему-либо вызывают сомнения.

56. Тактические приемы проведения опознания людей, вещей и трупов.

Опознаваемый объект предъявляется опознающему обязательно в присутствии понятых в группе однородных объектов (за исключением трупа).

Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующий объект, о предметах и особенностях, по которым они могут провести опознание.

Опознающие (свидетель или потерпевший) перед опознанием предупреждаются об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний и других правах и обязанностях.

Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал показания.

В случае опознания опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет.

Лицо, подлежащее опознанию, предъявляется опознающему вместе с иными лицами того же пола, без резких различий во внешности и одежде. Общее число предъявляемых - не менее трех человек. Это правило не распространяется на опознание, трупа. Перед началом предъявления для опознания следователь предлагает опознаваемому занять любое место между иными лицами.

Предмет предъявляется в группе однородных предметов. Это правило не распространяется на опознание редкого, уникального предмета.

Очень желательно предъявлять труп для осмотров и опознания в помещении, где нет других трупов. Обычно близким погибшего труп предъявляют без одежды, а всем остальным опознающим – в той одежде, в которой он был обнаружен. Если труп предъявляется без. одежды, опознающему затем следует предъявить одежду и вещи погибшего.

В протоколе обязательно фиксируется, по каким признакам опознан труп.

Аналогичным образом производится предъявление для опознания частей расчлененного трупа.

Надо иметь в виду, что внешность человека после его смерти обычно подвергается серьезным изменениям. Поэтому к опознанию трупа нужно подходить с большой осторожностью, тщательно проверяя его достоверность всеми возможными средствами, в первую очередь – с помощью судебно-медицинской экспертизы.

57. Розыскная работа следователя

Розыск - система следственных действий и ОРМ, направленная на установление и задержание подозреваемого (обвиняемого), обнаружение и изъятие похищенного имущества, денег, вещественных доказательств и иных объектов, имеющее значение для расследования и установления истины по делу.

К числу объектов, признанных установленными и подлежащими розыску, могут быть отнесены:

1) люди — подозреваемые, обвиняемые; осужденные, бежавшие из мест лишения свободы или с предписанного места жительства; потерпевшие, свидетели;

2) трупы и их части;

3) животные и их трупы;

4) вещественные доказательства;

5) транспортные средства;

6) имущество или иные ценности;

7) личные и иные документы, не являющиеся вещественными доказательствами.

Объектами розыскной деятельности следователя могут быть и любые иные объекты, если они установлены и имеют значение для дела.

Под розыскной деятельностью следователя понимается базирующееся на уголовно-процессуальном законе и данных криминалистики, логике, психологии и других наук деятельность следователя в тесном взаимодействии с органами милиции, иными государственными и общественными организациями по обнаружению скрывшихся обвиняемых, а также иных индивидуально-определенных объектов, имеющих значение для установления истины по делу.

К средствам осуществления следователем розыскной деятельности относятся: следственные (процессуальные) действия; розыскные действия; организационно-технические мероприятия. Важным средством осуществления следователем розыскной деятельности являются розыскные действия (ч.1 ст. 152 УПК РФ).

Под розыскными действиями следует понимать процессуальные и непроцессуальные действия следователя, направленные на установление скрывающихся или скрываемых объектов розыска, не являющиеся при этом следственными действиями, организационно-техническими, а также оперативно-розыскными мероприятиями органов дознания.

Основным отличием их от оперативно-розыскных мероприятий является то, что производятся они следователем по конкретному уголовному делу и носят гласный характер, хотя непроцессуальные розыскные действия и имеют сходство с одноименными мероприятиями, выполняемыми оперативными работниками органов дознания.

К розыскным действиям процессуального характера следует отнести:

 объявление розыска скрывшегося обвиняемого;

 дача розыскных поручений и указаний органам дознания;

 привлечение общественности к участию в розыске.

Среди розыскных действий непроцессуального характера можно отметить:

 выявление свидетелей и очевидцев;

 беседы с осведомленными лицами;

 рассылку следователем запросов в разные инстанции

 проверки на предприятиях, в учреждениях и организациях;

 проверки по учетам органов внутренних дел;

 получение и анализ газетных сообщений, писем и телефонных сообщений (в том числе анонимных), содержащих относящуюся к розыску информацию;

 изучение архивных уголовных дел;

 беседы с лицами, участвующими в других уголовных делах;

 обследование мест возможного сбыта похищенного;

 непосредственное наблюдение за разыскиваемым или его преследование (как правило, в вынужденных ситуациях и в порядке исключения);

Помимо розыскных, следователь может проводить в целях розыска (как и расследования, в целом) так называемые организационно-технические мероприятия, под которыми понимаются мероприятия, обеспечивающие поступление к следователю необходимой для розыска информации, создание условий для решения розыскных и иных задач (например, направленные на организацию взаимодействия следователя с органами дознания, использование специальных познаний, уведомлением о факте розыска учреждений и организаций, к которым имел отношение разыскиваемый, назначение ревизий, инвентаризаций, технических освидетельствований и др.).

Виды:

1. По субъектам осуществления:

- розыск следователем;

- розыск органом дознания;

2. По приемам:

- розыск, проводимый с использованием данных следователя;

- розыск, проводимый с использованием оперативно-розыскных данных;

3. По масштабам:

- местный;

- федеральный;

Организация и осуществление розыска должны отвечать следующим требованиям:

1. Оперативность.

2. Тактическая обоснованность розыска.

3. Логическая обоснованность розыска.

4. Согласованность между розыскной деятельностью следователя и оперативно-розыскной деятельностью органов дознания.

Приняв решение о розыске, следователь выносит об этом постановление, указывает в нем орган дознания, которому поручается розыск, и прилагает к постановлению справку о личности скрывшегося обвиняемого.

Оперативный сотрудник, которому поручен розыск, заводит розыскное дело, оформляет статистические и розыскные карточки, передает сведения о разыскиваемом в дежурную часть органа внутренних дел, которые затем вносятся в картотеку разыскиваемых лиц. Все эти действия составляют содержание местного розыска.

Продолжением и развитием местного может стать федеральный розыск, начинающийся рассылкой сторожевых карточек во все областные и республиканские органы внутренних дел.

Перечисленные меры не освобождают следователя от обязанности самому продолжать розыск обвиняемого.

Уголовно-процессуальная деятельность следователя по обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением (обязанность следователя установить характер и размер вреда, причиненного преступлением, установлена ч. 1 ст. 73 УПК РФ) осуществляется на таких важных направлениях как: 1) розыск и изъятие имущества, подлежащего возврату законному владельцу; 2) процессуальные действия следователя по признанию лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком; 3) наложение ареста на имущество, возвращение имущества законным владельцам; 4) побуждение виновных к добровольному возмещению или устранению ущерба.

Существует необходимость решения вопросов криминалистического обеспечения возмещения причиненного преступлением ущерба, как в сфере оперативно-розыскной, так и уголовно-процессуальной деятельности. К числу основных причин низкой эффективности деятельности следственных органов на данном направлении, авторами во многих случаях указывается на недооценку следователем роли обеспечительных мер и их тактических возможностей и необходимость изменения существующего косного подхода к реализации обеспечительных мер по возмещению причиненного преступлением ущерба. Потерпевшему должно быть обеспечено право знать, что сделано следователем в целях обеспечения возмещения ему вреда.Основным принципом деятельности следователя должен стать принцип индивидуального и дифференцированного подхода к потерпевшему* [3, c. 16].

* Дословно - «do not treat everybody the same».

Основным критерием оценки целесообразности использования тех или иных методов и средств (криминологического инструментария) обеспечения возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, должна стать мера их способности при соразмерных затратах своевременно обеспечивать достижение определенного социально-значимого результата - разумного и справедливого возмещения вреда потерпевшему, его полноту.

Кроме того на передний план в связи с проводимыми реформами выходит задача мотивации лица, виновного в совершении преступлений возместить причиненный им ущерб. Эффективное решение задачи компенсации вреда потерпевшему от преступления, по нашему мнению, заключается в добровольном намерении причинителя вреда загладить его. Эта цель может быть достигнута организационными мерами воздействия на сознание виновного. В этой связи использование при решении поставленных криминалистических задач потенциала примирительных процедур (ст. 20, 25, 318 УПК РФ, ч. 1 ст. 75, 76 УК РФ), не только служит целям обеспечения восстановления нарушенных прав и свобод потерпевшего, но также является важной предпосылкой расширения в России практики восстановительного правосудия (restorative justice).