51. Тактические приемы изобличения во лжи и склонения к даче правдивых показаний.

1. Использование свободного рассказа. Он имеет иной тактический оттенок. Если следователь видит, что человек склонен ко лжи, то ему предлагается свободный рассказ, человек начинает теряться, что следователь знает, а что нет

2. Осуществление максимальной детализации допрашиваемым лицом. Если человек настраивается на ложь, у него существует реальная и надуманная модель. Выдуманная модель схематически изучена, но детали не продуманы.

3. Получение и использование при допросе показаний иных лиц

4. Выяснение условий восприятия, определенных особенностей и психофизиологических свойств допрашиваемого.

5. Разъяснение допрашиваемому лицу значения имеющихся в деле доказательств.

6. Предложение допрашиваемому лицу назвать источники полученной информации

7. Предложение обосновать высказываемые оценочные суждения конкретными фактами

8. Повторный допрос (лгущий редко прорабатывает детали, поэтому начинает в них запутываться).

Необходим постоянный контроль за реакцией допрашиваемого. Но реакции – не доказательства.

Какие проявления могут свидетельствовать о возможной неискренности:

1. Чрезмерные категорические суждения о всех деталях

2. Крайний автоматизм изложения

3. Неестественное экспансивное обвинение допрашиваемых лиц в неискренности, возмущенное поведение

4. Слишком подробные, эмоциональные показания об обстоятельствах, не имеющих значение

5. Умолчание о крайне важных для дела обстоятельствах, которые судя по определенным обстоятельствам, известны данному лицу.

6. Проговорка о к-л детали события

7. Неадекватно сильная реакция на к-л вопрос, заданный в ряду других вопросов.

8. Особенный характер психофизиологической реакции на определенные вопросы:

- бледность

- потливость

- заикание

- дрожание рук

9. “Уход от темы” – допрашиваемый целенаправленно избегает ответа на вопрос

10. Вязкость в теме

изучив материалы дела и дополнительные материалы, характеризующие свидетеля, и получив по возможности данные о воздействиях, которые на него оказывались лицами, заинтересованными в исходе дела, провести повторный допрос свидетеля, на котором:

- попытаться выявить в сопоставляемых показаниях признаки, характерные для дачи заведомо ложных показаний (необычно полное словесное совпадение показаний, даваемых на разных допросах; схематичность показаний; слишком жесткое совпадение последовательности освещения тех или иных обстоятельств; расхождение в различных деталях, освещаемых на разных допросах);

По мере необходимости прибегать к ускорению темпа допроса с постановкой уточняющих вопросов и неожиданной постановкой среди второстепенных вопросов главных (критических), а также к замедлению допроса с целью выяснения деталей наиболее существенных обстоятельств;

в) начать допрос с выяснения в первую очередь обстоятельств, относительно которых имеется наибольшее количество достоверных данных;

л) сделать предостережение о том, что ложные показания причинят вред, лишат возможности эффективно защищаться, воспрепятствуют установлению истины, затянут расследование и связанные с этим душевные переживания;

п) создать преувеличенное представление у допрашиваемого о степени осведомленности следователя относительно расследуемой кражи из жилья и имеющихся доказательствах (выражение осведомленности в неопределенной форме; использование в разговоре малоизвестных сведений о жизни допрашиваемого; косвенная демонстрация какого-либо предмета, внешне одинакового с вещественным доказательством, которое, как полагал подозреваемый, не найдено следователем и т. д.);