94.Причинение вреда правомерными действиями. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны. Ответственность за вред причиненный в состоянии крайней необходимости.

ГК РФ предусматривает два случая причинения вреда правомерными действиями.

Состояние необходимой обороны — защита личности, если не были превышены ее пределы. Превышение пределов необходимой обороны — противоправные действия, явно не соответствующие способу и характеру нарушения. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Состояние крайней необходимости. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

95.Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий.

Гражданин, достигший совершеннолетия и лишённый дееспособности на основании решения суда вследствие того, что у него имеется психическое расстройство, не может понимать своих действий и руководить ими за причинённый вред ответственности не несёт. Субъектом ответственности за причинённый вред является опекун данного гражданина – супруг, родственник, иное лицо, назначенное опекуном органом опеки и попечительства либо соответствующее учреждение. Условия ответственности общие т.е вина является обязательным условием ответственности. Вина опекуна понимается несколько уже, чем вина родителей несовершеннолетних граждан, которые так же являются не деликтноспособными.

Под виной опекуна понимается – неосуществление должного надзора за недееспособным гражданином. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на опекуна. Причинённый недееспособным вред не может быть поставлен ему в вину даже в том случае, если в последствии был восстановлен судом в дееспособности. Несмотря на то, что восстановлен в дееспособности и может иметь собственные доходы для возмещения вреда – опекун перед потерпевшим от ответственности не освобождается. Исключение распространяется на случи, когда вред причинен нематериальным благам, т.е. жизни или здоровью. В том случае, когда вред не возмещён опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, суд может принять решение о том, что причинённый вред будет полностью или частично возмещать за счёт имущества недееспособного гражданина.

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.