Тема20. Производство в суде апелляционной инстанции

1. Понятие и сущность апелляционного производства.

2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществ­ления.

3. Порядок производства в суде апелляционной инстанции.

4. Полномочия суда апелляционной инстанции.

5. Апелляционное решение и апелляционное определение. Об­жалование определений суда первой инстанции.

Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 39.

Дополнительная литература

1. Белоковыльский, М. С. Реформированная кассация или возрожденная апелляция? / М. С. Белоковыльский // Российский судья. – 2010. – № 1.

2. Борисова, Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е. А. Борисова. – М., 2005.

3. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е. А. Борисова. – М., 2000.

4. Демидов, В. В. Комментарий к законодательству о мировых судьях / В. В. Демидов, В. М. Жуйков. – М., 2001.

5. Диордиева, О. Н. Процессуальный срок обжалования поста­новлений суда / О. Н. Диордиева //Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 6.

6. Нейсалова, А. А. Развитие законодательства о пересмотре судебных актов по гражданским делам: история и современность / А. А. Нейсалова // Российский судья. – 2010. – № 1.

7. Жилин, Г. А. Задачи и цели суда в апелляционном и кас­сационном производстве / Г. А. Жилин // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2005. – № 5.

8. Терехова, Л. А. Характеристика судебной ошибки / Л. А. Тере­хова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 6.

Задачи

1. Мамонов обратился с апелляционной жалобой на решение районного суда по иску о взыскании долга, приложив к ней копии жалоб по числу лиц, участвующих в деле, а также документы, на которые он ссылался в жалобе.

Каковы действия судьи после поступления апелляционной жалобы?

2. Как должен поступить судья апелляционной инстанции, если при проверке законности решения установит, что исковое заявление было принято к производству без учета требований ст. 131 ГПК РФ и без оплаты государственной пошлины?

В каком порядке должны быть устранены данные нарушения?

3. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу на определение судьи об утверждении мирового соглашения между супругами Петровыми о разделе совместно нажитого имущества, отменил его ввиду существенного ущемления прав нетрудоспо­собной Петровой. Одновременно апелляционный суд рассмотрел иск Петрова по существу и вынес решение по делу.

Законно ли данное решение?

4. Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений, вынесенных судьей:

а) об оставлении поданного в суд заявления без движения;

б) о приостановлении производства по делу;

в) о прекращении производства по делу;

г) о восстановлении пропущенного процессуального срока;

д) о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном за­седании;

е) частного определения?

Тема21. Производство в суде кассационной инстанции

1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования.

2. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления.

3. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции.

4. Полномочия суда второй кассационной инстанции.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 40.

Дополнительная литература

1.  Борисова, Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе / Е. Борисова // Россий­ская юстиция. – 2003. – № 10.

2. Борисова, Е. А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений / Е. А. Бори­сова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 1.

3. Гойденко, Е. Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений / Е. Г. Гойденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 8.

4. Гойденко, Е. Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке / Е. Г. Гойденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 5.

5. Железнова, Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции / Н. Железнова // Российская юсти-ция. – 2004. – № 5.

6. Зайцев, И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И. М. Зайцев. – Саратов, 1985.

7. Замышляев, Д. В. Проблемы кассационного контроля пра­вильности судебных актов / Д. В. Замышляев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 10.

8. Осипов, П. Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда – апелляции, кассации, надзора: сравнительный анализ / П. Н. Осипов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 3.

9. Серегина, Л. В. Процессуальные последствия отсутствия пред­посылок и несоблюдения условий реализации права на кассационное обжалование // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 6.

10. Шакирьянов, Р. В. Эволюция института принятия нового решения в суде второй инстанции в гражданском процессе / Р. В. Шакирьянов // Российский судья. – 2010. – № 11.

Задачи

1. Суд произвел раздел общего совместно нажитого имущества Сидоровых. В окончательном варианте решение было вынесено 15 ноября. Ответчик, не согласившись с ним, 30 ноября направил кассационную жалобу по почте. Жалоба поступила в суд 19 декабря. Судья возвратил жалобу в связи с нарушением срока ее подачи.

Правильны ли действия судьи?

2. Налимов доверил управление автомобилем Львову, который не справился с управлением, съехал с дороги и врезался в дерево.

Налимов предъявил иск к Львову о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 100 000 руб.

Львов в судебном заседании ссылался на то, что автомобиль был в неисправном состоянии, что могло послужить причиной ДТП.

Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не пред­ставил письменной доверенности на право управления автомобилем.

Есть ли основания к отмене решения суда?

3. Свою жалобу на постановление апелляционной инстанции истец направил непосредственно в кассационную инстанцию, причем подал ее с пропуском установленного законом срока. В тексте жалобы пропуск срока он объяснил тем, что последние 2 месяца находился в командировке и возможностью для своевременного обжалования не располагал.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

4. На заседании суда кассационной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением и что процессуальные последствия такого акта им известны. Кассационная инстанция в связи с этим вынесла определение, в котором по­становила мировое соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.

Допустимо ли мировое соглашение в стадии кассационного пе­ресмотра? Если да, то как оно оформляется и каковы его процес­суальные последствия?

5. Рассмотрев дело, кассационная инстанция убедилась, что вы­воды суда в части фактических обстоятельств основаны на доказа­тельствах, достоверность которых вызывает сомнение.

Вправе ли суд кассационной инстанции оценивать имеющиеся в деле доказательства или он должен исходить из их оценки, данной судом первой или апелляционной инстанции?

Что должна сделать кассационная инстанция, усомнившись в правильности оценки доказательств, данной нижестоящим судом?