7. Военный переворот 1965-67 гг. И установление "нового порядка"

30 сентября 1965 г. симпатизирующий КПИ командир батальона президентской охраны подполковник Унтунг без ведома Президента и с согласия Айдита совершил попытку ликвидации "заговорщиков-генералов". После этого им было объявлено о переходе власти в руки Революционного Совета, причем Сукарно в списке его членов не фигурировал. Таким образом, пропрезидентская акция Унтунга выглядела антипрезидентской. Поскольку партийная газета "Мердека" опубликовала список и Воззвание Революционного Совета, генералитет обвинил КПИ в антипрезидентском заговоре и приступил к ее ликвидации - четвертому разгрому в истории КПИ. Поскольку об акции Унтунга знали даже не все члены Политбюро, КПИ не смогла оказать практически никакого сопротивления. Однако ликвидация КПИ была только началом отстранения от власти харизматического лидера - Президента Сукарно, дни которого, как реально властвующего политика, были сочтены после нарушения баланса между КПИ и Армией в пользу последней. Военный переворот в Индонезии имеет ряд особенностей: - во-первых, он растянут во времени (октябрь 1965 - март 1967 г.). Учитывая личную популярность Сукарно и не желая дискредитировать сам пост Президента, военные сначала убрали всех союзников Сукарно, оставляя ему на это время формальные атрибуты власти. Растянутость переворота во времени объясняется также отсутствием единства среди военных разных родов войск (подавление левых в ВВС и ВМФ) и личным соперничеством сухопутных генералов (Насутион-Сухарто). - во-вторых, дискредитация Сукарно проводилась с использованием идеологического арсенала Сукарно, обвинением его в неверности "сукарноизму". - в-третьих, ликвидацию своих противников военные проводили в основном чужими руками: молодежь была недовольна КПИ как олицетворением минусов режима Сукарно (популизм, демагогия, отсутствие реформ, непопулярный прокитайский курс); мусульманские фундаменталисты преследовали коммунистов, как олицетворение плюсов сукарновского режима. Сами военные ограничились легким разгромом партизанских отрядов, в руках которых было несколько десятков единиц пистолетов и автоматов. В итоге из 78 тыс. убитых в к. 1965 г. военных было всего 328 чел. (20% убитых - жертвы личных счетов). Поскольку Сукарно формально оставался Президентом, то он играл роль политического громоотвода для ответственных за массовые убийства.

8. Новый порядок в Индонезии

Во второй пол. 60-нач. 70 гг. в стране был установлен крайне жесткий авторитарный режим: из 30 статей Декларации прав человека ООН были нарушены минимум 20. Население страны покупало "Свидетельства о непричастности к движению 30 сентября 1965 г." как гарантию от политических преследований. Запуганное крестьянство "добровольно" отказывалось от земли, полученной в свое время с помощью КПИ. Была запрещена всякая политическая деятельность в деревенской местности, традиционном оплоте КПИ. Вооруженные силы были объявлены "стабилизатором и катализатором общественной жизни". На выборные должности можно было попасть только с одобрения контрразведки. Правительство Сукарно из 100 министров было заменено на Правительство Сухарто из 300 генералов. Коррупция охватывала до 40% ВНП и была "единственной развивающейся отраслью" народного хозяйства. Избранный в марте 1967 г. Президентом Сухарто заявил: "Если мы за десять лет не добьемся экономических успехов, семьи погибших коммунистов могут взяться за оружие и отомстить". Поэтому режим сконцентрировался на экономической сфере и сумел добиться определенных успехов. В 1966-73 гг. была достигнута стабилизация экономики за счет альянса с китайским капиталом (50% денежного оборота, 25% торговли, текстильная промышленность); альянса с иностранным капиталом (возвращение иностранной собственности, кроме голландской) после психологической обработки сукарновски мыслящего населения в том духе, что иностранный капитал идет в страну не из-за прибылей, а из любви к восточной экзотике; благодаря внеэкономической эксплуатации деревни; вследствие повышения эффективности госсектора (получив политическую власть, кабиры перешли от растаскивания госсектора на личные нужды к его развитию) с привлечением туда национального частного капитала. Хотя темпы экономического роста в нач. 70 гг. достигли 7,6%, практически все субъекты экономического подъема были недовольны. Национальная буржуазия - иностранной конкуренцией и произволом бюрократии, иностранный капитал - бюрократизированностью и регламентациями, пролетариат и крестьянство - бесправием и крайней нищетой. Стихийные массовые выступления в январе 1974 г. показали резкое сужение социальной базы "нового порядка". С 1974 г. режим Сухарто меняет акценты своей экономической стратегии: предпочтение оказывается уже не иностранному капиталу, а национальной буржуазии (что создало ему ореол защитника национальных экономических интересов). Сфера применения иностранного капитала была ограничена, а налогообложение повышено. Проводится политика индонеизации иностранных компаний и предприятии (до 50% их основного капитала). Воспользовавшись энергетическим кризисом 1973 г., Джакарта установила отчисления за добываемую в стране иностранцами нефть в пропорции 85:15. Расширение социальной базы режима за счет национальной буржуазии и доходы от нефти (300 млн. долл./год) в свою очередь позволили Сухарто добиваться от Запада более выгодных условий оказания экономической помощи. Внешне политика Сухарто с сер. 70 гг. может казаться антиимпериалистической (в событиях января 1974 г. он обвинил Вашингтон). На самом деле наблюдается острое противоборство за контроль над экономикой страны трех основных сил: кабиров, национального капитала и западных монополий. Роль Сухарто в этой борьбе сводится к корректировке политического курса с учетом изменения соотношения сил и социального фактора. Сложные отношения у "нового порядка" с мусульманскими фундаменталистами в эпоху исламского ренессанса, задевшего и Индонезию. Участие мусульманских фанатиков в ликвидации КПИ породило у них надежды на более активное участие во внутриполитической жизни страны. Однако военные не допустили смешения религии и политики и возрождения прежней роли Машуми. Репрессии против исламских активистов в сер. 80 гг. были настолько серьезны, что создавали впечатление антиисламского режима. Чтобы избежать обвинений в антиисламизме, Сухарто казнил после 20 лет отбывания каторжных работ большую группу коммунистов, в т. ч. Лауреата Нобелевской премии в области литературы Прамудья Ананда Тура - этим жестом он показал намерение "бороться с любым экстремизмом", независимо от того, исламский он или иной.