- •Дипломный проект
- •Марийский государственный технический университет
- •За д а н и е
- •Содержание задания
- •Содержание
- •Нормативные ссылки
- •Обозначения и сокращения
- •Реферат
- •Введение
- •1. Общая часть
- •Характеристика природных условий и лесного фонда
- •Природно-климатические условия района исследований
- •Рельеф местности
- •Гидрография
- •Почвенно - грунтовые условия
- •Распределение лесов по категориям защитности
- •Распределение лесов по землепользователям
- •Распределение лесопокрытой площади и запасов насаждений по преобладающим породам
- •Распределение насаждений по возрасту
- •Распределение насаждений по полнотам
- •Основные таксационные показатели лесного фонда по лесхозу
- •Экономическая характеристика района исследований
- •1.2.1 Промышленность и сельское хозяйство
- •1.2.2 Лесистость района
- •1.2.3. Транзитные и внутренние пути транспорта
- •1.2.4. Потребность района в древесине по категориям потребления
- •1.3 Анализ лесохозяйственной деятельности Опытного лесхоза Чувашской Республики
- •1.3.1 Отпуск древесины в сравнении с расчётной лесосекой
- •Выполнение производственной программы по лесному хозяйству в 2004 и 2005 годах
- •1.3.3 Способы рубок. Рубки ухода за лесом и санитарные рубки
- •1.3.4. Лесовосстановление и лесоразведение
- •В таблице 1.23 приводятся сведения о наличии посадочного материала в питомнике Ильинского лесничества Опытного лесхоза
- •1.3.5. Охрана и защита лесов
- •Подсобное промышленное производство и побочное пользование
- •1.3.7 Источники финансирования затрат на лесное хозяйство доходность лесов
- •1.3.8.Основные средства лесхоза и уровень механизации лесохозяйственных работ
- •Анализ по труду и заработной плате
- •1.4 Безопасность жизнедеятельности лесхоза
- •1.4.1 Организация работы по безопасной деятельности лесхоза
- •1.4.2 Техники безопасности
- •1.4.3 Производственная санитария
- •1.4.4. Пожарная безопасность
- •2. Специальная часть
- •Биологические особенности дуба черешчатого.
- •2.1.2 Ареал распространения дуба черешчатого.
- •2.1.3 Санитарное состояние дубрав Среднего Поволжья.
- •2.1.4Восстановление лесных культур.
- •2.2. Программа и методика работы
- •2.3. Характеристика объектов исследования и оценка состояния дубрав по материалам детального обследования
- •2.3.1. Характеристика объектов исследования
- •2.3.2 Оценка состояния обследованных дубрав
- •2.3.3 Исследование роста культур дуба до перевода в покрытую лесом земли
- •3. Проектная часть
- •3.1 Проект мероприятий по улучшению агротехники выращивания лесных культур дуба Опытного лесхоза
- •3.1.1 Мероприятия по улучшению ныне существующих культур дуба Опытного лесхоза
- •3.1.2 Базовая технология создания лесных культур в Опытном лесхозе
- •3.2 Проектируемые мероприятия
- •3.2.1 Проектируемые мероприятия по улучшению культур дуба.
- •3.4 Правила по охране труда на лесокультурных работах
- •3.4.1 Общие требования
- •3.4.2 Расчистка лесокультурных площадей
- •3.4.3 Подготовка лесокультурной площади бензомоторной пилой (срезанием пней)
- •3.4.4 Обработка почвы
- •3.4.5 Посадка леса
- •3.4.6 Уход за лесными культурами
- •3.4.7 Химический уход за лесными культурами
- •3.4.8 Меры пожарной безопасности
- •Заключение
- •Приложение б Структура операционных расходов и источников их покрытия
- •Выполнение производственного плана по лесному хозяйству Опытного лесхоза за 2005 год
- •При исследовании культур использовалась методика Гаврила Кузьмича Незабудкина и Огиевского. При изучении лесных культур их можно разделить на следующие возрастные группы:
2.1.2 Ареал распространения дуба черешчатого.
В настоящее время ареал дуба черешчатого значительно меньше, чем в пору его расцвета. Северная граница ареала дуба черешчатого на территории России в настоящее время очерчивается линией, которая начинается от побережья Финского залива , проходит через г. Тосно (Ленинградской обл.), идет к истокам р. Сухоны, опускается до Костромы, далее через г. Киров и г. Оханск (южнее г. Перми) проходит до верхнего течения р. Уфы (предгорья Урала), оттуда пор. Сакмара доходит до р. Урал (возле г. Орска), по правому берегу р. Урал спускается на юг, затем против р. Илек поднимается вдоль Общего Сырта и по р. Иргиз доходит до р. Волги (против г. Вольска), по Волге спускается до г. Красноармейска, далее идет в Архангельскую обл., поворачивает резко на запад к р. Дон, доходит до устья р. Северный Донец и далее на Новочеркасск, потом через степь доходит до р. Днепр и по Украине выходит в Молдавию (Лосицкий, 1981).
2.1.3 Санитарное состояние дубрав Среднего Поволжья.
Деградация и массовое усыхание дубрав в регионе Северного Поволжья отмечались уже в середине и конце XIXстолетия, однако они не носили такого массового и повсеместного характера.
Второе, очень сильное, усыхание дубрав практически во всей лесостепной и степной зонах европейской части России – от Москвы до Урала – произошло в 1940-1942 гг. Оно было вызвано повторяющимися поздневесенними заморозками 1938-1941гг. и последующими за ними сильными засухами 1939-1940гг.
Третья волна усыхания приходится на 1966-1969 гг. В этот период усыханию в России подверглось большая часть степных и южно-лесостепных дубрав. Оно было обусловлено сильными повторяющимися летними засухами и протекала в течение пяти лет.
Четвертая, наиболее значительная, волна усыхания дубрав в России началась с 1979 г. с перерывами и затуханиями в отдельных районах и продолжается практически до нашего времени.
Последующая инвазия непарного шелкопряда на ослабленные деревья и интенсивное распространение мучнистой росы на отрастающих листьях привели к интенсивному очагу и единичному отмиранию деревьев дуба насаждениях.
В 1991-1993 гг. в дубравах возникли очаги зеленой дубовой и листоверток, зимней пяденицы и др., что привело к очередному массовому усыханию дубрав всех возрастов в 1994 г. Началось интенсивное разрушение дубовых насаждений.
Комплексное лесопатологическое обследование насаждений дуба Чувашской республики в 1997 году подтвердил неблагоприятное санитарное состояние дубрав. Неудовлетворительное состояние дубрав выявлено на 61% обследованных площадей ( ). Несмотря на относительную стабилизацию состояния дубрав, их устойчивость значительно снижена, даже у молодняков.
Таким образом, без принятия эффективных мер по сохранению и восстановлению дубрав существует реальная возможность полной потери дубовых лесов региона как природной формации.
Состояние дубрав Чувашии неудовлетворительное. На современном их состоянии в значительной степени сказалось хозяйственное воздействие в прошлом. Вырубка лучших деревьев, не всегда обеспеченная их возобновлением, привела к обеднению генетического фонда дуба. Состояние дубрав постоянно ухудшалось из-за периодически повторяющихся климатических стрессов: сильных морозов (1941/42 и 1978/79 г.), засух (1971, 1972, г и др.), периодических инвазий листогрызущих насекомых (1990....1992 гг. и др.), эпифитотий болезней и др. Всё это, в конечном итоге, привело к существенной деградации дубрав. По данным Брянской лесопатологической партии Западного государственного лесоустроительного предприятия доля деградированных дубрав в Чувашии составляет 78% или 154,6 тыс. га. Только с 1974 по 1983 гг. они погибли на площади 5,3 тыс. га, а с 1984 по 1994 гг. - на площади 17,8 тыс. га. Если в 1973 г. доля высокоствольных древостоев составляла 41% (полнота 0,8...1,0), среднеполнотных- 48% (0,6-0,7) и низкополнотных -11% (0,3....0,5), то уже в 1983 г. доля высокоствольных древостоев снизилась до 22%, при одновременном уменьшении доли среднеполнотных и низкополнотных древостоев, соответственно, до 32,4 и 45,0%.
В целом в соответствии со статьёй 58 «Закона об охране окружающей природной среды» и «Критериями оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия», принятыми Минприродой России от 30 ноября 1992 года, состояние дубрав Чувашии оценивается как чрезвычайная экологическая ситуация» (Отчёт..., 1998).
Одновременно с лесовосстановительными работами велось изучение санитарного состояния дубрав республики. В 1932 г была опубликована работа А.Т. Вакина (1932), позднее по этому же вопросу Д.Г. Гурьева(1970)и др. Крупномасштабные исследования состояния дубрав были проведены Воронежской лесопатологической экспедицией в 1971, 1974 и 1975 гг., в последние два года работы велись под руководством профессора П.А. Положенцева. Ими было отмечено, что массовое ухудшение роста дуба в Чувашии произошло в 1969...1971 гг. из-за значительного повреждения их листогрызущими насекомыми: к 1974 г. 91.7% были здоровые, 8%- больные и лишь 0,3% - отмирающие и погибшие. Состояние дубрав резко ухудшилось к 1998 г.: доля ослабленных насаждений в нагорных дубравах составляла 18%, сильно ослабленных – 44, усыхающих – 29, погибших – 9, деградированных дубрав в опытном лесхозе было 39%. Основными причинами деградации Чувашских дубрав являются, как абиотические факторы (связанные с суровыми зимами, повреждающими не только деревья дуба, но и клёна остролистного, ясеня обыкновенного, лещины обыкновенной; поздними весенними и ранними осенними заморозками, часто повреждающими ассимиляционный аппарат дуба), так и биотические (массовое распространение листогрызущих насекомых, и грибных болезней) и др. Резкое ухудшение состояния дубрав за последние четверть века было вызвано комплексом перечисленных выше факторов (Петров, 2004).
Продолжающееся усыхание дубрав свидетельствует о том, что предотвратить их гибель лесоводы Чувашии не в состоянии. Задача их состоит в создании на месте погибших насаждений новых, более устойчивых с учётом многолетнего накопленного опыта по выращиванию дуба.