Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
39.Гражданский процесс - ответы на билеты.doc
Скачиваний:
738
Добавлен:
10.03.2016
Размер:
782.34 Кб
Скачать

16.Устность, непрерывность судебного разбирательства и непосредственность в исследовании доказательств.

Принцип устности в современном гражданском судопроизводстве непосредственно соприкасается с гласностью судебного разбирательства. Он текстуально закреплён в ч.2 ст.157 ГПК РФ и находит своё выражение в ряде других норм (ст.158, 160-162, 165, 170-174, 177 Кодекса).

Принцип устности представляет собой закреплённые в ГПК РФ и конкретизированные в его нормах правила проведения судебного заседания, устанавливающие устную форму общения суда и других участников судопроизводства, исследования доказательственного материала и доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания выводов суда как по существу дела, так и по отдельным процессуальным вопросам.

Устность судебного разбирательства следует отличать от его непосредственности, поскольку устность определяет внешнюю форму, в какой процессуальный материал должен быть представлен суду и воспринимаем им, а непосредственность – способ восприятия материала.

Принцип непрерывности гражданского судопроизводства закреплён в ч.3 ст.157 Кодекса. Указанный принцип означает, что судебное заседание по конкретному делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие гражданские, административные и уголовные дела.

При соблюдении данного принципа информация, полученная в судебном заседании, в наиболее оптимальном виде сохраняется в сознании судей. Непрерывность судебного разбирательства позволяет суду правильно оценить исследованные доказательства и под непосредственным впечатлением от воспринятого вынести законное и обоснованное решение.

Исключением из принципа непрерывности является правило, сформулированное в ст.199 ГПК РФ, согласно которому составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней с момента окончания разбирательства дела.

Принцип непосредственности заключается в том, что судьи, разрешающие дело, должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно основываться лишь на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Содержание принципа непосредственности проявляется в следующем. Во-первых, в обязанности суда первой инстанции при рассмотрении дела входит непосредственное исследование доказательств по делу. Во-вторых, доказательства п делу должны быть получены по возможности из первоисточника (так называемые первоначальные доказательства). В-третьих, суд вправе мотивировать своё решение по делу только теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. В-четвёртых, доказательства по делу должен исследовать и оценивать неизменный состав суда.

Исключения из принципа непосредственности – это

а) наличие в ГПК РФ института судебных поручений (ст. 62-63); б) возможность обеспечения доказательств (ст.64-66 ГПК РФ); в) допрос свидетеля в связи с отложением судебного разбирательства, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Нарушение принципа непосредственности может повлечь за собой отмену решения суда по мотиву его необоснованности (п. 2,3 ч.1 ст.362) или незаконности (ч.1, п.6 ч.2 ст.364 ГПК РФ).