З а в д а н н я

99. Соколов, який був запрошений до Рибкіна, затіяв сварку, через що хазяїн вигнав його з квартири. Сусіди попередили Рибкіна, що Соколов вважає себе ображеним і ходить біля будинку з ножем в руках. Коли гості розійшлися, Рибкін, поклавши поряд з собою рушницю, ліг спати. Через деякий час Соколов разом з сином почали вдиратися до квартири Рибкіна, зламавши на дверях замки. В цей момент Рибкін схопив мисливську рушницю і вистрелив у напрямку дверей. Сину Соколова були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких він в лікарні помер.

Необхідно надати кримінально-правову оцінку поведінки Рибкіна.

100. Гавришев разом з Габором охороняли та пасли овець на літньому пасовиську в горах. О третій годині ночі їх знайомі Гусєв та Козлов, що знаходились неподалік від стоянки вівчарів, вирішили переночувати в наметі Гавришева і Габора. Підходячи до стоянки, Гусєв вистрелив з рушниці для того, щоб попередити вівчарів про своє наближення, Гавришев же і Габор, почувши постріл вирішили, що на них напали грабіжники. Гавришев схопив мисливську рушницю і зробив постріл спочатку у повітря, а потім у напрямку Гусєва та Козлова. Гусєв від поранень в груди і в голову помер на місці, а Козлову були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дайте кримінально-правову оцінку поведінки Гавришева.

101. Жителів міста, розташованого на березі моря, попередили про необхідність евакуації в зв’язку з наближенням урагану великої сили. Корсун зламав гараж в сусідньому будинку, де на той час нікого не було, та на машині сусіда намагався вивезти свою сім’ю далі від небезпеки. Проте, не маючи достатніх навичок водія, він скоїв аварію, внаслідок чого автомобіль було повністю пошкоджено.

Необхідно надати відповідь на запитання, чи повинен Корсун відповідати за угон автомобіля.

102. Шофер Сазонов керував автобусом, що їхав по гірській дорозі у Закарпатті. Раптом з-за повороту з’явився вантажний автомобіль, який слідував на зустріч автобусу. Щоб уникнути зіткнення із зустрічною машиною і не маючи змоги розминутися з нею, тому що з правої сторони дороги була прірва, Сазонов був вимушений різко звернути вліво і загальмувати. Внаслідок цього автобус вдарився в скелю, а шість пасажирів одержали тілесні ушкодження, різної тяжкості.

Необхідно надати відповідь на запитання, чи повинен Сазонов нести кримінальну відповідальність за заподіяні тілесні ушкодження та пошкодження автобусу.

103. Група злочинців перед закриттям відділення Ощадбанку увірвалися в приміщення, де погрожуючи пістолетами стали вимагати у касира Петрової наявні у касі гроші. На крик з'явився охоронець банку Копилов, який намагався перешкодити нападу, але не зміг цього зробити, оскільки отримав поранення. Побоюючись за своє життя, Петрова віддала гроші.

Необхідно дати відповідь на запитання, чи підлягають Петрова і Копилов кримінальній відповідальності.

104. Вчений-медик Осипов довгий час працював над винаходом вакцини проти розповсюдженої, але важко виліковної хвороби. Для перевірки вакцини в дії, Осипов здійснив щеплення декільком хворим, які звертались до науково-медичного центру. В результаті цих дій особам було завдано шкоду здоров'ю.

Оцініть правомірність ризику вченого-дослідника.

105. Троє засуджених, які відбували покарання у виправно-трудовій колонії, захопили двох заручників з числа співробітників колонії. Після чого почали вимагати автомобіль та зброю від керівництва колонії, погрожуючи, що у разі невиконання вимог вони вб'ють заручників. Начальник колонії прийняв рішення про виклик спеціального підрозділу міліції. Керівник групи захоплення оцінивши обстановку та після невдалих переговорів дав наказ визволити заручників, а в разі необхідності знищити злочинців. Коли група увірвалась в приміщення, злочинці почали завдавати удари ножами заручникам та бійцям групи захоплення, тяжко поранивши одного з них. Засуджені були вбиті співробітниками міліції.

Оцініть правомірність наказу керівника групи та дії його підлеглих.

106. Співаков, виконуючи спеціальне завдання, став членом організованої злочинної групи, з метою припинення злочинної діяльності та викриття її членів. Для того щоб отримати “довіру”, він вимушений був неодноразово брати участь у вчинюваних групою злочинах. Одного разу при вчиненні розбійного нападу на квартиру Федчуків, Співаков разом з керівником групи Івановим, вбили господаря та його дружину.

Необхідно дати кримінально-правову оцінку діям Співакова та Іванова.

Додаткова література (вивчається студентом самостійно

за рекомендаціями кафедри) та матеріали судової практики

- Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Х.: Основа, 1991. – 360 с.

- Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. – Х.: Вища школа, 1986. – 150 с.

- Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании: Уч. пособие. – К.: НИ и РИО ВШ МВД СССР, 1984. – 72 с.

- Дячук С.І. Виконання наказу чи розпорядження у кримінальному праві (основні поняття, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства). – К.: Атіка, 2001. – 176 с.

- Постанова Пленуму Верховного Суду України: «Про судову практику у справах про необхідну оборону» від 26 квітня 2002 року.

Тема № 15: Звільнення від кримінальної відповідальності

Методичні рекомендації

При підготовці до даної теми необхідно звернути увагу на наступні запитання: поняття та види звільнення від кримінальної відповідальності; поняття передумови та підстави звільнення; порядок звільнення, його кримінально-правові наслідки; звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям; передумови та підстава звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим; передумова та матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки, умовний характер звільнення; передумова та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки, поняття та види зміни обстановки; звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності: передумова звільнення, розміри строків давності та їх залежність від класифікації злочинів за тяжкістю призначення та переривання строків давності, особливості застосування давності до особи, яка вчинила особо тяжкий злочин, а також злочини, щодо яких давність не застосовується.

Для поглибленного засвоєння викладених раніше питань доцільно ознайомитися з приведеними завданнями і самостійно вирішити з них 2-3.