Литература

1. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). С. 231-257.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 294-305.

3. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. С. 279-296.

4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. С. 237-260.

5. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 159-176.

6. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С.43-49.

7. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 138-143.

8. Щепельков В.Ф. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. №1. С. 42-46.

9. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. №4. С. 40-43.

Тема 11. Квалификация преступлений, совершённых в соучастии*

1. Формы соучастия и их отражение в квалификации преступлений. Позиция Верховного Суда РФ относительно содержания понятий «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа».

2. Виды соучастников и правила квалификации их действий.

3. Особенности квалификации случаев соучастия со специальным субъектом.

Контрольные вопросы

1. В чем заключается значение для квалификации количественных и качественных признаков соучастия?

2. По каким признакам следует различать «группу лиц по предварительному сговору», «организованную группу» и «преступное сообщество»?

3. Каковы правила квалификации при «эксцессе» исполнителя?

Задача

Ранее судимый Вдовин стал обучать 15-летнего Сомова способам совершения карманных краж. Считая, что Сомов достиг в этом определённых навыков, Вдовин направил его на вещевой рынок, где тот вытащил кошелёк из сумки Давыдовой, но был задержан наблюдавшими за ним сотрудниками милиции.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Литература

1. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). С. 198-257.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 189-236.

3. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. 2011. N 2. С. 10 - 15.

4. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11. С. 44-51.

5. Иногамова Л.В. Вопросы соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Труды МГЮА. 1999. №4. С. 145-153.

6. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 135-159.

7. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С.49-54.

8. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 167-191.

Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции норм.

1. Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие и виды.

2. Правила квалификации при конкуренции общей и специальных норм.

3. Правила квалификации при конкуренции специальных норм.

4. Правила квалификации при конкуренции части и целого.

Контрольные вопросы

1. Как определить, какая норма является общей, а какая – специальной?

2. В какой статье УК РФ предусмотрено общее правило квалификации при конкуренции общей и специальных норм?

3. Какая норма имеет приоритет при конкуренции между: основным и квалифицированным составом; основным и привилегированным составом; квалифицированным и привилегированным составом?

Задача

Золотов в течение продолжительного времени издевался над своей женой и другими членами семьи, оскорблял, унижал их, неоднократно избивал.

Во время очередного дебоша Золотова убила мужа, нанеся ему четырнадцать ударов топором, что было расценено судом как особо жестокий способ. Судом также было установлено, что Золотова во время убийства мужа находилась в состоянии аффекта.

Дайте юридическую оценку содеянного Золотовой, руководствуясь правилами о конкуренции норм.